Mamiki。

我可沒有笑XDDDD



華中師範大學彭曉輝副教授

10日晚，中國性學女碩士彭露露的導師華中師範大學彭曉輝副教授受邀在南師大做了壹場名爲“性與人際交往”的講座。晚上5點50分，離講座開始還有10分鍾，記者來到南師大仙林校區學正樓401教室，可容納250人的教室座無虛席，就連過道上也擠滿了學生。講座中，彭教授抛出多個前衛的性學觀點，數次挑戰傳統性觀念底線。而他的“遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套”這壹觀點，更是當堂激起壹名男生的強烈反駁，雙方展開激烈的“唇舌之戰”。

“在面臨性侵犯時，能及時遞上避孕套，那是保護女性免受艾滋病等性傳播疾病的最後壹道屏障。”PK“我們怎麽界定這個遞出去的行爲呢？如果遞出去不就是說明這個女生默許了這種行爲？”

面對性侵犯，及時遞上避孕套

現場男生反駁：說明默許了性侵行爲

在回答壹名女生關于“男性處女情結”的提問時，彭曉輝指出，在瑞典高中生發生性行爲的概率很高，有很多母親會爲在青春期的女兒准備避孕套。“有壹方面的原因是在面臨性侵犯的時候，能及時遞上避孕套，那是保護女性免受艾滋病等性傳播疾病的最後壹道屏障。”彭曉輝的這番陳述立刻引得現場壹片嘩然。

壹名身穿黑色無袖衫的瘦高個男生站起來質疑：“在中國，我們怎麽界定這個遞出去的行爲呢？如果遞出去不就是說明這個女生默許了這種行爲？”

彭曉輝會心壹笑反問：“那妳認爲這樣的情況下該怎麽做呢？”

男生回答：“我覺得，對于女生來說貞操很重要的。”

“那麽妳認爲女性在面對歹徒的時候應該以死相拼，做貞潔烈女了？”記者注意到，彭曉輝提出第二個問題時，部分學生在搖頭。

但是，這名男生依然執著，“是的。您看我們身邊的民族，比如韓國，女性隨身帶著壹把銀妝刀，壹旦遇到這種情況就會和歹徒以死相搏。”

彭曉輝說，“有調查表明，有40%的女性處女膜天生不完整或不可見，在這方面，男性卻沒有任何的生理指標來判斷，這就造成了壹個客觀的不平等，我認爲到現在還抱有這種觀念是不對的。”

這名男生依然執著辯駁道：“您說的情況誠然有，但很多女性在面對性侵犯時，潛意識裏是要反抗的。”數度交鋒後，彭曉輝表示，“這名男生的想法我能理解。我贊同瑞典媽媽的做法，並不是變相贊同性侵犯，而是鼓勵女性做到自我保護。”

“我們國家男性差不多比女性多出了3000萬，很多男人找不到老婆，現在正好有3000萬左右的男同性戀，讓他們的婚姻合法化，也能解決這部分的人口問題。”PK“可是您還沒考慮到女同性戀的問題。如果同性戀婚姻合法化，女同性戀也會結婚，人口男女比例不平衡，男人找不到老婆的情況還是會存在啊。”

允許同性婚姻，能挽救四億人幸福

現場女生(●)反駁:解決不了男女不平衡問題

在幻燈片上展示了壹張男同性戀婚禮的照片：“根據調查，壹個國家人口中有3%到5%的人口是同性戀，我們在醫學上已經界定同性戀不是病，但在很多國家同性戀婚姻還沒有合法化。”彭教授當場給大家算了壹筆賬：“根據我國第六次人口普查，我國現在的人口是13.39億，根據上述比率，同性戀者至少有4000萬。同性戀婚姻不合法化，那麽這4000萬人就不得不和異性戀者結婚，這樣的婚姻中夫妻雙方絕對是同床異夢，就變成了8000萬人不幸福，這4000萬的家庭再每個生壹個孩子，又是4000萬……”彭教授的話還沒說完，台下的同學已是壹陣陣驚呼：“這麽可怕！1.2億人！”

“這還沒有完，4000萬家庭，夫妻雙方各有兩位老人，還有他們的親戚朋友也會受到牽連。這麽算下來，壹對夫妻、三代人……全國就有三分之壹的人口不幸福。”彭教授也提出了自己認爲合適的解決方法：“我們國家不是有個男性多于女性的問題嗎？而且男性差不多比女性多出了3000萬，很多男人找不到老婆，現在正好有3000萬左右的男同性戀，讓他們的婚姻合法化，也能解決這部分的人口問題。”

話音剛落，台下就有壹名女生（●）向彭教授提出：“有這麽多男同性戀是沒錯，可是您還沒考慮到女同性戀的問題。如果同性戀婚姻合法化，女同性戀也會結婚，人口男女比例不平衡，男人找不到老婆的情況還是會存在啊。”對此，彭教授表示，他只是提供了壹個可能的解決思路。

這些觀點妳認同嗎

Mamiki。

高校應設立壹個接吻專用地

講座開始後不久，彭教授就向大家出示了壹個研究數據：超過壹半以上的大學生有過或正在戀愛。“有壹次，我走在校園裏，在學校山後的小徑上看到壹對學生有親昵的舉止，冷不丁打了個照面這兩人都是我的學生，三個人大眼瞪小眼，感覺很尴尬，我只好偏著頭走。”說著，彭教授將頭扭向壹邊，引得台下同學哈哈大笑。“我們來討論壹下這個問題，既然數據表明大學生談戀愛的有這麽多，爲什麽不能給他們提供壹個‘接吻的地方’呢？”

爲此，彭教授在講座中建議說，高校的學生活動中心可以專門開辟出壹定的空間，設置成火車硬座車廂的造型，營造壹種半封閉式的空間，學生情侶可以自帶咖啡、蠟燭。這種半開放的空間既能滿足學生情侶的接觸需求，又能避免壹些不必要的尴尬，老師家長也不會反感。

守不住“底線”該分手就分手

“和男友談了壹年半了，他好幾次提出來要親密接觸，我很爲難，我不贊同婚前性行爲，可是總是拒絕怕失去他，該怎麽辦呢？”壹名女生大膽說出了心中困惑，這也是很多女生的煩惱。

面對女生們最爲關心的“如何避免發生婚前性行爲”的問題，彭教授給出了戀愛時要遵循的“五部曲”：“第壹，男生向妳表白時，不要急于進入戀愛關系，要有壹個預備期，讓雙方都有時間互相了解。第二，如果認爲合適，確立關系時要約法三章，和妳的男友說清楚自己的人生價值觀和底線在哪裏，要求對方尊重自己。第三，戀愛過程中不可避免會發生壹些親昵的舉止，在感覺無法控制的時候，要巧妙回避，脫離二人世界。第四，大家要記住，妳有說不的權利，要堅持自己的生活原則。最後壹步，‘該分手時就分手’，如果男友逼到了妳的底線，妳要懷疑自己的選擇，是否值得做這樣的事，和他嚴肅地談壹次。如果他仍然堅持，就要大膽勇敢地分手。”

在上述壹番解釋後，彭曉輝不忘說明，“我接觸的很多女同學都是不希望發生婚前性行爲的，但這並不意味著我在進行婚前守貞教育。”彭曉輝對于“給婆家最好的嫁妝就是自己的貞操”的觀點並不贊同：“這也是不尊重女性，甚至是壓迫、剝削女性的思想。每個人都有選擇自己生活方式的權利，現在的女性在有獨立的經濟能力、可以完全承擔自己生活的情況下，婚前發生這樣的事是完全可以理解的。”

戀愛的次數最好“事不過三”

“我們談戀愛究竟是爲了感覺還是爲了將來？如果戀愛談多了都不想再談，或者婚姻裏厭倦了對方怎麽辦？”壹位男生向彭教授提出了自己的困惑。對此，彭教授建議大家“看准了再下手”：“每個人有選擇的權利，我建議大家遵守壹個‘權利道德’，那就是‘不傷人’的原則。如果妳是爲了體驗而戀愛，也許到老了會發現生活中沒有什麽值得回味的東西。戀愛的次數也要盡量減少，最好‘事不過三’。如果以婚姻爲目的的戀愛超過了三次妳還沒有成功，只能說明妳還不夠成熟，也就是我們通常說的‘還沒長大’。”

“我有壹個朋友，和男朋友已經發生了關系。可是後來她男朋友對她不好，她想分手，可每次想到自己的第壹次給了人家了，害怕不跟著他就沒有人要。她現在該怎麽辦？”互動環節，壹位女生向彭教授提出了這樣的問題。“那她必須自己跨過這個坎，把這件事看淡壹點。如果堅持和現在的男友在壹起，必須考慮他是不是壹個值得托付終身的人。感情只有現在時，沒有過去時，女孩子壹定要懂得這壹點。”彭曉輝強調說。

記者專訪

性學碩士彭露露正面試壹份教師工作

2008年，彭露露考入了華中師範大學“人類性學”碩士專業，成爲了該碩士點自2000年創辦後招收的第三位碩士生。三年過去，希望能當壹名性教育老師的彭露露即將畢業。因爲其專業的“罕見”，彭露露求職經曆經包括本報在內的數家媒體“發掘”後，壹時名聲大噪，甚至驚動了南京市有關部門。熱心的媒體幫她聯系了許多單位，然而，對方均表示，不需要彭露露這樣專業的人才。對于愛徒彭露露，彭曉輝很“糾結”。“性學專業的研究生想找到相關的工作並不難，只是彭露露壹心想當性學教育方面的老師，所以壹直沒能如願。”彭曉輝告訴記者，2000年他正式獲得“人類性學”研究方向的碩導資格，在彭露露之前，彭曉輝的開門弟子畢業後先到衛生部艾滋病防治基金會工作，隨後擔任英國的壹個艾滋病防治基金會駐鄭州的項目官員，最近又調往南京充實那裏的管理隊伍；第二名研究生未畢業就出國了。他向記者透露了彭露露的近況，“彭露露正在面試壹份工作，是跟教師相關的，可是具體情況不方便透露，因爲還沒定下來。”

性學研究生十年只招了5名

“不上《性科學概論》課，就等于沒有在華師念過書。”這句在華師很流行的壹句話，可以看出這門課受大學生的歡迎程度。彭曉輝告訴記者，而在19年前，《性科學概論》剛開時，許多學生都還面臨著觀念的壓力。第壹次上課，選課的學生約有四五十人，之後還私下地給學生做過壹次思想工作呢。到第二學期，選修的就有八九十人，從第三學期開始就壹直滿員，現在很多同學都覺得選上這門課是撞大運了。從開始到現在，前前後後共有18000多人選修這門課。

2000年，彭曉輝正式擁有 “人類性學”研究方向的碩導資格，但由于沒有對應的學位點，只能將其挂靠于院裏的“動物學”學位點。兩年後，彭曉輝正式招到第壹名研究生。“調劑過來的壹概不收！”這是彭曉輝招收弟子的原則。十年間，他總共只招收了5名研究生，他認爲，學這個專業必須是自願且是興趣所致。

目前性教育“供不應求”的情況讓彭曉輝頗爲擔憂：“我還有六年就退休了。性教育不能僅靠壹些對這個方向有興趣的專業人員。根據《人口與計劃生育法》第二章第十三條的規定，在學校中設置教師編制，落實性教育。”彭曉輝期待教育部能夠認可性學作爲壹門獨立的學科存在。”彭露露就因爲壹心想做性教育方面的老師卻無法如願，而國內的性學研究也遠遠不夠。“目前國內明確以性學爲方向招收研究生和博士生的只有三家，除了我以外，就是李銀河教授和中國人民大學性社會學研究所所長潘綏銘教授。國內的性學研究從嚴格的意義上來說根本沒有。”

Mamiki。

教授出發點不錯。
不過有點不設實際。