[SPY]Mr.Hui

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-16 05:17 PM 發表

請問為甚麼？

其他講得吾錯

供裝果到你要改改

你試下客觀d去睇

你係叻既話 你去做左香港第1  吾洗係到發貼講你既言論

香港 星願 cool 花 派出最強精英 同大陸團隊VS 果場 你去看看 如果供裝有效+可以肥得更快 而且不會不平衡

那....他們為什麼不供?

[SPY]Mr.Hui

我先入為主定係你冇客觀甘去分析呢  e樣野 我吾講

我既point係 供裝 係rt上 可能有用. 因為別人不會反供 變成4v4既狀態  

你提出既論點好正確 沒有不平衡      

但係我所答既係  點解供裝冇人用or我所講既 冇用

因為香港團戰既打法就係 主力3單路食兵 而2輔助就會去搶cp

3單的主力吃掉他該吃的兵 而輔助 只是岩岩好夠自己出佢既輔助裝

那...還要供裝?  我所反駁既係  供裝 作用吾大   你鍾意供你咪供飽佢-,-

[SPY]Mr.Hui

1個game  點都會有佢既規則

好似vlan平台 gg c平台 你去是但1個場到玩供裝   變成你4x人地5   但你方主力不斷肥

甘樣做就會變到好似1場game入便既破壞者甘 你供裝既原因係乜 原因得1個 另自己主力肥 點解要另自己主力肥?因為佢吾夠肥  供完佢就可以夠對方打 那麼 對方又要使出同樣招數去對應你

他們一樣可以供裝跟你打  但 供人的那1個 會變得怎樣? 不能正常在一場信長入便玩 做成不平衡=]

你話個game做出黎 有e d既方法比你玩(e.g供裝)  我又e個g   踢波    踢波夠 好多野可以做得

吾夠打 打人?? 打爆個波-.-?  因為ed野 會另到game不平衡 所以才出現那些規則 去規範住整個game   如果你e然覺得你既觀點係正確的話 我勸諫一句   vlan gg c 都吾岩你  因為他們的規則 正是不許供裝

[SPY]Mr.Hui

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-16 05:32 PM 發表

你反對的是作用不大,
那即是可以供裝吧,
只是對於獲得勝利沒有用,,
我有客觀去分析的,
答案就是,雙方可以做,
就不是不公平,
供裝後團隊總實力沒有增減,
所以就不是冇品,, ...

就是不公平

迫使對方學你一樣  悶悶的在供裝 自己沒有任何作為另自方主力肥?

[SPY]Mr.Hui

你真係打信長打上腦=.=''

我拎踢波黎做eg 係要帶出 踢波有佢既規則  vlan有佢既規則

你還有反辯嗎=.=?

[SPY]Mr.Hui

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-16 05:46 PM 發表

vlan的規則,是說團戰不可以供裝,
但我想說,規則不是永遠是對的,
政府也須要修定法律,
加上vlan規則又沒有說清楚供裝的問題,
所以我才在這裡發問與討論,, ...

老老實實

吾鋸去pm龍大問佢點解吾比供裝囉=.=''

我估佢彩你都十on

[SPY]Mr.Hui

此貼主指已浮現

原來樓主想搵人留名 一齊反對vlan規則

[SPY]Mr.Hui

我代版主答你

:規則不可以 就是不可以