飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-6 19:20 發表

唔好意思 你係唔係引用錯人?, 佢唔係同你講野, kaho 先係wor...

你都傻豬黎既.
MINGYEUNG比KAHO話..
咁條友撐KAHO講事實=]
咁佢緊係想知撐佢果條友係邊個

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-7 00:03 發表

咁kaho講事實 ok 但係e條友撐唔撐kaho係第2回事
如果e個引用keep going就會off哂topic
明明就一直對答 但係有條友就出左尼
mingyeung就有機會off-topic.
之後就話"你邊位?"

姐係直接d講句 人地撐kaho關你鬼事 人地 ...

因為KAHO說MINGYEUNG的不是.
而撐KAHO的.就是說MINGYEUNG無技術 無領導能力
加上點解撐KAHO果個人會知道MINGYEUNG無技術 無領導能力係事實呢??
所以MINGYEUNG就想知道撐KAHO的人是誰.
正因為如此.就會關MINGYEUNG事了

以上是為什麼MINGYEUNG會引用並問他是誰.

另外.
是否想OFF-TOPIC呢個只有佢先知





我保持中立

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-7 02:11 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 kaho12123 於 2012-2-7 19:36 發表

咪住 諗諗下 果個人只係話我講既係事實 而唔係串嘴
佢只係相信我講既野 同識唔識MINGYEUNG係無關係

當一個人兩邊都唔識既時候 佢就會憑感覺黎選擇信邊個
而佢就選擇左我 點解會信我就唔知啦 問佢啦(可能我既信用 ...

你吹水啦= =..
佢相信既話..
就唔會話你講既係事實.
如果佢只係相信.
一般有腦的都只會說我比較相信KAHO.
但他說你講的是事實.!"
事實是一種存在過的事情.
確定的他一定見識過
所以他確定你說的是事實.
而不是相信

如果他只是覺得/相信
那他的証供是不可信/吹虛
又或是他只是搭咀/R FD

另外由始到尾.都沒說串咀- -..
只是一直解答MINGYEUNG為什麼要問他是誰而已

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-7 20:09 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 MiNGYeUnG 於 2012-2-7 20:13 發表
純粹問下佢係邊個姐

超=]
比我發表下D偉大言論拎下分得唔得姐~"~

飛翔

引用:

原帖由 kaho12123 於 2012-2-7 20:58 發表


依句野另一個表達方式就係


點解佢只係信既話 就應該會講"我比較相信KAHO"?
表達"相信" 可以有好多種唔同既方式黎表達

點解佢會講"事實"e個用詞?最大既可能性係因為我打左

所以佢就直接用番"事實"黎回ty

另 ...

哈哈
大家討論係一件好事

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-9 16:33 發表

_, 你回左等於冇回

你錯了._.
我回左可以比大家有個思想空間.
但並不是等於沒回.


回左=沒回之例子:
開題:假膠與真膠之分別.相對於只是一個真,一個假
問題:咩係假膠同真膠?
回答:咪姐係一個真同一個假既膠膠

明白@@?

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-9 17:16 發表


用番你個例子
人地答你一個真膠 一個假膠 都可以比到好多思想空間你
咁點解真膠係真膠? 咁點解佢叫真膠? 咁點解會有真膠既出現? 大把 我都費事打哂出尼
你第一句就話我係錯既, 姐係你之後講既野係好firm, 但係又 ...

根本大部份係討論區回覆既都唔洗point or任何野
但係你好認真想知道個point.
正所謂認真你就輸了.

p.s 唔好話我之前打果d好似打到有哂point..果d我都只係就咁打.唔洗諗

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-9 23:54 發表

哦 姐係想討論就唔好認真, 姐係討論就唔洗point
如果認真討論就會輸了, 你講野都幾有見地wor
同正常人既想法唔同

btw
你ed所為既"point" "理論" "logic" "偉大言論", 人地中立都出聲


算啦...你既回復可 ...

其實我之前講既野好到位
如果你要我回KAHO果個.
我一定可以講返比佢聽佢講既野係可以被反駁

PS,小心被誤以為鬧戰

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 00:54 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 01:13 發表

我真係哦你都費事, 一時又話認真你就輸了 一時就話自己講野好到位
咁你之前講野咁到位 點解你e+冇哂point 到唔到位?, 比kaho串到口啞啞?
如果你真係反駁到一早就反駁左啦, kaho都叫左我好多次唔好回你
不過算啦 見 ...

其實我回左佢.
PM左佢.


[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 01:21 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 01:21 發表

哦 講起又係wor, 佢話你自己都認左自己_左
但係我睇哂成個post, 你都冇認自己_, 可能你pm左佢自己認左_啦

膠都費事比

可以拿出証據嗎??
串人都要拿証據.=]
可能你跟那個說事實而不知道什麼事情的人是一樣

同樣情況.自看藍色

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 01:29 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 01:32 發表

不如你算數啦你... 你比我既感覺一直係死雞撐飯蓋
你直接post個pm大家一清二楚
串人都要拿証據? 你幾時咁有point嫁? 你既自打嘴巴實力 over 9000

串人本身唔洗拎証據既.
不過你果個要囉=]
點解你就要問下自己打D咩.
如果我要打係度.我洗PM佢?
NVM.我淨係話個原因比你知.
人地開得個POST搞團隊.
我廢事比版主閂POST.
不過你串人果D技倆好似同小朋友一樣.
抽水抽到同呢家00後果D相差無幾.

回復你新改左既野先=]
我回覆係為左RESPECT一個唔識RESPECT既人講既野

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 01:42 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 01:41 發表

唉, 我一睇到第1句同第2句 我都唔洗睇下面果幾句啦
"串人本身唔洗拎証據既.
不過你果個要囉=]"
1999 logic又錯左
你話我串人要証據 咁姐係我係你眼中我做左"串人"e個行為
咁你又話"串人本身唔洗拎証據既", 姐係點?  ...

你又錯了=]
你閱文能力過低.
你先看你自己回過什麼.
並我要求你比証據既原因
後面唔多講

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 02:07 發表
唔係呀話, 你咁都唔明呀?
一係你理解有問題 一係你打字有問題


唔好話証唔証據, 如果講証據 你又有咩証據証明你岩?
你打個pm出尼就一清二楚, 我真係唔明你怕d乜野

btw 你咁有point既? ...

串人本身唔洗拎証據既.
不過你果個要囉=]

明唔明??

請閱文PLZ

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 02:16 發表

咁"你果個"姐係咩? 唔係串人咁係咩?
你前面出現"串人"e個字 咁你後面果句野唔係講"串人" 咁係咩?
"你果個"? 1999?

快d post pm啦 LOL

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 01:21 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4996125&ptid=508032][/url]

哦 講起又係wor, 佢話你自己都認左自己_左
但係我睇哂成個post, 你都冇認自己_, 可能你pm左佢自己認左_啦

紅字 膠都費事比

紅色??
你要用呢樣野黎串既=]
比証據.
畫到出哂腸.
仲唔明既話.我相信你要讀多幾年書

咁其實我相信你_ 左架喇.

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 02:32 編輯 ]

飛翔

引用:

原帖由 AceOfSpadesL33T 於 2012-2-10 02:41 發表

咁我既然做左"串你"e個行為 你又要我比証據, 咁點解你話"串人本身唔洗拎証據既."?
你只要答我 你係唔係自打嘴巴 你係唔係_左 就得
你唔洗講咁多冇用既說話, 你講既野完完全全係錯哂...
搞到我都唔知點回你, 我諗住 ...

其實打一堆字.冇咩用.
因為你呢堆字都掩飾唔到你_既表現
串人本身真係唔洗証據呢個係人都知.
不過點解我會話你你果個其實就需要.
其實你應該仲係唔明.不過唔緊要.讀多幾年應該會明白
我唔介意再教返你點解你要証據.
因為你用D虛假既野去講一樣野.
而呢一樣野本應唔屬於串我.但係因為呢個假野多左個串人既數字及字句
所以我想你用証據去証實一下你講既野是否正確"事實上你講果樣野係假
以我所見..用流野去串人.呢下真係第1次見.
仲要用係當事人身上.你會唔會_左D.
其實要你解釋.係為左比VLAN既人睇有冇呢件事.
不過我相信你係拎唔出黎.
都係算啦...我會好明白你心情.

[ 本帖最後由 飛翔 於 2012-2-10 03:19 編輯 ]