FANtASy-羅莎

先看
小麗：〈 1 〉我並沒有偷錢包  ( 真)
　　　（ 2 〉我一生中並未偷過任何東西(真)
　　　〈 3 〉是小修偷的 (假)
原因 1和2 必定共存 所以 3必定假
因此我們考慮
小修：  我並未犯罪 從上面得知 這話是真
　　　〈1 1〉是小馬偷的 所以這話是假
　　　〈1 2〉小麗說我偷的，他說謊 ( 道理同上 , 是真)
再者
小馬：〈1 3〉我並未拿老師的錢包 此話是真 從上步得知 (真)
　　　〈1 4〉是小珠偷的 (未知)
　　　〈1 5〉小衛可以為我擔保，因為我和他從小在一起 (未知)

再看看
小衛：〈 7 〉我並未偷錢包 因此這話是(真)
　　　〈 8 〉我在未入學之前，我並不認識小馬 (真)
　　　〈 9 〉是小修偷的 (假) 從第一步己得知
因為每人只有一句是假的
再看毛小馬
      〈1 3〉我並未拿老師的錢包 此話是真 從上步得知 (真)
　　　〈1 4〉是小珠偷的 (未知)  現得知是(真)
　　　〈1 5〉小衛可以為我擔保，因為我和他從小在一起 (未知) 現得知 是(假)

因此 從〈1 4〉是小偷的  現得知是(真)

可得出小珠偷的
簡單的推理 卻無人有恆心做
這區真悲哀



[ 本帖最後由 FANtASy-羅莎 於 2011-1-20 21:07 編輯 ]