K-GoD

引用:

原帖由 小丑魚 於 2009-8-29 21:12 發表
支持樓主!!!..
最後一句很正:
給回您是仁義，不給您是道義!!!

首先我唔講我係支持殺馬／不支持
不過我勁憎ｅ句　〔給回您是仁義，不給您是道義〕
咁樣完完全全証明到ｅ家人情既冷漠　而且每人對自己利益既自私　（汁到人裝）
要知道依個世界有好多唔同既人　　仲有９型人格　
大家互相遷就　人地唔鍾意你殺馬　你唔可以唔殺　？　人地唔鍾意你汁裝　你唔可以唔汁？
係唔可以就下人　？　一定有幾盡打到幾盡嫁咩　？　如果要玩到咁先嬴　．　不如唔好玩
咁樣大家都開心　　
無可能人人既理論觀點都一樣　

給回您是仁義，不給您是道義　＜－　就係因為　依ｄ　野先會搞到中國內地咁強大　
（大頭奶粉．賣血之類都只係因為商人既自私）

ｐｓ　現在只是玩遊戲　 　有必要弄到這樣嗎　

K-GoD

引用:

原帖由 Negligible_guy 於 2009-8-29 21:54 發表
但我覺得你混淆左人地說法囉
互相遷就果時咪仁義囉, 但道理上係理虧ok?
你係咁強調(給回您是仁義，不給您是道義)係自私既表現, 有冇諗過係你自己理解錯?

況且況且, 玩遊戲本黎就存在競爭, 永遠留住手玩根本唔 ...

相信我無理解錯　
ｅ句我諗佢實際既意思係寫ｅ篇野既人　用ｅ句黎總結　想講殺馬無問題　

K-GoD

引用:

原帖由 Silver_EvilHolD 於 2009-8-29 22:07 發表


互相遷就,在下認為 我殺了馬,不爆裝已十分遷就敵對了,我沒一定必要要這樣做。明白嗎?
他能把裝備放在地下,我就能汁起它,什麼也要遷就的話
他能不能遷就遷就我,讓我直爆他大本?警察能不能遷就賊,放他走?什麼也講遷 ...

互相遷就,在下認為 我殺了馬,不爆裝已十分遷就敵對了
其實點解一定要殺　？　（除左人地用馬黎做眼　條友都應該預左有風險之類）
同埋我講緊既係自私既表現　
大家都知ｄ　奸商就係想搵多幾個臭錢先會咁　就好似殺完馬想汁埋裝咁樣

警察能不能遷就賊,放他走?　ＧＡＧ　我諗你曲解我意思
警察相反係為左遷就我地大部份人　想我地有安全既生活　先會去捉賊

同埋賊都唔一定係奸　就正如　之前有個好爸爸為左個仔偷野　俾警察捉
由於害怕　最後現在跳樓自殺左

Ｅ件事雙方都無錯　我想講就係咪就係因為大家都會有唔同既性格／理由去做１　Ｄ　野
咁唔互相遷就　　根本做唔到野
就好似Ｄ工人罷工要老闆加人工之類

ｐｓ．　我並唔係特別支持殺馬／不殺馬　中立的　

[ 本帖最後由 K-GoD 於 2009-8-29 22:24 編輯 ]

K-GoD

-.-　你錯了
我只係好奇點解人人都只關心殺馬唔殺馬　
唔諗背後既野

你說中point了,我殺馬,是為了我的隊友而盡量想法子去勝出
你有見過打仗時兩方會互相遷就嗎

未見過用部電腦打仗　

其實最重要一點係　點解唔玩一場雙方都開心
大家認為一場精彩既遊戲　（打團戰除外　我都認為殺馬ｏｋ）
係要整到輸果邊唔服氣　嬴果邊就爽ＹＹ

我只係知一樣野　我依家入ｖｌａｎ玩信長　
我以往咁多次殺馬　１０次有９次俾人插　１次條友即走場
問題係論壇又咁多人話支持殺馬

係咪因為怕講唔支持殺馬會俾人話廢之類　我唔肯定　

完

K-GoD

好老實講-.-
我主要講既唔係遷唔遷就
而係點解唔可以大家好好地玩一場開心既遊戲
如果你認為咁都算係遷就 而唔係大家互相既付出
或者連咁既遷就都唔肯
我清楚你既為人了=]
其實點解係要為嬴 輸都可以好開心
我成日都同對面傾計  跟住果場就算輸/嬴 都會大家互串 互搞gag 勁開心
個氣氛同你一開波殺幾隻殺馬唔同


同埋關於e個唔鍾意殺馬既人數
其實你話有幾多人上論壇
e個唔關事的 我玩左信長3年
玩左vlan 都應該有3年
咁多年黎 我諗果場有人俾人殺馬人地唔走場唔嘈既次數3年加埋大約係唔過10-20到
我諗樓主你打路人場都成日有殺馬人地唔鍾意既情況嫁啦
而偏偏係個論壇見到10個有9個都話支持殺馬
仲話埋爆裝殺馬 汁裝 tim
我覺得好奇怪

[ 本帖最後由 K-GoD 於 2009-8-30 09:21 編輯 ]