bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:03 發表
事緣咪係我開解緊一個人
你無啦啦出黎博出位
斷章取義 無理取鬧 咩都插一餐囉

事源其實應該係無喇喇彈出個人出黎大寫住部分人.

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記

針對部分人.
我指出來的.

bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:04 發表

1.你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
同本團既守則有咩關係呢?為何你會"笑左"呢?
叫人由件事過去.不正是避免?何錯之有?

斷章取義 絕對唔係我過分主觀
係你自己已經講左..
""我只針對果3個字,而作出推理 ...

問一問.
都講左係唔知點解笑左.

引用:

原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:05 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099959&ptid=229004][/url]

有個問題好想問你..你識唔識分咩叫主觀,咩叫斷章取義

定係你將佢既定義搞錯左?

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:04 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099955&ptid=229004][/url]

我如何斷章取義?
我有cut你果真隻字跟住插你一餐嗎?

果幾隻字唔知係你斷章取義定過分主觀咁解.

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:07 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099964&ptid=229004][/url]
ok
我同你講部分人
我如何對人不對事?

部分人-->對人不對事 睇得出了.

bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:09 發表

你又搞gag?,,人地問你,你就問返人
請你解釋一下.你認為斷章取義 係點解先啦

http://dict.moe.gov.tw/chengyu/pho/cy/cy00517.htm :)

引用:

假如樓主件事係事實 咁樣又點算係濫用投訴 ,  再者 , 如果教育界連小小意見都接受唔到 ,

未先正其身 , 何來正他人 , 如果一位師輩用D咁粗俗的字眼的話個學生 , 個學生又何來服理?

兼且 , 如果個老師咁樣話個學生 , 好明顯佢教學失敗 , 連做老師的資格都無。

投訴佢對佢係一件好事 都係果句 出得黎行 預左要還 , 一係你就做好佢 唔好有錯處比人捉到

一係你就唔好做 , 頂多少件垃圾老師教人 , 我都知佢都有一定學歷先做到老師 , 但係連自己的情緒都控制唔到 ,

走黎針對一個未成年的青年人 , 好明顯佢係一個接受過高等教育 , 但係智商同情緒智商就未有所提升的成年人 ,

我絕對相信有投訴 先會有進步依個不變定律。

好 , 打完成堆字 , 最重要都係想講 , 假若樓主係BAND3學生 , 我都希望你體諒下老師 , 佢唔了解你 , 你可以慢慢比佢了解

所謂"路遙知馬力 , 人久見人心" , 因為老師壓力真係好大 ,  但係個老師真係心智未成熟我就幫你唔到。


另外講到經驗 , 我就係過來人 , 個老師初初死都唔認之後咪又係扮死狗 , 一個人做左D野 , 而又唔肯認點都會心虧

除非佢係原始人唔識思考 , 連孟子所講仁義禮智都無。

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記

[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-31 00:12 編輯 ]

bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:11 發表

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔
於 2010-5-31 00:00 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099937&ptid=229004][/url]
唉
我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思
你咁中意斷章取義既
部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d
而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事
我相信各人既看法都有不同
但係你跟本就係度扭曲緊我既意思
係咁針對住部分人黎講
咁你同無理取鬧有咩分別?

你又係度扭曲緊我既意思嗎?
部分人既定義 跟本就係取決於你自己點睇果件事
我如何對人不對事 唔該你解釋清楚

點解你可以咁咁咁頂引~~~~~~~~~~
自己同自己嘈交.?

bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:14 發表
引用出黎話返比你知
點解你可以斷章取義到咁勁
只係講返對自己有利既野
對自己無利既又係度無視?

斷章取義?????????
我洗咁cheap無視?

引用:

原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:14 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099997&ptid=229004][/url]
你copy人地既野出黎冇意思架..(等同你抄功課.唔等於你識)
依家係問緊你係依4個字之中.理解到d咩
----
當你理解到既意思係完全一樣
讓問,什麼叫.截取某詩篇的一章或一句為己用，借來表達自己的意思，而不顧原詩作者的本意 ...

你有睇我自己本意?

bengood362

引用:

原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:18 發表
成日係度扭曲人地既意思
又係度斷章取義
咁討論落去冇結果
因為你一路講緊歪理
對自己有利既係咁講出黎
無利既就放埋一二邊
人地問你個詞語咩意思 你都可以成個網比人地
咁我問你 你拎住本百科全書 你係唔係理解晒入 ...

大家咁話.......

引用:

原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:18 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2100008&ptid=229004][/url]

針對緊果3隻字不是斷章?作出推理不是取義?

係唔係斷章取義大家睇睇吧.