卍龘

引用:

原帖由 ★sMIlEζ澪. 於 2010-1-23 00:20 發表
正常路人有幾可會供裝
佢地輔手打手主力都為自己肥
阿市都要搶塔搶兵啦

多唔多人供裝一回事,應唔應該供裝另一回事.勿混為一談.

回正題,供裝其實係冇問題.如某層所說,人地供裝,自己亦可以供裝,冇話咩狗唔狗.只不過最後勝負係落於被供者身上,姐係已經唔係5v5,可能係5v4,都係屬於技術上既較量,

而團戰係講求5v5,而唔係5v4,禁止供裝係有道理的.

唔知樓主個腦處唔處理到我以上所講既野.

卍龘

樓主,唔止樓主,好多人混淆"可唔可以"同"應唔應該".

可以咁做,唔代表應該咁做.唔可以咁做,唔代表唔應該咁做.

樓主個point話,團戰唔比(唔可以)供裝,所以街場唔應該供裝.  <-呢點已經混淆左可以同應該.即係犯左不相干謬誤.

供裝同mh又係兩回事,有d人又將佢地混為一談.話供裝既目的同mh一樣.
呢d人既推論係:供裝目的近乎mh目的,mh唔應該,所以供裝唔應該.
或者供左裝真係會增加勝算,但係唔通所有增加勝算既做法都應該同mh一樣唔比用?
2個sm1個,勝算增加左,唔比sm?
夾英eg百地加宇佐,市加足利.又增加勝算,又唔比用?

講到底,樓主根本講唔出供裝有咩問題,只係自己主觀認為唔應該供裝,就搬出一堆似是而非既膠論出黎支持自己既睇法.