新手上路
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 09:31 發表 2樣野既性質係唔同,但有D野係相同既,係現實中周街舉中指,潑婦罵街冇犯法,但你現實會唔會去做??咁既比喻係講明人係有自侓既,玩信長都要有自侓,人地去存左咁耐錢買裝,你一下打死左隻馬,汁埋佢件裝,咁樣仲叫公平?? ...
查看詳細資料
TOP
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:46 發表 我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行 如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦 對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇 比人殺馬汁裝 只係損已利敵 你d例子都亂黎 你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人 ...
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:49 發表 都冇人叫你爆大本,但大本主要係用來爆,馬主要係用來買野^^ 冇人叫我用馬來買野,所以用馬買野就有問題??
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:03 發表 冇講過,咁點解你講殺馬汁裝係捐敵利己,所以係正常??你講既野有咩邏輯??你話殺馬汁裝係正常既原因唔係因為殺馬汁裝係損敵利已咩? 殺馬汁裝 = 損敵利已 爆塔殺兵 = 損敵利已......但又冇講過損敵利己係正常?? ...
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:13 發表 咁點解我問你,殺馬汁裝係唔正常,咁點解打塔食兵都唔正常果陣...你咁答我: 殺馬汁裝 = 損敵利已 爆塔殺兵 = 損敵利已 咁唔通小明係男人......佢老豆都係男人 就代表小明高,佢老豆都高?? ...
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:16 發表 損敵利已有正常有唔正常囉,損敵利已只係=殺人?? 我有話損敵利已一定唔正常??用MH算唔算損敵利已啊??正唔正常啊
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:23 發表 我有講過我定?? 家陣都冇話比殺馬汁裝 咁你地一定係殺人馬汁人裝既人?? 所以咁贊成?? 作咁多野......真係厲害的邏輯
原帖由 一打四 於 2011-8-23 12:22 發表 係dilemma
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:26 發表 你成日殺馬汁裝=我比人汁裝走埸??真係勁
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:30 發表 我有話大晒?? 咁樣多人覺得殺馬汁裝係正常就=正常?? 邊個主觀都未定..... 話主觀,你話一切損敵利已既就正正常既咪仲主觀 自已講左D咁主觀既野,跟住話人主觀...真好笑 係我就唔好意思講出來啦 ...
原帖由 [FT]BlackCat-__ 於 2011-8-23 12:40 發表 在家中的我只會心諗:好抵死
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:06 發表 比人殺馬一定係控制得唔好??呢句都已經係帶有主觀啦 殺馬一定要汁裝係客觀??天經地義??
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:14 發表 邊個講公認正常??如果變左公認唔正常就變番唔正常?? 只係話公認,有D野係事實,有野可以駁,殺馬汁裝可以駁,唔係話老豆係男果D一定既野 都人都係話唔得,公認只係話大部份人覺得正常,唔代表一定正常,呢個唔係一個客觀 ...
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:24 發表 我有話殺馬一定唔可以汁裝??
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 13:32 發表 又係公認,問你點解啊,又話人地點點點答,吹脹,公認又點?? 我用MH做例子係為左說明公認唔一定岩,你連點解都講唔出,只係識話MH係公認,殺馬汁裝係公認 呢D叫PT??你話我冇PT,我就覺得冇PT既係你 ...