IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 長毛又係打橫黎講 [打印本頁]

作者: 斷玉 時間: 2008-12-3 12:47 標題: 長毛又係打橫黎講

http://hk.youtube.com/watch?v=F-_zCzfDGG4

當然啦
泰國家陣局勢相當不穩啦
我個泰國FD前呢幾日都搵我傾

長毛愈來愈過火囉
佢有無講錯~都應該尊重一下立場~
講真~滯留係泰國班旅客
都唔係第一日知道泰國咩事啦~
去得就自己承擔個風險ga la
出左事就走來同政府破口大罵
有咩事都最後將個責任比返香港政府

有D野幫係人情~唔幫係道理~
一定要政府出手~~班人先返來香港咩？
咁前幾日返到香港D香港人又係點返呢？
用得政治手段可以解決到問題~呢個已經唔再叫香港~
口口聲聲話政府官商勾結
轉頭又叫人政府插手~介入航空公司即刻去處理

學埋內地做法
咪話佢地返唔到內地
香港都無得佢地"滯留"

[ 本帖最後由斷玉於 2008-12-3 12:50 編輯 ]

作者: kaka123 時間: 2008-12-3 13:31

一定要政府出手~~班人先返來香港咩？
咁前幾日返到香港D香港人又係點返呢？

呢2句我有保留,金錢同地方人人唔同

作者: crazy_cat 時間: 2008-12-3 13:39

唔幫係道理<<< 你肯定???

作者: 斷玉 時間: 2008-12-3 13:51

只要泰國唔係全面封鎖
就一定可以有方法返港

何況呢個選擇權本身在於港人旅客度
自然就要負責返返港問題
如果你話~個旅客開心到...咩錢都無...連自己身處地方都唔知...真係咩都無...
咁我服囉

到時都唔係叫滯留~~直頭居留算啦= =

作者: 斷玉 時間: 2008-12-3 14:05

引用:

原帖由 crazy_cat 於 2008-12-3 13:39 發表
唔幫係道理

點解唔係

"救人"只係群眾比ge壓力
如果政府、旅行社、航空公司都先盡佢地本份
提醒大家當地局勢不穩~可能有危險~
但係個人堅決要去.......

好多野睇落個"責任"係必然
結果就真係渣住雞毛當令箭
我係香港人~我出事~你一定要幫~
但係個出事原因~係自己拿屎上身囉

如果真係好似片中咁講~~
知道有危險~政府唔比人去~~一陣又嘈無自由~~
比左佢去~之後咁好彩~炸死左~~唔通又嘈政府明知危險又比人去？
要追究當然可以追究政府啦= =
但負上最大責任一定係事主本人囉

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-3 14:56

政府衰在左搖右擺,擺明涼薄又如何,越解釋越表現不濟,國內及澳門都比香港快,還有甚麼可說,坦白講我以後都唔會去泰國玩,呢個國家人民質素實在太低,唔肯認輸,吓吓都要迫政府落台先心足,包圍機場,破壞自己國家經濟黎逹到目的....

作者: W_a 時間: 2008-12-3 17:07

香港真係好慢=.=.........................

當然第一時間就係要幫自己人啦...

作者: SmileBoy 時間: 2008-12-3 18:30

立場跟斷玉不同
首先一個負責任既政府  最低限度要保障納稅人既人身安全
甚麼社會事都屬小  人命事大  不然每年納稅給妳幹嘛? (當然這站在納稅人角度而言)

雖然泰國政治當然素來不穩  尤其近期他信落台被指政府依然係他信集團掌控底下..
不過救人如救火  加上滯留人數唔少  政府理應果斷行動

再加上連隨團(旅行社)既人都唔係咁容易有即時航班提供到
何況自由行既旅客?
假如佢地可以簡簡單單的回港  就唔需要「求」政府幫忙了 (雖然政府的緊急求助熱線根本打唔通)

所以是此事件  責任點可以盡推當事人  政府反而置身事外?
可說政府太低估泰國既情況  以為過埋訴訟裁決就雨過天晴
只可惜在這之前  就有港人不幸喪生  政府如意算盤盡失
(ps: 值得一提的是  曾蔭權跟唐英年起初對否決派出包機是不知情

真是給李少光, 林瑞麟摑了一把)

本來可藉此機會回復市民對政府既信心
可惜每次講到「錢」政府次次都手軟, 捐100億跟增聘副局長秘書之類則除外

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2008-12-3 20:00 編輯 ]

作者: windsang 時間: 2008-12-3 20:02

即使班旅客系錯又點?
甘就吾可以幫?

甘同個細路衝紅燈比車撞吾救佢有咩分別?

吾發生都發生左甘你覺得個禍根重要定現時重要?

之前既你救吾到而家既就見死不救

甘都叫政府牙?

大佬...明知局勢吾穩定除時有暴亂都吾救?

人命黎請問各位一條人命值幾錢?

作者: 斷玉 時間: 2008-12-3 20:45

我只可以講
呢個係一個悲劇既連鎖反應

講真
政府唔係無做到野
我相信政府既角色係要協助~而唔係要妥協囉~
無野係必然~~唔係話你要救就一定要即刻救到~~
因為人命？就變得唔洗時間唔洗程序？
我唸最多都係變左優先去處理
不過事件再發生落去~~根本好快就變政治問題~~

人命？值幾錢？
不如你講你值幾錢？
唔好以為人命係最值錢
再唸深層一下~可能會見到人命賤過地底泥都唔定

如果你要我答~我只可以講句可以唔洗錢~

作者: windsang 時間: 2008-12-3 21:22

引用:

原帖由斷玉於 2008-12-3 20:45 發表
我只可以講
呢個係一個悲劇既連鎖反應

講真
政府唔係無做到野
我相信政府既角色係要協助~而唔係要妥協囉~
無野係必然~~唔係話你要救就一定要即刻救到~~
因為人命？就變得唔洗時間唔洗程序？
我唸最多都係變左優先去處理
不過事件再發生落去~~根本好快就變政治問題~~

人命？值幾錢？
不如你講你值幾錢？
唔好以為人命係最值錢
再唸深層一下~可能會見到人命賤過地底泥都唔定
如果你要我答~我只可以講句可以唔洗錢~

如果講程序吾洗時間?
同香港既水務署,土木工程個d有咩分別?
吾關我事大家玩傳波?
好明顯其他國家地方既即時決策好過香港好多

出事既吾系你講到佢地幾賤都得
我可以話你聽人命系買唔到
人命既價值你有你講我有講姐
錢在銀行人在天堂

你認為有錢無命享係得既係你自由
但吾好將其他人命講到地底泥

甘樣同人身攻擊無分別

作者: 八索 時間: 2008-12-3 21:45

大段到唔想睇- -
你話點.....咪點囉

作者: 斷玉 時間: 2008-12-3 22:09

人命買唔到唔代表無價寶

你願意~~有人出得起錢~一定可以買~
只係你願唔願意比人買~又或者你覺得岩唔岩價

出事的確唔係我
但係我出左事我絕對會為自己先負責囉~
其他國家你都識講啦
香港唔係一個國家
就算點否認都好~香港的確商人治港~
要怪就怪點解唔係自己做有錢佬姐~
就算好似長毛講到咁大仁大義又點？
佢最後咪又係將個波踢比政府~
無人講過人命一定要最優先架~~
甘得起比人咒罵~~一定可以雨過天青~~你睇Bush咪過得幾好

發展到咁無人想
事端本身又唔係香港政府/市民整出黎
但係又要谷住去食死貓~拿屎上身~
做得好就講應份~做得唔好就比人千刀萬刮
要人對自己有個公平對待
起碼都先對人有公平對待
凡事要求人~好易姐~

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-3 22:33

商家佬不嬲係涼薄,依家由商家佬當政,呢個就當然要計成本效益啦....

作者: windsang 時間: 2008-12-3 22:44

引用:

原帖由斷玉於 2008-12-3 22:09 發表
人命買唔到唔代表無價寶
你願意~~有人出得起錢~一定可以買~
只係你願唔願意比人買~又或者你覺得岩唔岩價

出事的確唔係我
但係我出左事我絕對會為自己先負責囉~
其他國家你都識講啦
香港唔係一個國家
就算點否 ...

用$買得到人命?
吾洗錢都得tim 隨手拎把刀出街斬件
但如果加長你壽命又得吾得?
吾得既就吾好再話用錢買到人命
你跟本就吾尊重生命

我指既系國家地方...可能你融合左理解
澳門都即刻用飛機救佢班公民

香港? 有眼睇...

個d系香港公民...
香港吾救邊春個救?
游水返香港?

救人都要用經濟學黎講...?

我吾系認同長毛講既野

但有d野系事實擺在眼前

無得否認

作者: WiLsOnOoOoOo 時間: 2008-12-3 23:03

引用:

原帖由斷玉於 2008-12-3 12:47 發表
 http://hk.youtube.com/watch?v=F-_zCzfDGG4

當然啦
泰國家陣局勢相當不穩啦
我個泰國FD前呢幾日都搵我傾

長毛愈來愈過火囉
佢有無講錯~都應該尊重一下立場~
講真~滯留係泰國班旅客
都唔係第一日知道泰國咩事啦~
...

樓主, 我對你講ge野有所保留,
一個社會, 政府係有責任保護香港士民,
你見到自己同胞係水深火熱之中,
你都會想辦法去救佢啦...
你唔通同佢講話 : 你自己抵死咩...
人地又唔係做錯左d咩, 又冇犯左咩法,
係人見到都會去救
如果你咁講, 香港唔洗要警察啦, 唔洗保護香港士民啦
打個比喻 : 有個有錢人比人"膀"價, 警察係唔洗救, 因為要怪就怪佢有錢又或者佢自己唔小心比人"膀"
樓主, 你太冷血了...

作者: 櫻雨 時間: 2008-12-3 23:07

搞黎搞去咪又係為左錢
d人又係既,,有危險仲要去
抵佢死啦
條長毛又出黎搞事
返屋企訓教啦

作者: WiLsOnOoOoOo 時間: 2008-12-3 23:07

引用:

原帖由 windsang 於 2008-12-3 22:44 發表

用$買得到人命?
吾洗錢都得tim 隨手拎把刀出街斬件
但如果加長你壽命又得吾得?
吾得既就吾好再話用錢買到人命
你跟本就吾尊重生命

我指既系國家地方...可能你融合左理解
澳門都即刻用飛機救佢班公民

香港? ...

果然係同胞~
十卜十卜

作者: WiLsOnOoOoOo 時間: 2008-12-3 23:18

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-12-3 14:56 發表
政府衰在左搖右擺,擺明涼薄又如何,越解釋越表現不濟,國內及澳門都比香港快,還有甚麼可說,坦白講我以後都唔會去泰國玩,呢個國家人民質素實在太低,唔肯認輸,吓吓都要迫政府落台先心足,包圍機場,破壞自己國家經濟黎逹到 ...

肥佬, 你就唔明泰國ge局勢...
泰國d人依家點解咁激動?
因為做親總統(e.g.他信) 個d人貪污貪得好犀利,
佢地只要花費金錢就可以買選票, 做總統, 當佢地成功做到, 就可以係d人民到攞得番, 重可以攞多好多,,,
主要係泰國ge"際"度問題...
d人知道個真相就開始反抗...要邊個邊個落台...
所以你要站係佢地ge角度去睇先得ga

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-3 23:35

是嗎???如果係貪污當然唔可容許,但點解佢可以咁公然買票,是否真係如反對派所講咁呢,
不要忘記,泰國係軍方勢力及泰皇大於一切,並不是民選既政府,如果真係有人貪污,點解唔等法庭判,

近期顯示當地法庭都係判不利現有政府判決,佢地點解要攪到破壞泰國經濟黎逹到目的....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2008-12-3 23:41 編輯 ]

作者: windsang 時間: 2008-12-3 23:56

始終人地國家既事可以吾理

但自己香港人既事點都要理啦掛.....

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-4 01:56

可惜香港自從由商家佬話事後,呢班人衹會為自身利益辦事....

作者: WiLsOnOoOoOo 時間: 2008-12-4 09:52

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-12-3 23:35 發表
是嗎???如果係貪污當然唔可容許,但點解佢可以咁公然買票,是否真係如反對派所講咁呢,
不要忘記,泰國係軍方勢力及泰皇大於一切,並不是民選既政府,如果真係有人貪污,點解唔等法庭判,

近期顯示當地法庭都係判不利現有政 ...

當然...總統就唔係就咁話買買票就得..
好似他信咁, 佢好識得收買d農民ge民心...
只要佢比到小小利益佢地, 佢地就受落, 因為D農民要求唔高,佢地只要開心咁 farming就足夠了
咁他信就攞到唔小ge選票...距離成功又行多一歩了

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-4 10:47

引用:

原帖由 WiLsOnOoOoOo 於 2008-12-4 09:52 發表

當然...總統就唔係就咁話買買票就得..
好似他信咁, 佢好識得收買d農民ge民心...
只要佢比到小小利益佢地, 佢地就受落, 因為D農民要求唔高,佢地只要開心咁 farming就足夠了
咁他信就攞到唔小ge選票...距離成功又行多 ...

民選唔係完美,但已經係暫時最理想,你講果d衹是暫時性,當政府做得唔好,下屆就會比人唾棄,呃人,

買票呢d係唔能夠長久,但反對派中產人士,根本有冇想個d農民點解唔選佢,真係純貪污??肯定農民曾比中間剝削受苦不少,

今次反對派做咗個壞先例,以後邊個上台,邊個唔滿意或唔服輸,就出來包圍機場,總理府,咁泰國衹會永遠被困於政局不隱局面,

仲要話要求恢復委任,不如要番帝制吧,d人素質咁差,所以唔駛錢我都唔會去泰國...

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2008-12-4 10:52 編輯 ]

作者: outgoingkan 時間: 2008-12-4 12:31

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-12-4 10:47 發表

民選唔係完美,但已經係暫時最理想,你講果d衹是暫時性,當政府做得唔好,下屆就會比人唾棄,呃人,

買票呢d係唔能夠長久,但反對派中產人士,根本有冇想個d農民點解唔選佢,真係純貪污??肯定農民曾比中間剝削受苦不少,

...

呢個世界本來就唔公平ge啦，投票出來ge結果也只係小數服從多數，何來公平而論
有人話過「將相侯王，另有種乎？」我可以話俾你聽係，唔係又點會有人含金鎖鑰出世？

作者: 殘劍飛星 時間: 2008-12-4 17:40

長毛不嬲玩野

係味都串下政府先安樂既

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-4 18:00

玩嘢其實我唔反對,但都要有個限度,好似昨日的士封路,就已經過晒界線,唔可以,為自己利益就去損害人既利益.......

作者: W_a 時間: 2008-12-4 18:09

人不嬲自私=]

個個人也只會為自己利益為先

長毛咁為人民出力咪又係為名利=]

作者: 黑卡特 時間: 2008-12-4 18:10

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-12-3 23:35 發表
是嗎???如果係貪污當然唔可容許,但點解佢可以咁公然買票,是否真係如反對派所講咁呢,
不要忘記,泰國係軍方勢力及泰皇大於一切,並不是民選既政府,如果真係有人貪污,點解唔等法庭判,

近期顯示當地法庭都係判不利現有政 ...

無可否認...等法庭判決確是一個最理想的解決方法

可是你真的認為法庭是一個公平公正公義的地方嗎?

作者: 黑卡特 時間: 2008-12-4 18:12

引用:

原帖由 ㄨ無名﹏華 於 2008-12-4 18:09 發表
人不嬲自私=]

個個人也只會為自己利益為先

長毛咁為人民出力咪又係為名利=]

別把所有人都概括在內

作者: W_a 時間: 2008-12-4 18:16

引用:

原帖由 黑卡特 於 2008-12-4 18:12 發表

別把所有人都概括在內

別和我說你沒自私過啊笙。

我不受這種大話^_^

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-4 20:34

引用:

原帖由 黑卡特 於 2008-12-4 18:10 發表

無可否認...等法庭判決確是一個最理想的解決方法

可是你真的認為法庭是一個公平公正公義的地方嗎?

問題係呢個法庭係經常判決不利現有政府判決,反對派咁做明顯要迫法庭,令到司法不能公正判決...

咁又何必仲要攪亂自己國家呢...

作者: K.C 時間: 2008-12-4 22:41

好想問樓主一句..什麼是政府?

作者: 秘劍．燕返 時間: 2008-12-5 11:55

在樓主眼中可能無須政府因為任何事情也有風險由自己來承擔吧
引用樓主#13
------------------------------------------------------------------------------------------------------
發展到咁無人想
事端本身又唔係香港政府/市民整出黎
但係又要谷住去食死貓~拿屎上身~
做得好就講應份~做得唔好就比人千刀萬刮
要人對自己有個公平對待
起碼都先對人有公平對待
凡事要求人~好易姐~
------------------------------------------------------------------------------------------------------
政府這東西一直也是做得好就應份做得唔好就抵小
唔係每年交咁多稅做咩
我係交稅唔係捐錢

不過在泰國及紅綠的士事件..
可見政府的能力每況愈下

作者: 小飛豬 時間: 2008-12-5 11:55

續上.精華,,,加睇法

..,為自己利益去損害他人既利益...或..利用他幫助自己得更大的利益

呵..世界万物,..不是每天都重複又重複在做麼

沒有好與壞.只有不同觀點及立場之分.

大家有表明.觀點及立場的.權力..但不要他人認同..說了就算吧..

觀點及立場.唔同..再討論落去.就會剩下更深的.仇恨

個人情感上.不喜歡長毛 ..但.他是一個坦蕩蕩的男子漢.為了達到目標.使用各方面利益...相信他自己知道自己做緊咩野..

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-12-5 12:42

我一d都唔憎長毛,一定要有人比壓力政府,唔係政府係唔會做嘢,但都應該有界線,

佢係場外點做我都會支持,但係立局入面既表現,真係令我有d失望......

作者: ToHeaRTII 時間: 2008-12-5 13:48

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-12-5 13:42 發表
我一d都唔憎長毛,一定要有人比壓力政府,唔係政府係唔會做嘢,但都應該有界線,

佢係場外點做我都會支持,但係立局入面既表現,真係令我有d失望...... ...

+1長毛串班政府好好笑=.=

作者: 殘劍飛星 時間: 2008-12-5 18:34

長毛串都政府串yy

作者: 黑卡特 時間: 2008-12-5 18:39

引用:

原帖由 ㄨ無名﹏華 於 2008-12-4 18:16 發表
別和我說你沒自私過啊笙。

我不受這種大話^_^

我不是在說我,請別先入為主

我是在說在地震中為學生捨命的老師

作者: W_a 時間: 2008-12-5 21:34

引用:

原帖由 黑卡特 於 2008-12-5 18:39 發表

我不是在說我,請別先入為主

我是在說在地震中為學生捨命的老師

^_^你愛怎說就怎說

但我表明在說你喔

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)