IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 買左雷曼d人抵死!! [打印本頁]

作者: arlok 時間: 2008-9-23 15:47 標題: 買左雷曼d人抵死!!

輸打嬴要

有錢賺唔見斑友出聲,蝕錢至黎嘈生晒。話間銀行厄佢地買,其實係自己做"阿羊"咩都唔知就走去買,牛唔飲水邊禁得牛頭低。投資緊係有風險,賺錢就得,蝕左就叫人地陪錢

作者: fanfanchau 時間: 2008-9-23 16:09

我都有d同意樓主@@
投資一定要有最壞打算~
d人輸打嬴要~
(唔係講風涼話)

作者: 〝秒秒〞 時間: 2008-9-23 16:10

我都同意的-.-
佢地自己唔睇清楚條款
可能銀行都有點責任吧
輸了就再嘈
話得果幾%利潤-

作者: 斷玉 時間: 2008-9-23 16:21

呢次"輸打贏要"
其實都唔可以怪佢地咁
太突然

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-23 16:33

事情兩面睇

當然投資涉及風險  所以政府部門都好審慎處理
(政府不能因涉及人數眾多  而貿然要求銀行賠償)

目前係要研究有關銀行既推銷手法有冇涉及詐騙成份

無睇清楚係佢地唔岩  不過如果係銀行欺騙大眾  就要入銀行帳了

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-23 16:37

我覺依家d所謂投資,其實同投機無乜分別,依家d人抄高晒d嘢,賺到錢,永遠唔會益我地,

仲要承受佢地帶來的高通賬,樓價高,租金高,買碟飯都貴咗好多,政府永遠唔會入市阻止,

但市場逆市,d 人就喊晒救命,政府就入市阻止佢跌,形成通賬居高不下,......

作者: arlok 時間: 2008-9-23 16:45

d人晒多少少時間睇下d條文使死既咩

人話買乜佢地就買乜,最離譜有d人係電視仲話"我地唔係貪,係貪就買窩輪" ,"根本係個騙局,有乜理由會蝕",聽見都火滾

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-23 16:45 標題: 回復 6# 的帖子

也沒辦法..

別說香港連美國也阻止不到油價被炒高 (最近放緩了一點)

況且香港奉行自由市場經濟..

商業小城有很多事情避免不了

突然想到6-7成來自中國的食品..

作者: 靈活鞋子 時間: 2008-9-23 16:54

玩投資..好大風險..
一個大落就有好大班人gg

作者: arlok 時間: 2008-9-23 16:59

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2008-9-23 16:45 發表
也沒辦法..

別說香港連美國也阻止不到油價被炒高 (最近放緩了一點)

況且香港奉行自由市場經濟..

商業小城有很多事情避免不了突然想到6-7成來自中國的食品.. ...

如果冇同美元掛勾你話幾咁好

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-23 17:31

其實有好多專家提出過美元唔值得投資

最近可爽了..

作者: 斷玉 時間: 2008-9-23 17:31

有高官有議員都講過
HK一早係有錢地產商人話事
有好多野已經係金錢為先...無得改變ga la

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-23 17:33

嗯嗯.. 商人治港

所以香港永遠只有金融地位稱得上國際都會

文化藝術依然沙漠...

作者: 斷玉 時間: 2008-9-23 17:39

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2008-9-23 17:33 發表
嗯嗯.. 商人治港

所以香港永遠只有金融地位稱得上國際都會

文化藝術依然沙漠...

文化.....
都係有錢先再講啦==
D文化人士成日都講係邊度邊度搞文化...
要搞有邊個唔想呢...
佢地講搞當然無問題...
最慘D錢係公帑呢...
西九已經係.....唉...

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-23 17:48

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2008-9-23 16:45 發表
也沒辦法..

別說香港連美國也阻止不到油價被炒高 (最近放緩了一點)

況且香港奉行自由市場經濟..

商業小城有很多事情避免不了突然想到6-7成來自中國的食品.. ...

琴日一晚油價升咗二拾幾蚊...

幾難得跌番落一百樓下,一日比抄家攪掂...

作者: 斷玉 時間: 2008-9-23 17:51

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-9-23 17:48 發表

琴日一晚油價升咗二拾幾蚊... 幾難得跌番落一百樓下,一日比抄家攪掂...

不過呢個價真係升得過份...
繼而其他野又會上升...
之後又死都唔肯減價

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-23 17:55

所謂自由市場,係自由比佢升,但佢調整大跌,就變成干預佢跌幅,唔比人沽貨竟然發生係美國呢個.....唉....

作者: ★心碎_×豪 時間: 2008-9-23 18:44

其實又何必去咁盡呢d人- -"""""""""""""
計番d錢賺唔賺唔緊要
最緊要自己蝕個陣..
有能力擔得起頭家-.-"

作者: Misuki 時間: 2008-9-23 19:31

先講雷曼　
我心入面都係覺得佢地冇道理去遊行Ｄ乜
始終有賺有虧　正如樓主所講

但亦唔止於話佢地抵死
我認為唔可以咁快下判斷
或者真係銀行Ｄ人職業操守有問題
無知不是罪

再講投機
最憎就係Ｄ有錢人咩都炒高哂
搞到Ｄ普通市民想買個安樂居都唔得
又要死慳死抵咁供樓　

作者: siu死亡影姬 時間: 2008-9-23 19:34

唉...我入左5億呀
蝕淨四千蚊

[ 本帖最後由 siu死亡影姬於 2008-9-23 19:37 編輯 ]

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-23 19:43

引用:

原帖由 siu死亡影姬 於 2008-9-23 19:34 發表
唉...我入左5億呀
蝕淨四千蚊

你講邊樣先...

你d 億億聲係得一樣....

作者: siu死亡影姬 時間: 2008-9-23 19:46

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-9-23 19:43 發表

你講邊樣先... 你d 億億聲係得一樣....

我有幾千億

作者: 高達貓 時間: 2008-9-23 20:11

好彩我玩小本生意
一萬依加有1萬6了

我相信50年後會有十萬XD

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-23 20:29 標題: 回復 14# 的帖子

香港那裡沒錢了...

只是... 只是....

作者: ︴雪〞 時間: 2008-9-24 10:31

有條友冇左800m

作者: 斷玉 時間: 2008-9-24 10:37 標題: 回復 24# 的帖子

我唔係講香港無錢...
只係搞得唔好...又有人去嘈...
文化呢家野根本無底深潭...

點先放得夠錢??點先叫搞得好??

效果未如理想...只會多是非

作者: 阿亮。﹏。 時間: 2008-9-24 10:55

四個字來形容
高級賭博囧

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-24 10:58

我寧願用黎起電廠租D比新投資者,好過任港燈漁肉我地....

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-24 13:07 標題: 回復 26# 的帖子

所以就說  香港一切都太過功利了

加上大多數的富豪也很短視..  只懂用錢建廈換名利

文化是無底深潭?  站在需要不斷支持的角度也許是

但君不見紐約、倫敦不說政府  光是富豪被邀請支持已屬榮幸

況且香港一直美化自己  說是'國際大都會'

而亦自知文化上完全沾不到邊  於是不斷搞一堆文化活動

可是啦?  效果的確未如理想  是非很多

到最後香港政府用了多少納稅人的錢去搞沒水準的活動了呢

作者: arlok 時間: 2008-9-24 14:22 標題: 回復 29# 的帖子

富豪唔係短視,係直情唔重視其他野,佢地覺得有錢搵就得嫁喇

所以d富豪生意佬最怕打風,證交所開少日又唔知搵少幾多

[ 本帖最後由 arlok 於 2008-9-24 14:24 編輯 ]

作者: 熾烈紫龍 時間: 2008-9-24 14:37

真係抵死

e+睇親新聞都一度睇一度笑

作者: 斷玉 時間: 2008-9-24 15:14 標題: 回復 29# 的帖子

香港始於由商人治港

佢地無話香港係"國際大都會"或者係"文化都巿"
佢地都係一直以賺錢為主...
但只係政府做呢D宣傳姐

何況我覺得搞文化都要有個合適地方...
咁先會事半功倍...
但係好多好地方都已經變左搵錢地方...
人係香港寸金尺土ge地方...要生存落去都難...
更何況文化生活呢

作者: 神秘的我 時間: 2008-9-24 15:52

今次香港都死唔小人呢xddd
唔知會唔會有人跳樓-3-

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-24 16:12 標題: 回復 32# 的帖子

嗯
不過不論是政府還是在港發達的商人
他們的確一樣讚美香港是國際都會  這不單止是宣傳
而是中國人向來喜歡面子的關係吧?..

正如你所講  文化唔係一朝一夕  亦要花好多心血
但係咪因為困難就要止步呢
雖然香港暫時欠缺富豪支持文化活動
不過政府著實花了不少公帑 (請來外國知明樂團等  花了很多錢之餘亦無人問津...)

在此看來不單是文化人士  而是政府也了解到文化對一個城市的重要性
文化藝術  不光讓人賞心悅目  更可是城市的另一產業(多少人跑紐約只為百老匯)

我們不正是為了香港能生存下去才需要提倡文化活動嗎
我可不想為了能唱k的生活而棄文藝於不顧呢 ><
ps: 好像有點離題了

作者: 斷玉 時間: 2008-9-24 16:38 標題: 回復 34# 的帖子

文化就係咁
有人搞都要有人去欣賞
否則就算投資幾多落去都好
都只不過浪費人力物力...

當然文化保育對一個城巿來講係幾重要ge...
否則只會係一個不折不扣ge石屎森林
要係香港計劃到...娛樂消遣, 文娛藝術...取一個平衡點...
似乎難過微軟執笠

(去盡情開發HK 7成土地吧...新一代ge地產界鉅子 - 地盤佬)

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-24 20:00

今日有個FD 同我講,係大坑整車,咁咪到隔離間快餐店食飯,邊吃邊等,點知望完個價錢,

真係唔想食,但又唔想郁,大家估吓佢食咗一碟火腿旦飯,二塊火腿+ 1 隻旦+豉油,一杯涷檸茶....

作者: SmileBoy 時間: 2008-9-24 21:57

$28

開口中?

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-24 21:59

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2008-9-24 21:57 發表
$28

開口中?

繼續估吧......

係我屋企附近間茶餐廳,就$20 包例湯,加多杯涷檸荼就多四蚊.....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2008-9-24 22:02 編輯 ]

作者: Maxㄨ賢 時間: 2008-9-25 01:04

你屋企附近係大坑

作者: windsang 時間: 2008-9-25 01:21

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-9-24 20:00 發表
今日有個FD 同我講,係大坑整車,咁咪到隔離間快餐店食飯,邊吃邊等,點知望完個價錢,

真係唔想食,但又唔想郁,大家估吓佢食咗一碟火腿旦飯,二塊火腿+ 1 隻旦+豉油,一杯涷檸茶.... ...

一睇到快餐店除左大滿之外

間間都過30

我覺得32

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-25 09:42

差不多，三十六蚊，大家話係咪好貴。。。。。

作者: 斷玉 時間: 2008-9-25 09:50

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-9-25 09:42 發表
差不多，三十六蚊，大家話係咪好貴。。。。。

唔係掛:funk:
食水仲勁過機場BURGER KING
:funk:

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-25 09:54

可想而知呢一年通賬升得幾緊要。。。。

作者: 斷玉 時間: 2008-9-25 10:21

呢D價真係接受唔到
講味道已經唔係好好...
我寧願D食垃圾食物都唔會幫襯=.=

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-9-25 10:29

我呢度都係二幾蚊碟頭飯，包湯包飲品，仲要手勢一Ｄ都唔差，但果度。。。

作者: kaka123 時間: 2008-9-25 11:24

通脤又慘通縮又慘,所以都係蓄錢好

作者: Maxㄨ賢 時間: 2008-9-25 12:10 標題: 回復 44# 的帖子

你食垃圾食物都好D
食左大陸D有毒食物你就爽YY

作者: 斷玉 時間: 2008-9-25 12:14

引用:

原帖由 Maxㄨ賢 於 2008-9-25 12:10 發表
你食垃圾食物都好D
食左大陸D有毒食物你就爽YY

我自問百毒不侵

我每日都面對有問題食物

作者: Maxㄨ賢 時間: 2008-9-25 12:16 標題: 回復 48# 的帖子

你睇完呢D睇下你仲敢唔敢食

我發誓以後唔食鳳爪

食完爽YY

唔好ＰＯＳＴ其它網站帖,可以COPY D 圖....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2008-9-25 12:44 編輯 ]

作者: 斷玉 時間: 2008-9-25 12:22 標題: 回復 49# 的帖子

小兒科

呢D只不過係一朝一夕...
我係長年累月...無得比

作者: Maxㄨ賢 時間: 2008-9-25 12:26

你睇完無骨鳳爪點整出黎你仲敢食既話

我真係諗唔到你有咩唔敢食

作者: 斷玉 時間: 2008-9-25 13:00

引用:

原帖由 Maxㄨ賢 於 2008-9-25 12:26 發表
你睇完無骨鳳爪點整出黎你仲敢食既話
我真係諗唔到你有咩唔敢食

我當然有我唔敢食ge野...
不過一定唔會係你D圖當中

無人叫你要知道製造,生產ge背後

都無人叫你食緊果陣去唸...

anyway...哥哥我是有練過的

作者: Maxㄨ賢 時間: 2008-9-25 13:09

但係我寧願知道佢生產背景

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2008-10-5 23:15

你們在十幾天前已能下定論，我很佩服。香港警察停止調查吧！

「抵死人」一定是為賺錢，一定不是只為保存實質資產。
「抵死人」一定沒問清楚，銀行職員一定沒提供誤導資料。
銀行職員向「抵死人」推銷時一定不知雷曼已經出事。

各位兄台一定很明白這些迷你債券的運作。
職員也一定會清楚理解了才向「抵死人」推銷。
這些假設理解得很清楚的職員一定能令「抵死人」理解清楚。

大家一定知道銀行推銷這些債券不會承受風險，而且賺取豐厚。

不如照樓主道理應用在毒奶事件：

引用:

食奶粉咁好味又唔見d父母出聲，到腎結石至黎嘈生哂，投資錯奶粉「抵死」！
話人地呃你，點解咩都唔問，咁多三聚氰氨都照去買，行內個個都係咁做架啦喎，牛唔飲水邊禁得牛頭低，食野梗係有風險，冇事就得，有事就叫人賠

太過空閒，間中參觀一下民智未開的世界實在有趣。

(在你們看帖之時我已再次離開 )

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2008-10-5 23:17 編輯 ]

作者: kelvin19250 時間: 2008-10-5 23:46

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2008-10-5 11:15 PM 發表
你們在十幾天前已能下定論，我很佩服。香港警察停止調查吧！

「抵死人」一定是為賺錢，一定不是只為保存實質資產。
「抵死人」一定沒問清楚，銀行職員一定沒提供誤導資料。
銀行職員向「抵死人」推銷時一定不知雷曼已經出事 ...

嘩@o@
死...死神...[attach]30252[/attach]

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-10-5 23:56

其實講多無謂，既然已經唔係自由市場，唔該政府得閒就干預吓D嘢唔好比人胡亂抄高....

抄得越高,跌得越痛......

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2008-10-6 08:56 編輯 ]

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)