
原帖由 搞野我至醒 於 2008-6-2 20:02 發表
版主過個一個post講明
過左6lv(全部人過半數6lv)係對方(5人個邊)唔同意
係唔可以re的
不過你提出45可不可以re是可以的
雖然對方可以唔俾
但絕對不應該以粗口人生攻擊
呢d咁黑人憎既行為係絕對不要得
我希望版主可以 ...
原帖由 SKiLL_山 於 2008-6-2 21:59 發表
搞野
你成日咁既情況都係講晒粗口叫人唔比re架bo..
同埋如果你係劣勢好想re
其實係人之常情
不過我係5果方都唔會想re
咁如果過左6lv
我唔建議咁樣做
但係點都唔可以人身攻擊
同埋樓主
kay定左呢條規則
可以唔守既你
...
原帖由 SKiLL_山 於 2008-6-2 23:00 發表
雖然我唔係場場都認真-.-
就算我做咩事
到目前為止冇5件事我認真做過
今次離下題先a_a
同埋呢
次次同你玩
你都淨係鬧我
唔同你串你又繼續
又唔睇下人地有冇mp呀有冇出完技要cd有冇你一打就即卡行埋黎
次次你唔睇
一 ...
原帖由 Real_Despair 於 2008-6-2 21:37 發表
過左6lv..45唔俾re呢條規只係kay版大自己設..唔係一定所有人都肯妥協
假如轉左其他人做版主,佢話35都唔俾re,咁係咪35都真係唔re得?![]()
原帖由 Mk~ 於 2008-6-3 02:36 發表
樓主我唔同意你GE講法, 既然設有45過左6級唔比RE, 有人走的話那就是當"走場" , "走場"是要被BAN AC的, 當然, 唔一定要所有人妥協 , 唔妥協只有BAN AC! 封IP '!!!!!!! 加上板主說45過左6級唔可以RE一點 ...
原帖由 SKiLL_山 於 2008-6-2 21:59 發表
搞野
你成日咁既情況都係講晒粗口叫人唔比re架bo..
同埋如果你係劣勢好想re
其實係人之常情
不過我係5果方都唔會想re
咁如果過左6lv
我唔建議咁樣做
但係點都唔可以人身攻擊
同埋樓主
kay定左呢條規則
可以唔守既你
...
原帖由 Mk~ 於 2008-6-3 02:36 發表
樓主我唔同意你GE講法, 既然設有45過左6級唔比RE, 有人走的話那就是當"走場" , "走場"是要被BAN AC的, 當然, 唔一定要所有人妥協 , 唔妥協只有BAN AC! 封IP '!!!!!!! 加上板主說45過左6級唔可以RE一點 ...
原帖由 Real_Despair 於 2008-6-3 07:12 發表
其實我都唔係話完全接受唔到45要re??
但係我好討厭d人...我只係要求re...又冇真係中離,點解要俾人咁串法?一句唔得,好..我咪同你地玩埋落去囉
就算我唔中離..難保我d隊友都全部唔中離..假如玩多一陣我有多個隊友中 ...
原帖由 LoRD_miLK 於 2008-6-3 17:16 發表
其實我覺得kay最近新增果條例:45條例,好有異議
試問一下大家,例如蜀國組合:龐炸飛簿孔明
魏國組合:典操郭司曹仁
魏國突然跳左隻典,你地覺得魏國能贏既機會有幾大呢?
6lv跳就唔比re我覺得 ...
原帖由 LoRD_miLK 於 2008-6-3 17:16 發表
其實我覺得kay最近新增果條例:45條例,好有異議
試問一下大家,例如蜀國組合:龐炸飛簿孔明
魏國組合:典操郭司曹仁
魏國突然跳左隻典,你地覺得魏國能贏既機會有幾大呢?
6lv跳就唔比re我覺得 ...
原帖由 Mk~ 於 2008-6-3 16:03 發表
如果你係咁淋的話 呢個帖要改名, 改為: 不同意板主設下的45過左6級"必須"兩方同意才可以re
"就算我唔中離..難保我d隊友都全部唔中離"
不可以坐長這種風氣, 如果你係咁淋的話,我想講, 你錯了! 如果大 ...
(問題係好似要嚴懲45再走場果個,而唔係第一個走場果個,你明唔明?)
最少我經常性遇到..原帖由 Real_Despair 於 2008-6-4 00:16 發表
有兩點你需要諗清楚
我好鍾意你話唔可以助長呢種風氣呢句
第一)如果大家都識得唔走場 咪唔會出現45既情況囉
點解要講到好似45re係錯(問題係好似要嚴懲45再走場果個,而唔係第一個走場果個,你明唔明?)
第二)" ...
原帖由 Mk~ 於 2008-6-4 00:28 發表
所以我都賺成11級前45應該re , 但過了11級後45真的不應該re,
"點解要講到好似45re係錯",,,我絕對冇咁ge意思=.=',,,~
6lv始終太早了

| 歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |