IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [轉帖] 陳巧文私人照三圍網上散播 [打印本頁]

作者: cocacola_ 時間: 2008-5-5 04:07 標題: 陳巧文私人照三圍網上散播

(明報) 05月 04日星期日 05:05AM

【明報專訊】近日迅速成為傳媒焦點的港大女生陳巧文，因為支持藏民自決，成為部分網民的攻擊對象，有人更擅自將陳巧文放在Facebook內的私人照片，放到網上討論區供人評頭品足，更有本地傳媒於網站轉載，除了刊登照片，還披露陳的背景甚至三圍數字，引來大量市民瀏覽及討論。

陳巧文昨日表示感到私隱被侵犯，已聯絡《蘋果日報》，要求對方網站將相片刪除。

《蘋果》網站轉載大批相片
陳巧文遭人擅自張貼的照片多達40多張，包括她與異性朋友的親密合照，有性感姿態但不涉裸體。

據悉有關照片最初被上載到本地網上討論區，昨日《蘋果日報》在網站大篇幅轉載，並以「陳巧文Sexy照曝光」、「陳巧文終極噴血照」、「陳巧文三圍數字曝光」作為標題，又引述網友「報料」，為陳巧文「起底」。

疑入侵Facebook帳戶擅取相片
記者昨晚向陳巧文查詢，她表示有關相片存放在Facebook，只供朋友觀看，她認為是有網民入侵她的帳戶擅取相片。

看見自己的私人相片不斷被網民複製再發放，陳直言很不開心，亦希望網民不要再將其照片擴散。

她已聯絡《蘋果日報》，要求對方將其私人相片刪除，但有關圖片昨晚還未見移除，她表示﹕「都無辦法，相又唔係唔見得光，只係唔想私隱被侵犯。」

記者昨晚嘗試聯絡《蘋果》網站，但未能與負責人聯絡。

============================================

佢報警既話警察會唔會好似處理陳生d相單野咁樣做野呢

作者: 張仲良 時間: 2008-5-5 05:01

這東西...沒什麼好討論的價值吧

作者: cocacola_ 時間: 2008-5-5 06:33 標題: 回復 2# 的帖子

1.自製新聞?

2.比人出賣?
定係如她所言被盜

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-5 08:05

對蘋果咁做有D摸不著頭,不過又唔係乜艷照,無乜所謂啦,....

作者: 小飛豬 時間: 2008-5-5 09:36

睇來要開返個....新聞專區

作者: 張仲良 時間: 2008-5-5 09:56

引用:

原帖由 小飛豬 於 2008-5-5 09:36 AM 發表
睇來要開返個....新聞專區

n年前我提議過的 -.-

作者: cocacola_ 時間: 2008-5-5 09:59 標題: 回復 5# 的帖子

我都唔係轉好多姐

冇特別要留意既都冇轉過黎囧

作者: 小飛豬 時間: 2008-5-5 10:14

引用:

原帖由 cocacola_ 於 2008-5-5 09:59 發表
我都唔係轉好多姐
冇特別要留意既都冇轉過黎囧

比你發覺..我有留意添..即閃

作者: 小輪 時間: 2008-5-5 11:08

真係慘...個主角
雖然唔支持中國但都唔洗咁對佢呀

作者: Mr7 時間: 2008-5-5 12:42

有冇相...
我唔知佢乜水- -'

作者: Sang榮. 時間: 2008-5-5 13:38

引用:

原帖由 小飛豬 於 2008-5-5 09:36 發表
睇來要開返個....新聞專區

\

新聞專區
可以討論政治~~?

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-5 13:53

當然唔比,政治及色情都係呢度既禁忌....

作者: mokit12345 時間: 2008-5-5 18:26

我覺得唔靚喎...
唔知有乜好睇

作者: kelvin19250 時間: 2008-5-5 18:54

我對d黎自得成的...冇咩興趣...

P.S 絕無"奇"視成份，只係唔鍾意呢類型的女仔

作者: 7171 時間: 2008-5-5 19:25

引用:

原帖由 Sang榮. 於 2008-5-5 13:38 發表
\

新聞專區
可以討論政治~~?

如果係,咁會幾好

作者: Erika﹏軒 時間: 2008-5-5 20:31

引用:

原帖由 小飛豬 於 2008-5-5 09:36 發表
睇來要開返個....新聞專區

我覺得還好吧...新聞post都仲未去到氾濫的地步

吹水區吹下新聞講下大家睇法我覺得幾好丫..大家講下大家既睇法...

可以給收多d對同一單新聞的不同意見...增加自己的分析能力

仲可以等大家留意多d時事...

(包括我)

我怕開左新區...反而d人唔會入

作者: 7171 時間: 2008-5-5 20:32

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2008-5-5 20:31 發表

我覺得還好吧...新聞post都仲未去到氾濫的地步

吹水區吹下新聞講下大家睇法我覺得幾好丫..大家講下大家既睇法...

可以給收多d對同一單新聞的不同意見...增加自己的分析能力

仲可 ...

我怕,d人狂打d新聞貼落去

到時就,好既事變唔好

作者: Erika﹏軒 時間: 2008-5-5 20:33

引用:

原帖由 7171 於 2008-5-5 20:32 發表

我怕,d人狂打d新聞貼落去

到時就,好既事變唔好

唔會既...有肥佬把關嘛xd

作者: 7171 時間: 2008-5-5 20:34

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2008-5-5 20:33 發表

唔會既...有肥佬把關嘛xd

咁都得既

咁要問板主了

作者: Erika﹏軒 時間: 2008-5-5 20:36

引用:

原帖由 7171 於 2008-5-5 20:34 發表

咁都得既

咁要問板主了

其實呢..我係反對開新聞區的說...

麻煩你再睇清楚...我16樓既回復...

作者: 7171 時間: 2008-5-5 20:40

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2008-5-5 20:36 發表

其實呢..我係反對開新聞區的說...

麻煩你再睇清楚...我16樓既回復...

但係肥佬揸fit

我諗有人入既

作者: Erika﹏軒 時間: 2008-5-5 20:52

引用:

原帖由 7171 於 2008-5-5 20:40 發表

但係肥佬揸fit

我諗有人入既

我之前話有肥佬把關...

係因為我不嬲講緊吹水區...

我諗我既立場係16樓打得好清楚...

都叫你睇清楚先回...

我打左4-5行...你就亂咁回...搞到9唔搭8咁...下次潛水算唔回算..怕你屈機...

結論 : 水區的質素沒落了

你比華更瘋狂

青出於藍呢

作者: 7171 時間: 2008-5-5 21:13

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2008-5-5 20:52 發表

我之前話有肥佬把關...

係因為我不嬲講緊吹水區...

我諗我既立場係16樓打得好清楚...

都叫你睇清楚先回...

我打左4-5行...你就亂咁回...搞到9唔搭8咁...下次潛水算唔回算..怕你屈機...

結論 : 水區的質素沒落 ...

但係你其中一句講

我怕開左新區...反而d人唔會入

我咪話肥佬揸fIT

d人可能俾面咪入lo

作者: Erika﹏軒 時間: 2008-5-5 21:22

引用:

原帖由 7171 於 2008-5-5 21:13 發表

但係你其中一句講

我怕開左新區...反而d人唔會入

我咪話肥佬揸fIT

d人可能俾面咪入lo

果然屈機...你定埋新區版主係邊個...

原來你有呢個能力...我唔知tim...

真係失覺晒

唔怪得我一直都唔明你up乜...

原來我係既問題...

[ 本帖最後由 Erika﹏軒於 2008-5-5 21:23 編輯 ]

作者: 7171 時間: 2008-5-5 21:27

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2008-5-5 21:22 發表

果然屈機...你定埋新區版主係邊個...

原來你有呢個能力...我唔知tim...

真係失覺晒

唔怪得我一直都唔明你up乜...

原來我係既問題... ...

我記錯,以為,會放過新聞區係吹水區(點講好呢,好似叫子版塊)

so以為都係肥佬揸fit

作者: §黑仔_ 時間: 2008-5-5 21:46

佢係邊個呀?!未聽過...
可唔可以POST張相出黎呀?!

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-5 21:46

都無所謂啦,誰人負責,都會監管得很好,問題係你地肯唔肯自律...

作者: cocacola_ 時間: 2008-5-5 22:20

引用:

原帖由 小飛豬 於 5-5-2008 10:14 發表

比你發覺..我有留意添..即閃

可惜-.-可惜有好多人都唔明你個句點解...

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-5 22:32

引用:

原帖由 cocacola_ 於 2008-5-5 22:20 發表

可惜-.-可惜有好多人都唔明你個句點解...

果句最緊要你明就得,其他人....

作者: 唐統帥 時間: 2008-5-6 15:32

鑑定完畢 : 港人素質有待改善

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-6 15:34

引用:

原帖由 唐統帥 於 2008-5-6 15:32 發表
鑑定完畢 : 港人素質有待改善

用乜標準作出此結論呢..

作者: 唐統帥 時間: 2008-5-6 15:45

首先, 私人照片比人貼出來, 無人追究發布人的責任.
第二,香港傳媒發布這些照片,只為其利益效果而枉顧道德
第三,港人無道德轉貼,根本不考慮當事人感受,無論是出於什麼原因

我們可以評判陳女支持藏獨是不對,卻怎可以用如此手法呢?
正如cgx事件,矛頭所指都是cgx or 阿jui 的錯,想一想,他們錯在什麼地方? 難道照ml照就是錯麼?他們也是受害人,整個香港傳媒or大部分港人都在一邊瘋狂dl 呢d照片欣賞一邊作出道貌岸然的高人指責當事人如何錯如何錯. 問心一下,邊個先系錯?

作者: 死肥老蕭 時間: 2008-5-6 16:00

比你講出我心底話添...

作者: chontat 時間: 2008-5-10 14:46

人家己經很慘.. 談下去也沒價值。

作者: W_a 時間: 2008-5-10 14:48

一早係yes 睇左

人地係一個正常人.......談下去也沒分別.

作者: 友情人 時間: 2008-5-10 23:15

引用:

原帖由 張仲良 於 2008-5-5 05:01 發表
這東西...沒什麼好討論的價值吧

同意...

咁你想我地講咩??

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)