IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] [攻略] 越獄大作戰銀行篇 [打印本頁]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-21 02:14 標題: [攻略] 越獄大作戰銀行篇

相信很多人都試過去搶銀行比人通緝吧
問過好多人都好自私唔肯講自己試過N次之後終於明白
1.首先行入銀行取得視野
2.走出銀行
3.係銀行出面禁a道閘 (如果係入面禁a道閘會被通緝)

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-21 13:13 標題: 呵呵

想不到真係貼出來

作者: 愛哭小子 時間: 2014-12-21 13:49

cheukkenny都出埋黎.
同埋其實youtube有教學
只要你有心機搵，就一定搵到/識搶銀行
https://www.youtube.com/watch?v=xwWvpA-g4QA

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-21 16:20 標題: 哈哈哈

愛哭,你說了我想講的野
自已又唔搵,只是問人
youtube 咁易都唔搵下
就是想你自已搵下

好說,愛哭好耐無見啦
又不上RC? 02ser又不見你
來找我玩吧 02

作者: abc3388 時間: 2014-12-21 18:57 標題: 回復 1# 的帖子

我未試過去搶銀行比人通緝啊..................因為我都無乜點玩過喱果圖

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-21 20:00 標題: 回復 4# 的帖子

唔係自己唔搵
只係講幾句教下人洗死咩係咪會少忽肉
既然你地唔教咁我教
同樣的問題問左幾個月洗唔洗
唔通人地向你問路你叫佢GOOGLE啦

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-21 20:43 標題: 下下

回復 6# 的帖子
講唔講是權利
問左幾個月是你問題
自已又咁想知,又唔諗下其方法
只可以問人姐咩??
自已又唔搵下
只是搵下youtube 姐係咪會少忽肉
你都識講啦問左幾個月,唔識其他辨法?
你的智商也....

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-21 20:54 標題: 回復 7# 的帖子

總結：所以咪話你自私囉
我冇話你錯喎話你自私之麻有講錯咩?
利申：唔信你成世唔問人野囉zZ

作者: CODY627 時間: 2014-12-21 22:54

問:A老師, d/dx(sinx)答案係咩?
答:你自己諗下啦
問:B老師, d/dx(sinx)答案係咩?
答:你自己諗下啦
問:C老師, d/dx(sinx)答案係咩?
答:你自己諗下啦

結論:你地三個都係咁自私架,小小野都唔教人

總結:人地唔教你野,你就可以話佢自私架啦

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-22 00:39 標題: 回復 9# 的帖子

又唔好咁講唔通你叫人地教你咩咩工程人地一定要教你咩
但係連d雞毛算皮既野都收收埋埋就zZZ
小明：先生，請問一下而家幾點
男：GOOGLE啦
小明：@&^%@^#

作者: CODY627 時間: 2014-12-22 05:57

其實都係大家睇法唔一樣
你覺得偷銀好似好小野,想人地直接講比你知技巧
但係人地[可能]覺得你自己搵果個技巧去學先有意義先可以ENJOY倒張圖
冇話自唔自私

作者: x00900 時間: 2014-12-22 07:38

係銀行出面禁a道閘 <<<< 只係一個動作咁就叫有意義?=.=...

呢家野你睇完咪一樣即時學到有鬼意義咩大佬-.-

唔通youtube講你知同人地講你知有意義上既分別咩

唔好同我講因為你要搵

你打越獄大作戰偷銀行就算係yahoo都出到片

又有幾大意義呢?=.= 睇完一分鐘就識

而人就緊係自私架啦我都一樣係好自私唔會教人改圖

我可以肯定佢地唔講一定係自私既問題並唔係有冇意義既問題

人地入來問你點玩你都唔會諗有冇意義啦係咪先

至於你9樓講果個例子根本就唔成立只係睇下個老師好唔好人

如果係我學校d老師佢地一定教而名校既老師我可以講99%都唔會教
(只係廢事教而唔係自唔自私)

而10樓果個例子亦唔可以用因為呢樣現實根本唔會出現

我就舉個例子有個同學去左補數學學左d數學技巧

人地一分鐘佢幾秒就搞店

但係佢死都唔教其他同學呢d先叫自私既例子

係呢次事件入面基本上都係一樣

請注意我而家係講自唔自私問題唔係講會唔會上網搵

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-22 13:09 標題: 有趣

洗唔洗講咁多野
教是仁善,唔教是道理
你睇下樓主,佢都有話問左幾個月啦
只有問人這個方法?
沒有想過其他方法?
人地唔教就話自私,你唔比人地想佢自已慢慢搵咩

至於你12樓講的野
搵到才會有種成功感,
不是每樣野也要教,你也不會太明白

樓主你都唔明啦,你睇下,下下問問問
唔識就問人,不是港孩?
人地唔講,就是自私,依家咩道理呀

作者: x00900 時間: 2014-12-22 23:38

搵到才會有種成功感-.-..... 又唔係咩勁野技巧吹到有成功感...

你話破解人地既反作弊地圖就仲話姐呢d禁個制既野真係唔多覺有成功感

你連禁個制既野都唔去教睇來你咩都唔會教-.-

其實你講野有重大既錯誤-.- 樓上

只有問人這個方法? <<< 佢係問人點樣搶銀行唔比人通緝... 佢知呢個方法就唔洗問
沒有想過其他方法? <<< 佢咪係問人冇人肯講之後咪自己試試下試左個方法出來

教是仁善,唔教是道理 <<< 我中文就一向差成日唔合格所以唔識仁善咩意義不過"唔教是道理"?=.=... 你有咩道理拒絕教人係道理唔係理由你話有理由唔教仲講得通何來道理...

你唔比人地想佢自已慢慢搵咩 <<< 係呢次既情況下呢件事真係冇可能會發生lo好冇... 禁個制咁簡單既野都叫人慢慢搵-.-... 咩事....

港孩定義係嬌生慣養自理能力低同抗逆力低既香港細路

我就唔認為唔識就問人冇以上3項在內-.-

人地唔講,就是自私,依家咩道理呀 <<< 姐係主張唔係自私啦... 咁你基於咩理由唔講先.. 唔好又同我講想佢慢慢搵-.-真係wt

至於你話洗唔洗講咁多... 講堅既我唔係冇野做都唔會來呢到上大陸網同人一齊改下圖唔好咩.... 冇番呢d貼子 vlan真係冇咩好睇當下陪我練下d邏輯lo -v-

至於比人講自私咪認左佢lo 人人都會自私世界上冇人可以做到絕對既大公無私怕咩鬼認

我自己就一開始認左我係自私而且都係事實

作者: 犯賤小子 時間: 2014-12-22 23:58 標題: 回復 13# 的帖子

ch你算數啦,愛哭依家食左便便唔玩唔教人,人地開貼都係教人姐,唔通好似我走左小子團就叫叛逃咩,人地有自由,你理得人?

作者: 犯賤小子 時間: 2014-12-23 00:10 標題: 我再幫數主加D野

基本上小偷一開始直接A匙,開門,行去銀行,暗位A門要55秒左右,起一屋大約20秒,再起埋店全程最快都要1分30秒,PC 1分鍾開門口,行過來加開跑約24秒,所以2人合作比較好,1人起店1人起屋,互分控,用25秒內偷金(姐係1人偷10金,2.5秒偷1金),手快仲有9秒時走佬,此是雙銀玩法

作者: htz12345 時間: 2014-12-23 00:19

你地系咩SER出沒我得閒上去挽下

作者: 犯賤小子 時間: 2014-12-23 03:33

引用:

原帖由 犯賤小子 於 2014-12-23 00:10 發表
基本上小偷一開始直接A匙,開門,行去銀行,暗位A門要55秒左右,起一屋大約20秒,再起埋店全程最快都要1分30秒,PC 1分鍾開門口,行過來加開跑約24秒,所以2人合作比較好,1人起店1人起屋,互分控,用25秒內偷金(姐係1人偷10金, ...

本人收集了的貼:http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=620472

作者: 邪惡小子 時間: 2014-12-23 10:51

其實好小事姐有咩咁好嘈感到有趣

作者: x00900 時間: 2014-12-23 11:04

睇下有人感到有趣

證明左咁樣先有野好睇 v_v"

作者: 卍風神晉卍 時間: 2014-12-23 16:01

其實你洗乜問幾個月姐- -一開始一定有人打單銀/2銀,你搵地方企之後睇下人地點做都學到野啦

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 18:41

引用:

原帖由 CODY627 於 2014-12-22 05:57 發表
其實都係大家睇法唔一樣
你覺得偷銀好似好小野,想人地直接講比你知技巧
但係人地[可能]覺得你自己搵果個技巧去學先有意義先可以ENJOY倒張圖
冇話自唔自私 ...

人地[可能]覺得你自己搵果個技巧去學先有意義
自己反醒下有冇可能

99%人都唔係囉

最少**侮辱成份**仔KENNY一定唔係囉

[ 本帖最後由 lineagekoo 於 2014-12-23 20:27 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 18:51

洗唔洗講咁多野
教是仁善,唔教是道理
冇錯，教係人情唔教係道理
但係你連呢D咁小既野簡直係微不足道好比一粒塵都收收埋埋有金執咩
塵都稱不上

你睇下樓主,佢都有話問左幾個月啦
只有問人這個方法?
沒有想過其他方法?
我有架我自己都睇左幾個月最近先明

人地唔教就話自私,你唔比人地想佢自已慢慢搵咩
咩叵心先，同埋至少你唔係囉你咪唔認

至於你12樓講的野
搵到才會有種成功感,
不是每樣野也要教,你也不會太明白
樓主你都唔明啦,你睇下,下下問問問
唔識就問人,不是港孩?
人地唔講,就是自私,依家咩道理呀
你連一粒塵都唔肯講除左自私我真係諗唔到其他
利申：你一世都唔好問人野

點解而家D人既價值觀同concept咁恐怖

全香港人都好似你地咁就真係仆得街
痴**粗口**線

唔怪得人地話香港人冇得救

[ 本帖最後由 lineagekoo 於 2014-12-23 20:26 編輯 ]

作者: 卍風神晉卍 時間: 2014-12-23 19:31

你自己話問幾個月先會比人插姐,你有講明有試過其他方法你會比人插到咁?

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 19:49

引用:

原帖由 卍風神晉卍 於 2014-12-23 19:31 發表
你自己話問幾個月先會比人插姐,你有講明有試過其他方法你會比人插到咁?

我比人插

定係你比人插

同埋我問左幾個月總數可能係十零次
同埋我上個星期先玩返咁岩又撞返佢咁岩又問佢咁岩佢又唔肯講對上一次玩已經係7-8月的事
幾個月

你以為我問左幾百次?

利申：成個topic重點唔係問左幾個月囉

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-23 19:56 標題: 回復 14# 的帖子

得啦x00900,
你講曬佢啦,我講咩都錯的
你謂咩都岩,仲要咁大條道理
我仲有得講咩? 咁大條例子
又講咁多野,我無野好講啦

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 20:10

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 19:56 發表
得啦x00900,
你講曬佢啦,我講咩都錯的
你謂咩都岩,仲要咁大條道理
我仲有得講咩? 咁大條例子
又講咁多野,我無野好講啦

咁你知唔知衰先

作者: x00900 時間: 2014-12-23 20:35

根本呢個世界都冇絕對既對與錯咁在意做咩q野

只有贏同輸

無論你立場係正定反講得通就係贏家

即使你既立場係幾不利亦都可以誤導人令自己講贏

作者: 邪惡小子 時間: 2014-12-23 21:10

咁都叫自私你問10幾次你都問唔到明明係你問題失敗人地都係叫你自己領悟下佢依D唔係叫自私你仲要問人知唔知衰先講到自己贏家咁其實你挽多D 睇得多就會識

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 21:25

引用:

原帖由 邪惡小子 於 2014-12-23 21:10 發表
咁都叫自私你問10幾次你都問唔到明明係你問題失敗人地都係叫你自己領悟下佢依D唔係叫自私你仲要問人知唔知衰先講到自己贏家咁其實你挽多D 睇得多就會識 ...

咁都唔叫自私叫咩

同埋唔識問人你覺得有咩問題?_?
我自己又唔係冇試
講到咁威威你唔洗返學啦所有野自己領悟返黎咪得囉

同埋佢從來都冇叫我自己領悟喎我問佢果陣你知唔知佢講咩先佢話佢都唔知仲一味話你7囉

咩都唔知學人做架兩失敗
我最尾係靠自己有一次唔小心係出面咁岩禁A到道門行入去冇事先知

[ 本帖最後由 lineagekoo 於 2014-12-23 21:28 編輯 ]

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-23 21:33 標題: 得啦

你地咁多個人,咁多把口
實唔夠你地講啦,我講咩都是錯架啦
我無野好岩,我講野又是錯的
只有贏同輸?
咁你姐是贏家啦
無得講啦,我點都係輸架啦
不如來1場就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 21:46

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 21:33 發表
你地咁多個人,咁多把口
實唔夠你地講啦,我講咩都是錯架啦
我無野好岩,我講野又是錯的
只有贏同輸?
咁你姐是贏家啦
無得講啦,我點都係輸架啦
不如來1場就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講 ...

奧巴馬：中國的錯
習近平：美國的錯
奧巴馬：隻抽啦！
白痴，而家講緊道理囉，你做乜尻野呀

唔通你打羸你就會講得岩?
同埋唔係咁多個人咁多把口，係道理唔企係你果邊姐
如果你真係覺得你冇錯，我真心登呀媽你可憐，生左件廢柴
下次有機會有人向你問路既話你試下扮唔知道跟住答佢唔知呀死傻仔
利申：等緊你開場玩

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-23 21:51 標題: 不好意思

中土中,講唔過咪睇下賓力
死傻仔,講是無用,講咁多仲咩姐
明明就是你問人,加上我是war3大部分的中文也不打到
不是我開場,你可以試咩?
唔係我比個機會你,你成世都唔知啦
死傻仔,等多陣 02

作者: x00900 時間: 2014-12-23 22:00

世上冇絕對既贏家我只係呢刻既贏家

唔代表下一刻都係贏家

如果你可以舉到一樣野出來令我完全反駁唔到咁你咪係贏家lo

--------------------------------------------------------------------------------------

不如來1場就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講

講講下野要打機分贏負?=.= 咩事我連玩都未玩過邊可能挑贏

除非你比我開場啦我改完張圖再開出來同你玩贏硬冇得輸

到時你唔好話我用bug就是了

--------------------------------------------------------------------------------------

同埋其實各位講野態度好d得唔得~_~

言語既藝術係呢個世界上可是很重要

下下都傻仔白痴 onj咁...

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-23 22:02 編輯 ]

作者: x00900 時間: 2014-12-23 22:05

大部分的中文都打唔到?=.=... 一般打唔到唔係全部都打唔到架咩....

如果你係全部中文都打唔到又係win8 開war3果陣將相容性改為現有相容性既最舊版window

咁就應該打到 (唔好用vlan個啟動入左區域網絡之後用war3資料夾入面既 exe改相容性開)

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 22:07

有人發爛咋喎

中土中,講唔過咪睇下賓力←紅字為重點

OK 挑受你挑戰 1.1我做警

死傻仔,講是無用,講咁多仲咩姐
明明就是你問人,加上我是war3大部分的中文也不打到
不是我開場,你可以試咩?
唔係我比個機會你,你成世都唔知啦

呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-23 22:37 標題: 回復 35# 的帖子

我真係在war3到,只可打2個碼的第1個字
例如:不=一火1(可以) 示=一火2(不可以)
明不明? 我也不知道咩事
同埋你咁多道理,我講咩,你都有得傅架啦
咁姐係我唔洗講啦,你是贏家,滿意味呀

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-23 22:43 標題: 回復 36# 的帖子

引用:呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

你都識講啦,我比個機會你,仲話我自私,我只是用另一種方法令你知姐
咁都唔叫自私啦,都是我間接性令你知,你知唔知我用心良苦

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 22:47

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 22:43 發表
引用:呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

你都識講啦,我比個機會你,仲話我自私,我只是用另一種方法令你知姐
咁都唔叫自私啦,都是我間接性令你知,你知唔知 ...

真心膠

一打唔洗找

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-23 22:51

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 22:37 發表
我真係在war3到,只可打2個碼的第1個字
例如:不=一火1(可以) 示=一火2(不可以)
明不明? 我也不知道咩事
同埋你咁多道理,我講咩,你都有得傅架啦
咁姐係我唔洗講啦,你是贏家,滿意味呀 ...

扮啦扮啦好多次都有機會講架啦
係VLAN個CHAT ROOM到你唔講?
果次仲特登叫我去個CHAT BOARD到話咩咩BUG(唔記得左) 果陣你唔講?
仲要話你都唔知囉同埋話人7囉

而家先黎搵藉口話講唔到咁你之前駁咩話講係人情唔講係道理之類

作者: x00900 時間: 2014-12-23 23:33

係bo 講下d唔關事既野先

如果有人想簡單改下某d地圖

就來搵我吧 XD

作者: 古物.帝 時間: 2014-12-23 23:50

引用:

原帖由 x00900 於 2014-12-23 22:00 發表
世上冇絕對既贏家我只係呢刻既贏家

唔代表下一刻都係贏家

如果你可以舉到一樣野出來令我完全反駁唔到咁你咪係贏家lo

------------------------------------------------------------------------------------- ...

你直接改左張圖佢黎玩

你一定贏的

唔會輸

作者: CODY627 時間: 2014-12-24 00:19

引用:

原帖由 lineagekoo 於 2014-12-23 18:51 發表
洗唔洗講咁多野
教是仁善,唔教是道理
冇錯，教係人情唔教係道理
但係你連呢D咁小既野簡直係微不足道好比一粒塵都收收埋埋有金執咩
塵都稱不上http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20060324164342/evchk/images/0/0f/C ...

好簡單1個concept
十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大數目

怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道

跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你就等於自私

明唔明你推論過程錯D咩?

跟住你就話叫我諗清楚有冇可能
我又想你諗下咩野叫可能@@
好簡單咁講有可能=機會率大過0% 冇可能=機會率0%
只要有人有果種諗法就算得一個就算果個係我都叫做有可能

同埋我9樓個POST
只係用作反諷樓主得出其他人唔教佢就=自私依個結論

至於你9樓講果個例子根本就唔成立只係睇下個老師好唔好人

如果係我學校d老師佢地一定教而名校既老師我可以講99%都唔會教
(只係廢事教而唔係自唔自私)

姐係你依段野其實反對緊樓主個立場

唔識問人冇錯
不過你覺得人地唔答你你就肯定人地100%自私就係冇邏輯可言
我就咁睇你依樣

人地唔答你你就肯定人地自私

我會覺得你覺得人地教你係應份

而依種諗法好自我中心好似港孩

[ 本帖最後由 CODY627 於 2014-12-24 00:27 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-24 00:41

好簡單1個concept
十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大小數目

怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道

跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你就等於自私

明唔明你推論過程錯D咩?

跟住你就話叫我諗清楚有冇可能
我又想你諗下咩野叫可能@@
好簡單咁講有可能=機會率大過0% 冇可能=機會率0%
只要有人有果種諗法就算得一個就算果個係我都叫做有可能

同埋我9樓個POST
只係用作反諷樓主得出其他人唔教佢就=自私依個結論

至於你9樓講果個例子根本就唔成立只係睇下個老師好唔好人

如果係我學校d老師佢地一定教而名校既老師我可以講99%都唔會教
(只係廢事教而唔係自唔自私)

是咁的，法律係容許適量的客觀性
姐係話即使係地鐵車廂內，你殺左人，但係冇CCTV、影相之類的實質證據，但係地鐵入面99/100個人都話見到你殺人
咁你就係有罪
引用上術例子....當然你可以認為偷銀係好重要甚至一粒鼻屎都好重要
但係以正常/普遍大眾的角度大部份人都唔會認同你
你可以問下VLAN大部份玩家睇下呢單野佢算唔算自私

利申：我覺得教人搵路會浪費自己口水，而我d口水好重要架，你過住啦
另外你話明校d老師99%都唔會教，睇教咩，同埋其實佢地教人真係要花時間，教一題數最少都要幾分鐘啦甚至更耐
而某人教我只需講幾句，頂多10秒就可以搞掂，同你個例子相比，付出的代價相差太大，難以相比

[ 本帖最後由 lineagekoo 於 2014-12-24 01:03 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-24 00:56

唔識問人冇錯
不過你覺得人地唔答你你就肯定人地100%自私就係冇邏輯可言
我就咁睇你依樣

人地唔答你你就肯定人地自私

我會覺得你覺得人地教你係應份

而依種諗法好自我中心好似港孩

你知唔知佢點講先

佢話佢都唔知同埋你7囉
我知唔係應份，但係連咁少既事都托手肘
如果我問佢d野，佢要花時間或者麻煩到佢，咁既原因佢唔答我會明白
但係佢教我只需10秒的時間都拒絕，仲要話人7，我真係笑左

加上佢唔教人，得佢一個偷到銀囉，得佢有好處，呢d唔係自私係咩

救人都唔係應份架，救人仲麻煩啦，人人都見死不救丫
世界多d你呢d人真係死得
利申：大學生
你所講既港該會唔會係你自己本人

成日都唔記得紅字

作者: bossosad 時間: 2014-12-24 01:49

算啦兩邊一人少句
我都想玩越獄邊度有場?

作者: 好鬼衰 時間: 2014-12-24 03:31

潛水佬 = =

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-24 04:31

引用:

原帖由 好鬼衰 於 2014-12-24 03:31 發表
潛水佬 = =

最近忙

作者: x00900 時間: 2014-12-24 09:57

好... 43樓

十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大數目
怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道
跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你就等於自私

講緊價值觀問題吧?

首先得到既難易度十萬對李生非常易得到但對於我地就難得到好多

呢個就係價值觀唔同既原因對於大家來講難易度差太遠

至於遊戲入面既偷銀行根本難易度對於大家來講都係一樣-.-都只係拎視野同禁個制

同埋你比喻既類型唔同一個係數量上多唔多既問題一個係重唔重要既問題

就好似用jass寫地圖用一個整數類型既野同字串類型既野作比較之後出error

至於自私啦wo 點都逃唔過自私架啦-.- 你諗下教人呢d技巧之後對於佢來講有咩影響

唔好再同我講咩自己搵到先有咩成功感呢樣野只有想將隻遊戲發揚光大既人先會諗

至少我唔認為岩先在坐咁多位會諗目的唔同所諗既野自然有所唔同

為左贏既話唔講99%係自私為左將隻game更多人玩唔講就係為左人搵到既時候獲得成功感令佢地更有動力玩落去持續隻game既發展

但呢個技巧真係冇成功感可言人地好辛苦咁搵到只會比人狂罵你試諗下一個技巧令你苦惱咁耐竟然同我講係出面禁個制就得?

呢個技巧除左自私之外係冇道理唔講出來

我就冇咩固定立場我立場可能隨時變只係針對你地講既漏洞而講

所以我唔一定只係幫樓主我亦有時會講下樓主發言既野只係少d咁解

好吧下一個貼再打其他太多字了

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-24 09:59 編輯 ]

作者: x00900 時間: 2014-12-24 10:17

好... 44樓

是咁的，法律係容許適量的客觀性
姐係話即使係地鐵車廂內，你殺左人，但係冇CCTV、影相之類的實質證據，但係地鐵入面99/100個人都話見到你殺人
咁你就係有罪
引用上術例子....當然你可以認為偷銀係好重要甚至一粒鼻屎都好重要
但係以正常/普遍大眾的角度大部份人都唔會認同你

咩事...你知唔知你講緊咩你講緊大部份人認為你錯姐係你錯?

咁同重唔重要有咩關係...

至於正常/普遍大眾認唔認同你又另一回事

好似呢到咁一樣有兩邊人一半支持一半反對你又點確定以普遍大眾角度d人唔認同佢-.-

唔好同我講你問fd... fd呢家野係有偏袒既因素係入面

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
45樓

好吧包括左遊戲進行時既資料 z_z 唔方便講

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
46樓

咩一人少句姐v_v vlan論壇冇呢d野邊有睇頭

如果冇呢d貼我真係一個月都唔發一次言

條條友講野都悶到死有d人仲要講廢話有咩好講姐

有呢d貼就唔同晒有人係到互相討論都唔知幾開心仔

雖然佢地認為係咪討論我就唔清楚
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
42樓

緊係啦z_z 改左仲有得輸? XD

講咩技術姐呢d野你認識到game既結構之後你地就唔會再講咩遊戲技術

我已經做到只係玩下隻game 已經大約知佢觸發檔寫左d咩

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-24 10:32 編輯 ]

作者: 犯賤小子 時間: 2014-12-24 14:25

仲味嘈完..........
3:00 2ser開越獄有冇人入

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-24 16:56 標題: 得啦

x00900 你講咁多野,邊個夠你講呀
唔該你下次唔好講咁多,人地都廢事睇啦
打少d字好嗎?
引用:如果冇呢d貼我真係一個月都唔發一次言
唔怪得啦,一係唔發言一發言就多野講到你
引用:條條友講野都悶到死有d人仲要講廢話有咩好講姐
有呢d貼就唔同晒有人係到互相討論都唔知幾開心仔
哇你真係,人地在吵架,你覺得好開心,咩人來架你
你下次再講咁多野,就唔q 理你

作者: x00900 時間: 2014-12-24 17:06

z_z 要做反駁好難唔講咁多

vlan論壇冇野好做就係咁架啦v_v

例如出面個 war3 2D自訂動態背景(動畫) (有影片教學) 入到去你有咩可以講...

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-25 01:35

好... 44樓

...................................................TOO LONG DIDN'T READ ....................................................................................................................................................................................
咩事...你知唔知你講緊咩你講緊大部份人認為你錯姐係你錯? 我都知道有人唔明架喇，舉多個例子，假設伯母比人強姦+殺埋，你報仇，法官都唔會判你咁重，但係如果你因為條友偷左你一毫子而殺人，有冇人信你先，引用返呢個CASE，你認為偷銀重要(心照啦)，但係其實就好比一粒鼻屎咁微不足道

咁同重唔重要有咩關係... 上面答左

至於正常/普遍大眾認唔認同你又另一回事上上面答左

好似呢到咁一樣有兩邊人一半支持一半反對你又點確定以普遍大眾角度d人唔認同佢-.-

唔好同我講你問fd... fd呢家野係有偏袒既因素係入面你認真? 唔好嚇我

，正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜掛，呢D野唔洗問喇掛，仲問我點確定大眾角度D人唔認同佢

，有幾多人真心覺得偷銀係重要

作者: x00900 時間: 2014-12-25 08:56

我想講你呢個例子都係同重唔重要無關...用法庭判罪做例子已經係一個錯誤既決定-.-

法庭判罪邊可能關重要性事

法庭判罪係跟案件嚴重性,情況同證據等因素而唔係重要性-.-重點係針對你有冇罪

根本唔可以將有冇罪呢樣野同重要性作比喻

你咁樣姐係將兩樣唔關事既野強行放埋一齊做例子

我完全唔認為你呢條例子可以放落人地認為偷銀重唔重要既呢個問題上

就算當你呢個例子係岩我理解錯左

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯就好似老師唔會比分你一樣因為條理唔清晰

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
好吧我另一個角度理解你個法庭例子
伯母比人強姦+殺埋就報仇 <<< D人認為情理上合理所以認同你
條友偷左你一毫子而殺人 <<< D人認為情理上不合理所以唔認同你

咁... 關有冇人信你咩事-.- 最後都係去唔到偷銀重唔重要呢件事上

法庭例子最多都係睇人地認唔認同你既做法亦係同重唔重要九唔搭八

強行用重要性去理解都只係理解到後面一毫子既問題

你認為一毫子好重要但陪審團同法官認為唔重要又要我講獲得難易度問題? 而且一毫子根本太誇張世上真係0%發生機率

你話一百蚊都可以合理d 但係法官判案會根據情況做事會查番果條友既家底

如果果條友要訓街身無分毫法官亦會理解明白判罪自然會放輕

至少你唔會因為一百蚊就殺死人就是了

你出果個報仇例子我真係點諗都諗唔到重要性入去-.-

廢事所有方面都講晒了... 會長多一倍

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做過資料搜集咩?=.= 你又知玩果D人認為唔重要既

呢到偏向你立場既人既有兩個一個我一個你

偏向反對你既有三個(冇計邪惡小子唔知係咪分身) 你仲要冇做過資料搜集

係而家客觀來睇點都係D人認為偷銀係幾重要下

雖然我唔認為就是了

正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜 <<< =.=...你想我講D咩...

而家係講D人認為偷銀重唔重要

唔係講偷銀你會唔會質疑佢咁做係咪偷銀好吧我強行理解

就當係偷銀你會唔會質疑佢既重要性

而家就係已經有3條友質疑

而有幾多人真心覺得偷銀係重要 <<< 呢樣野可能只係你一相情願

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-25 08:59 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-25 12:51

我想講你呢個例子都係同重唔重要無關...用法庭判罪做例子已經係一個錯誤既決定-.-
關事囉好冇，我個例子係話當事人覺得偷銀重要，所以先會唔教囉，點解唔關事

一開始係話佢覺得偷銀重要先唔教架麻，咁如果唔關重要事佢教左啦
法庭判罪邊可能關重要性事
法庭判罪係跟案件嚴重性,情況同證據等因素而唔係重要性-.-重點係針對你有冇罪
一定有關，你試下偷1亳子同偷100萬，佢判你刑期都唔一樣啦利申：重要性同嚴重性差唔多
根本唔可以將有冇罪呢樣野同重要性作比喻
點解唔可以

你咁樣姐係將兩樣唔關事既野強行放埋一齊做例子
我完全唔認為你呢條例子可以放落人地認為偷銀重唔重要既呢個問題上
就算當你呢個例子係岩我理解錯左
正解
我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯就好似老師唔會比分你一樣因為條理唔清晰
1999 利申：一舊舊唔知up乜

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
好吧我另一個角度理解你個法庭例子
伯母比人強姦+殺埋就報仇 <<< D人認為情理上合理所以認同你
條友偷左你一毫子而殺人 <<< D人認為情理上不合理所以唔認同你
咁... 關有冇人信你咩事-.- 最後都係去唔到偷銀重唔重要呢件事上
冇人信你個理由呀，冇人信你會為左一亳子而殺人，所以你殺人係你既意願，而唔係黎至1亳子
而伯母比人強姦果條友係因為報仇為理由，所以有人信
明未

法庭例子最多都係睇人地認唔認同你既做法亦係同重唔重要九唔搭八
認唔認同你既做法之前係考慮→你既理由囉你理由係為左一亳子同為老母報仇而殺人差好遠
強行用重要性去理解都只係理解到後面一毫子既問題
你認為一毫子好重要但陪審團同法官認為唔重要又要我講獲得難易度問題? 而且一毫子根本太誇張世上真係0%發生機率
我挑，玩隻game偷銀自私到咁夠誇張啦同一亳子一j樣
你話一百蚊都可以合理d 但係法官判案會根據情況做事會查番果條友既家底
如果果條友要訓街身無分毫法官亦會理解明白判罪自然會放輕
至少你唔會因為一百蚊就殺死人就是了
你講呢堆野係廢話唔同你叫我去KENNY屋企起佢底

你出果個報仇例子我真係點諗都諗唔到重要性入去-.-
上面有得睇，諗多幾年可能明
廢事所有方面都講晒了... 會長多一倍

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做過資料搜集咩?=.= 你又知玩果D人認為唔重要既
呢到偏向你立場既人既有兩個一個我一個你
偏向反對你既有三個(冇計邪惡小子唔知係咪分身) 你仲要冇做過資料搜集
係而家客觀來睇點都係D人認為偷銀係幾重要下
雖然我唔認為就是了
喂你唔好玩啦，講出去真係笑死人
你試下出街問下人，玩隻GAME，偷下銀，頂多阻你十秒時間都唔教，講真我問都覺得自己樣衰，問果下真係霸氣盡失

正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜 <<< =.=...你想我講D咩...

而家係講D人認為偷銀重唔重要
唔係講偷銀你會唔會質疑佢咁做係咪偷銀好吧我強行理解
就當係偷銀你會唔會質疑佢既重要性
錯哂，我係講緊偷銀重唔重要，事主覺得重要，但係正常人覺得係一粒

而家就係已經有3條友質疑
而有幾多人真心覺得偷銀係重要 <<< 呢樣野可能只係你一相情願
上面

，你真係唔好同人講TIM呀，實比人笑到面都黃

作者: x00900 時間: 2014-12-25 15:53

好吧方便d你睇改番色先紅色係你打既

關事囉好冇，我個例子係話當事人覺得偷銀重要，所以先會唔教囉，點解唔關事
一開始係話佢覺得偷銀重要先唔教架麻，咁如果唔關重要事佢教左啦
一定有關，你試下偷1亳子同偷100萬，佢判你刑期都唔一樣啦利申：重要性同嚴重性差唔多

原來可以吹到重要性同嚴重性差唔多... 我都係第一次聽你要講重要性同嚴重性差唔多咁我都冇咩野好講你可以試下DSE考通識果陣將兩個詞交換來用

點解唔可以 <<< 有冇罪同重要性作比喻  好吧你堅持嚴重性同重要性差唔多我都冇野好講

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 <<< 呢個都理解唔到我建議你讀番多幾年書先你用咩態度回應我用番咩態度應你好了就如老師咁樣冇可能花咁長時間來理解你果句野有咩意義你又唔係咩神作家直接話條理唔清晰就已經彩你有味

冇人信你個理由呀，冇人信你會為左一亳子而殺人，所以你殺人係你既意願，而唔係黎至1亳子
而伯母比人強姦果條友係因為報仇為理由，所以有人信

又係嚴重性? 好吧我輸了

我挑，玩隻game偷銀自私到咁夠誇張啦同一亳子一j樣 <<< 問題係偷銀自私真係發生左而為一毫子而殺人係冇可能發生  好吧這個你又話嚴重性同重要性差唔多咁我都冇野好同你講

你講呢堆野係廢話唔同你叫我去KENNY屋企起佢底 <<< 你係咪有問題? 查家底係查詢政府入面記錄左既資料包括你收入年齡職業之類既野同埋我只係針對你個例子我諗唔到呢到有任何一句會令你感我到想叫你去佢屋企起底何況你未起到佢底你鬼知佢住邊

喂你唔好玩啦，講出去真係笑死人
你試下出街問下人，玩隻GAME，偷下銀，頂多阻你十秒時間都唔教，講真我問都覺得自己樣衰，問果下真係霸氣盡失

喂我頂咩你有冇腦啊冇腦就快d係呢個世界清失啦再講落去真係粗到爆埋我上面果段野咁客觀

之後你又冇真係問過人之後同我彈呢句咁既狗屎垃圾出來? 咁主觀既野通識一定唔合格啦

我終於明點解政府要加通識科

錯哂，我係講緊偷銀重唔重要，事主覺得重要，但係正常人覺得係一粒<<< 正常人? ok既姐係呢個貼發過言果d唔係正常人? 係呢到真係有3個認為重要既人支持同反對係2:3

你同我講正常人咁姐係所有話重要既都唔係正常人?=.=

上面，你真係唔好同人講TIM呀，實比人笑到面都黃 <<< 呢d只會係主觀既人身上出現當然我都會有主觀既時候但至少而家唔係當然我話你冇腦狗屎垃圾都係好主觀你鐘意理又得唔理又得

不過你講既野真係好鬼主觀我完全接受唔到一味認為正常人全部都係咁諗又唔去收集證據比我睇真係咁樣同埋你唔好收集得咁偏門記得老手中手新手都收集晒人數要各佔差唔多數據要多

咁樣認為唔重要既人佔得多既話咁你咪贏lo  得把口你點吹都得啦比d證據來睇下得唔得啊

話人地用-mm或者mh果d都要放replay啦

比人笑到面都黃既唔知係邊個但一定唔係我  如果你冇客觀資料來支持你既論點就唔該唔好回應

用主觀角度來回應同d得把口冇常識既人有咩分別

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後我就針對係vlan玩得耐既玩家作評論
你地玩得vlan耐既玩家唔好咁自以為是得唔得? 講堅既認為自己岩就係到串共共出晒表情符號咁 vlan論壇d表情符號仲要係串到爆見到都想打爆

以為自己好勁?? 你地勁在d咩? 嘴炮? 定係所謂冇q用既遊戲技術遊戲技術呢家野你唔係最勁果堆你日後都生存唔到

我都忍左你地班玩vlan玩得耐既人好耐贏左就串輸左就係到嘴炮家下咩事? 你話我向vlan既老玩家宣戰又好咩q野都好

雖然我唔知K.Y.O果陣打信長d人係點不過都唔方好但想我講係K.Y.O專玩小遊戲類既人玩家素質好你地十倍以上

當然我都只係大圍去講有部份係vlan玩得耐既人質素亦好高

質素低與高開個冷門game已經一目瞭然全部入到來偷圖閃水已經睇到d質素有幾多

K.Y.O當年三千人短短幾個月得番600~1000人而家更少得番100人左右

但d人去左邊? 佢地冇幾多去vlan睇下vlan war3入面有幾多玩家在線就知啦

好吧可能有人會講因為lol  我小用lol同war3做比較? war3自由度高到咁點玩都得你諗到既就玩到同我講可以贏唔到lol?

對於我對vlan部份人既見解不爽自己來吧睇下你地點樣可以講到自己素質幾咁高次次只係識載完圖既人唔該真係唔好講野啦...
(唔計唔小心入錯場至於點先係唔小心入錯場?唔小心禁入左想入既場既上面或下面個場就係了)

就算呢次既發言令我同全vlan既人為敵亦冇所謂見解由你地自己得出不過vlan入面既war3玩家素質低根本已經係鐵一般既事實相信冇咩人反駁得到話玩家素質唔低

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-25 16:01 編輯 ]

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-25 15:58 標題: 回復x00900

得啦,你又講咁多野,大家可以無視x00900講的野
睇來都曬鬼氣,次次打咁長,
得啦,以後可以無視x00900講的野
怕死無人睇咩,打咁長做咩X
無視中......................

作者: x00900 時間: 2014-12-25 16:08

咁你加油無視吧呢位vlan既老玩家

作者: 愛哭小子 時間: 2014-12-25 17:23

老實講句人自私係正常我都自認係自私的人

至於果位巴打講果句講點銀係小事呢D野其實真心---教係人情唔教係道理---

至於cheukenny講果句(講咁多做咩,打番場之類)太多字唔想搵返

實力不是一切，做人要以理服人

樓主如果係問左咁多月都搵唔到答案都好慘，下次有d咩越獄問題都好啦

vlan短消息我，我識的一切問題都會解答

------------------以下為私人內容，認為無聊可以唔睇------------------

給以前的團員：

我退出團的原因係：某團員太"奇怪"
我係rc果度玩緊魔獸，之後某團員入黎罵我
有d咩事又怪我....(呢一點可能都係我錯)
團長

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-25 20:44

原來可以吹到重要性同嚴重性差唔多... 我都係第一次聽你要講重要性同嚴重性差唔多咁我都冇咩野好講你可以試下DSE考通識果陣將兩個詞交換來用
原來可以吹到重要性同嚴重性唔係差唔多 BRBRBRBRBRBR...........

咁你解釋下兩者分別囉又要質疑又唔解釋

有冇罪同重要性作比喻好吧你堅持嚴重性同重要性差唔多我都冇野好講
咁你講果D係咩黎

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 <<< 呢個都理解唔到我建議你讀番多幾年書先你用咩態度回應我用番咩態度應你好了就如老師咁樣冇可能花咁長時間來理解你果句野有咩意義你又唔係咩神作家直接話條理唔清晰就已經彩你有味
你之前夠唔明我咪又要解釋要我解釋咁多次你讀多廿年書先

利申：以你既程度廿年應該差唔多

又係嚴重性? 好吧我輸了

問題係偷銀自私真係發生左而為一毫子而殺人係冇可能發生好吧這個你又話嚴重性同重要性差唔多咁我都冇野好同你講
之前有單野係大除發生新聞黎好似有條友為左幾蚊殺左人
留名睇人話1亳子同幾蚊既分別

你係咪有問題? 查家底係查詢政府入面記錄左既資料包括你收入年齡職業之類既野同埋我只係針對你個例子我諗唔到呢到有任何一句會令你感我到想叫你去佢屋企起底何況你未起到佢底你鬼知佢住邊
你話1亳子係0機率，一百蚊會合理D法官判案會根據情況做事會查番果條友既家底
如果果條友要訓街身無分毫法官亦會理解明白判罪自然會放輕
你呢句野完全冇意思喎話廢話完全冇講錯
重點係咩

咁你提查家底黎做乜春

用意?
同埋你諗唔到咁我教你囉你話法官會查BRBRBRBR.....
咁我咪諗住我查唔到喎其實唔知做乜春

因為呢堆野都係廢既
最後一句更加唔知做乜
何況你未起到佢底你鬼知佢住邊我真係而家先知食左野先有屎屙

喂我頂咩你有冇腦啊冇腦就快d係呢個世界清失啦再講落去真係粗到爆埋我上面果段野咁客觀
之後你又冇真係問過人之後同我彈呢句咁既狗屎垃圾出來? 咁主觀既野通識一定唔合格啦
我終於明點解政府要加通識科
喂我頂咩你有冇腦呀
唔通蘋果係咪紅色你要問哂70億人先知佢係紅色咩?
估唔到真係有人為左1個幾亳殺人單野唔重要唔洗審丫麻
你諗清楚喎一個遊戲入面既一張地圖入面既一個小動作講出黎都唔好意思啦

如果下下要客觀要搞清楚哂咁係咪件件事都要問哂咁多人?
諗諗下如果我係高登開POST一定食過百粒膠

唔怪得你要讀通識啦因為你仲停留緊係"讀"既階段
你所講主觀係因為我冇問人就肯定左人地認為偷銀係唔重要
計我話你輕重都唔識分仲學咩人講客觀

呢d只會係主觀既人身上出現當然我都會有主觀既時候但至少而家唔係當然我話你冇腦狗屎垃圾都係好主觀你鐘意理又得唔理又得
不過你講既野真係好鬼主觀我完全接受唔到一味認為正常人全部都係咁諗又唔去收集證據比我睇真係咁樣同埋你唔好收集得咁偏門記得老手中手新手都收集晒人數要各佔差唔多數據要多
咁樣認為唔重要既人佔得多既話咁你咪贏lo 得把口你點吹都得啦比d證據來睇下得唔得啊
上面答左

話人地用-mm或者mh果d都要放replay啦
咁你有冇證據證明蘋果係紅色? 冇證據之前你唔好話佢係紅色喎
利申：你搵返黎既證據都要有證據去證明佢係真實同岩
同我問哂全球70億人先啦

比人笑到面都黃既唔知係邊個但一定唔係我如果你冇客觀資料來支持你既論點就唔該唔好回應
用主觀角度來回應同d得把口冇常識既人有咩分別
舉個例子
我提出蘋果係紅色但係因為有人覺得蘋果係橙色
而我覺得呢D近乎事實既野唔需要證明你就話我主觀話我冇問人冇證據

比人笑到面都黃果個唔知會唔會係你呢

你唔好同我講蘋果有唔同品種唔同顏色之類

下面果D好似唔關我事

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-25 20:46

歡迎指教

作者: CODY627 時間: 2014-12-25 21:22

要嘈就點都有得嘈落去因為個話題可以拉落psychology到玩
不過我唔得閒同你玩
同埋你拎個大學生身份出來
我都唔知你想點
年年多萬5個週街都係啦有咩值得自HIGH

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-25 22:23

引用:

原帖由 CODY627 於 2014-12-25 21:22 發表
要嘈就點都有得嘈落去因為個話題可以拉落psychology到玩
不過我唔得閒同你玩
同埋你拎個大學生身份出來
我都唔知你想點
年年多萬5個週街都係啦有咩值得自HIGH ...

錯

係因為你話我似港孩我先講個事實比你聽
並非自HIGH

作者: x00900 時間: 2014-12-25 22:55

算啦...我都廢事再講太食腦

你咁講法堅係點講都得

最少我做人做左咁多年已經比身邊既人稱為最客觀分析事件既人

而且都差唔多要完了始終要講呢方面既立場太難

至於證明蘋果係咪紅色其實你搵粒蘋果番來已經證明到

呢樣係無可否應既事實呢到你肉眼都睇到感受到所以唔洗例子就如太陽從東邊升起一樣

而認為一樣野重唔重要係好講求唔同人既主觀資訊如果冇足夠資料

你係冇得證明佢係咪真係重要認為重唔重要始終係一樣唔具體既事物

所以先要有資料去支持

重要性 <<< 講求一件事是否大家認為重要不同情況也有不同所以定義冇得固定

嚴重性 <<< 講緊一件事是否危急同埋其威脅程度

之前有單野係大除發生新聞黎好似有條友為左幾蚊殺左人<<< 好吧這個我也知的不知道所以係呢件事上我輸了

ma 你鐘意串就隨你鐘意上一次發言我都已經發洩晒對vlan玩家既怒氣

你幾串都好我都已經冇咩所謂了最緊要對vlan玩家既積壓爆左出來就算

所以我今後都未必會出來的了 vlan都對我來講亦冇任何值得留低既地方了

最少vlan論壇我就應該唔會再上

有機會再見吧咁多位

同lineagekoo既討論都算幾有趣就是這樣

886 x___X

作者: 古物.帝 時間: 2014-12-25 23:12

引用:

原帖由 x00900 於 2014-12-25 22:55 發表
算啦...我都廢事再講太食腦

你咁講法堅係點講都得

最少我做人做左咁多年已經比身邊既人稱為最客觀分析事件既人

而且都差唔多要完了始終要講呢方面既立場太難

至於證明蘋果係咪紅色其實你搵粒蘋果番來已經證 ...

你唔上
咁邊個同我一齊玩we

作者: 犯賤小子 時間: 2014-12-25 23:54 標題: 60# & 65#

愛哭你意思係講我?有野要嘈上來我RC到嘈,唔洗係人地POST到講,你自己諗下自己係點先好講野啦

另外009,唔洗小小野就怒,大把野有得你嘈啦,閒人閒話唔洗理的,搵日來教我玩下其他野

[ 本帖最後由犯賤小子於 2014-12-25 23:55 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-26 01:52

算啦...我都廢事再講太食腦
你咁講法堅係點講都得
最少我做人做左咁多年已經比身邊既人稱為最客觀分析事件既人
而且都差唔多要完了始終要講呢方面既立場太難
至於證明蘋果係咪紅色其實你搵粒蘋果番來已經證明到
呢樣係無可否應既事實呢到你肉眼都睇到感受到所以唔洗例子就如太陽從東邊升起一樣
而認為一樣野重唔重要係好講求唔同人既主觀資訊如果冇足夠資料
你係冇得證明佢係咪真係重要認為重唔重要始終係一樣唔具體既事物
所以先要有資料去支持
你應該未睇清楚我COPY返先
→利申：你搵返黎既證據都要有證據去證明佢係真實同岩←
你點證明紅色係紅色我夠話你話果種紅色其實係橙色黎
所以你都係要問返70億人先
同埋客觀邊個唔識喎
你太著重客觀呢兩個字唔係每樣野都可以清清楚楚搵到個答案唔通真係問哂全地球D人咩

重要性 <<< 講求一件事是否大家認為重要不同情況也有不同所以定義冇得固定
嚴重性 <<< 講緊一件事是否危急同埋其威脅程度
我記得你話過判罪係唔關重要性事
咁偷1蚊同偷100萬係屬於嚴重性定重要性?
留意兩個判決係唔同

之前有單野係大除發生新聞黎好似有條友為左幾蚊殺左人<<< 好吧這個我也知的不知道所以係呢件事上我輸了
ma 你鐘意串就隨你鐘意上一次發言我都已經發洩晒對vlan玩家既怒氣
你幾串都好我都已經冇咩所謂了最緊要對vlan玩家既積壓爆左出來就算
所以我今後都未必會出來的了 vlan都對我來講亦冇任何值得留低既地方了
最少vlan論壇我就應該唔會再上
有機會再見吧咁多位
同lineagekoo既討論都算幾有趣就是這樣
886 x___X
其實都係討論下姐洗唔洗咁灰

作者: x00900 時間: 2014-12-26 08:31

其實呢我一直都已經諗住退出vlan

因為vlan d人真係唉冇咩好講

古物z_z WE區我都好耐冇去根本都冇人講野我早就轉左去大陸作弊論壇做野

至於犯賤我都唔認為我有咩可以教到人=.="

同埋絕對唔係小小野亦都唔係灰唔灰既問題

vlan玩家素質絕對係你地玩家值得關注既問題只不過冇人理姐

管理員唔理玩家亦唔理所以咪成世冇改善我去大陸伺服器或者G.G.C仲好啦

何必留係呢到-.-

→利申：你搵返黎既證據都要有證據去證明佢係真實同岩←  <<< 咁姐係你講晒

你講到咁姐係你收集到d證據番來亦要用另一個證據證明佢?-.- 咁已經係冇得講

照你呢個講法就算問晒全世界人你都要搵證據證明全世界既人講既野係真實同岩

定係你想話全世界人講既野就係真實同岩  咁又有咩可以證實到佢係真實同岩

你記住你講過呢句野... 你點證明紅色係紅色  點可能話紅色係橙色最多咪話橙紅色

就算係通識科都唔會一定要你用晒全世界既資料啦只會用局部地域或區域範圍內既資料

咁你姐係玩無限loop姐=.="

客觀同主觀既分別只係在於主觀係用自己所想所感

而客觀係用其他人既所想所感當然要讓人信服數據要夠多或真實事件如太陽從東邊升起已經係

而蘋果跟據現實多數的樣子和不同資訊亦向你灌輸蘋果是紅色

的確有蘋果不是紅色但沒有實物的情況下一般也會回應是紅色

其實偷野你點都放唔到重要性點都只係放到嚴重性

就如你講野都只係會講偷野係好嚴重既罪行既罪行來架bo 而唔係重要

我再為重要性解釋一下吧  重要性其實同必要性相近

愈重要即做一件事愈須要果樣野所以搶銀行並唔係好重要因為並唔係冇得搶就代表輸硬

至於法庭果個例子都講得太多了有d混亂所以唔講了...講法庭例子我同你d野加埋已經可以寫文章

可能我真係太注重客觀吧? 但對於我而家來講咁係必須如果唔係我有好多野都做唔到

只係我個人既情況你地就唔好問了

ma-.- 如果有人搵我我都可能會發下言既之後反正習慣左每日都睇一下有咩貼

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-26 08:50 編輯 ]

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-26 10:54

引用:

原帖由 x00900 於 2014-12-26 08:31 發表
其實呢我一直都已經諗住退出vlan

因為vlan d人真係唉冇咩好講

古物z_z WE區我都好耐冇去根本都冇人講野我早就轉左去大陸作弊論壇做野

至於犯賤我都唔認為我有咩可以教到人=.="

同埋絕對唔係小小野亦都唔 ...

其實質素呢D野理唔到咁多亦都做唔到D咩
呢D野好睇國家同教育單憑自己一個人改變唔到D咩
正如強國人咁多年都係咁一樣

而偷野我就咁睇
偷100萬比偷1蚊重要D
偷100萬比偷1蚊嚴重D
其實都係異曲同工所以一開始話差唔多

至於蘋果果個例子其實係想講
有D近乎事實既事其實都唔需要求證
偷銀單野客觀我明白
問心果句係VLAN或者會有某部份既人認同
但係將個圈子放大
以香港黎講可能真係700萬比XXX
全球就70億比XXXX
個數只會越差越大
呢D就係我所講既普遍思想

作者: 傷心小子 時間: 2014-12-26 13:51

個post嘈咁耐都未嘈完

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-27 00:04 標題: 無野好講

1件咁的事都可以講到咁多野
講到咁多的例子,又要證明是5是
同埋講野真係唔好咁長,
你想睇死人咩,只是自5自私就可以比你地講到天反地覆
咁我仲可以講d咩呢

作者: lineagekoo 時間: 2014-12-29 00:53

等我推返上水先

作者: abc123pokemon 時間: 2014-12-29 09:15 標題: 你地

成班垃圾!!!!!

作者: cheukkenny 時間: 2014-12-29 14:22 標題: 回復 74# 的帖子

幾時返來呀 abc123pokemon
來RC - - 一起玩吧
好久無見啦,成日都唔見你
你去左邊到姐.... 找我吧02ser 或RC

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)