Board logo

標題: 舉報走場 (small_Jj) [打印本頁]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 09:06     標題: 舉報走場 (small_Jj)

本身唔打算舉報,所以冇cap到ser
而呢位走場者今日突然屈我走場
圖日期為31/5 可以check下我個時剩係入過05ser作為佐證
作者: 鬼影★月愛    時間: 2014-6-1 10:30

我先不說而呢位走場者今日突然屈我走場 及圖日期為31/5 可以check下我個時剩係入過05ser作為佐證

這兩個問題。

就下圖所見，我相信他是因為樓主你一句掛一會而要求RE

及要求RE時間為遊戲時間不夠兩分鐘

走場不成立

[attach]228955[/attach]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 11:25

引用:
原帖由 鬼影★月愛 於 2014-6-1 10:30 發表
我先不說而呢位走場者今日突然屈我走場 及圖日期為31/5 可以check下我個時剩係入過05ser作為佐證

這兩個問題。

就下圖所見，我相信他是因為樓主你一句掛一會而要求RE

及要求RE時間為遊戲時間不夠兩分鐘

走場不成 ...
遊戲時間不夠兩分鐘可走場係你自己定義?
佢唔係要求RE,要求RE係需要敵軍同意,打完RE直接中離,如同走場,閣下使用"要求"字眼不當.
請列明規條,根據正當規條處理,你無需理會我打咩字,退一步而言,係要理既話,要證明我掛機,唔係睇我打句:我掛一會,而係證實到遊戲中一段時間冇郁先為之掛機

[ 本帖最後由 卍龘 於 2014-6-1 11:36 編輯 ]
作者: 7171    時間: 2014-6-1 11:38

你都掛一陣, 人地又唔知你既一陣係幾耐
RE都不為過吧

即使幾分鐘
前期也特別影響吧

我認為不成立
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 11:48

引用:
原帖由 7171 於 2014-6-1 11:38 發表
你都掛一陣, 人地又唔知你既一陣係幾耐
RE都不為過吧

即使幾分鐘
前期也特別影響吧

我認為不成立
根據我所認知既走場定義 佢係走場,不過OK,我唔追究.

不過可唔可以清楚講下走場定義,2分鍾之內不計算走場? 可不理敵方同意而RE?
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 11:51

順帶一提,我間中都會掛1-2分鍾先開波,對成場影響不大.
作者: [MYDs]Ya    時間: 2014-6-1 13:34

因為樓主你一句掛一會而要求RE
好像是你沒交代清楚而令人誤會
不成立
作者: ★Sh1nG:D    時間: 2014-6-1 13:37

個人覺得冇必要為左分幾鍾內
而封人帳號
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-6-1 13:39

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 11:25 發表


遊戲時間不夠兩分鐘可走場係你自己定義?
佢唔係要求RE,要求RE係需要敵軍同意,打完RE直接中離,如同走場,閣下使用"要求"字眼不當.
請列明規條,根據正當規條處理,你無需理會我打咩字,退一步而言,係要理既話,要證明我 ...
既然2分鐘已經要掛

佢要求RE

我覺得人之常情

不成立
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-6-1 13:39

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 11:51 發表
順帶一提,我間中都會掛1-2分鍾先開波,對成場影響不大.
你認為對成埸影響不大

但對於別人?
作者: 魔法稻草人    時間: 2014-6-1 14:31

RE都好正常 姐甘樣. 不成立.
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-1 14:33

點解要入左場先黎掛

我真係百思不得其解
作者: Blungly    時間: 2014-6-1 17:13

當堂嚇一跳 然後得淡笑

笑而不言
作者: ★Sh1nG:D    時間: 2014-6-1 17:23

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 17:13 發表
當堂嚇一跳 然後得淡笑

笑而不言
我都唔知你做乜春
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 18:11

陪審團一致裁定被告罪名不成立

between,走場定義是什麼?
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-6-1 18:43

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 18:11 發表
陪審團一致裁定被告罪名不成立

between,走場定義是什麼?
人人對走埸定義都唔用

只能夠話我地對佢用左_情權
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-1 18:47

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 18:11 發表
陪審團一致裁定被告罪名不成立

between,走場定義是什麼?
咁掛一會既定義又是什麼

一會姐係幾耐

一分鍾又係一會 一個鍾又係一會

更加重要係

點解唔出左場你先慢慢掛你既一會

係要入到場開埋 你先叫聲掛一會

好似個個都要同意比你掛一會咁
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 18:48

引用:
原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2014-6-1 18:43 發表



人人對走埸定義都唔用

只能夠話我地對佢用左_情權
請將我的問題同本案分開

人人價值觀唔同一回事，走場定義為何另一回事。

為走場下定義不等於沒有酌情權，正如法律為各種罪行下定義仍然存在法律不外乎人情。
作者: 7171    時間: 2014-6-1 18:48

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 18:11 發表
陪審團一致裁定被告罪名不成立

between,走場定義是什麼?
遲D會有統一

現在就先以大比數決定,為主

大方向係, 頭5MIN 左右

LAG, 斷線, 等其他問題(味包括哂)

都會先記錄在案,但不扣分
作者: Blungly    時間: 2014-6-1 18:50

有D唔明,
係樓主誤導人在先, 都可以反咬話人地走場

心態上, 個人認為有D問題

好心, 頭20秒走場都檢舉,

好少人咁無聊, 同埋都知唔WORK

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 18:53 編輯 ]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 18:55

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-1 18:47 發表
咁掛一會既定義又是什麼

一會姐係幾耐

一分鍾又係一會 一個鍾又係一會

更加重要係

點解唔出左場你先慢慢掛你既一會

係要入到場開埋 你先叫聲掛一會

好似個個都要同意比你掛一會咁 ...
你呢個係另一個問題
請從事實去睇，我話掛一會，並不代表我已經掛左機，事實上由始至終我都冇掛機，你要考究點解我會打個句說話，無他，純粹被small_JJ誹謗掛機走場而口痕說掛一會，我沒有CAP圖所以說了等於白說
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 19:01

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 18:50 發表
有D唔明,
係樓主誤導人在先, 都可以反咬話人地走場

心態上, 個人認為有D問題

好心, 頭20秒走場都檢舉,

好少人咁無聊, 同埋都知唔WORK
走場其實應該無分何時走，你呢點既謬誤相當嚴重，我相信大部份人都同意5秒倒數時走場都是走場
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-1 19:11

好多不愉快既事就係因為「口痕」而發生

走場的確係無分何時走

但係好多外在因素都要考慮

就好似你呢單咁

就係因為你「口痕」誤導左人

所以先會走
作者: Blungly    時間: 2014-6-1 19:13

好明顯, 樓主已早有報復心態,

不是單單別人走場這樣簡單

此人居心叵測
引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:01 發表


走場其實應該無分何時走，你呢點既謬誤相當嚴重，我相信大部份人都同意5秒倒數時走場都是走場
法律不外乎人情, 本人覺得事件情有可原

如果20秒走場 + 你自己誤導人在先都可以反檢舉人

比你做法官 / 檢舉小組,

結果可想而知
作者: [MYDs]Ya    時間: 2014-6-1 19:16

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 19:13 發表
好明顯, 樓主已早有報復心態,

不是單單別人走場這樣簡單

此人居心叵測



法律不外乎人情, 本人覺得事件情有可原

如果20秒走場 + 你自己誤導人在先都可以反檢舉人

比你做法官 / 檢舉小組,

結果可想而知 http:/ ...
佢之前回d post當自己檢舉小組(好似係)
我認為情理係檢舉中要考慮所以要小組成員出現
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-6-1 19:17

咁我就想問下

點解你要掛一陣??

正於vlan唔比走埸

但有講過比掛機?

可能性質唔同

但你既隊友點知你掛一陣定義係幾耐?

一陣可能係成埸亦可能係1分鐘

佢選擇講re

我相信對手會體諒

但我唔明點解你要針對佢

無錯佢係走埸

但係最初的問題應該係由你話掛機引起的吧


我無追哂所有帖
有咩錯請指出
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 19:22

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-1 19:11 發表
好多不愉快既事就係因為「口痕」而發生

走場的確係無分何時走

但係好多外在因素都要考慮

就好似你呢單咁

就係因為你「口痕」誤導左人

所以先會走 ...
以我過往經驗，通常如果一方有一位掛機，大家都會等數分鍾睇下佢出唔出英，好少人會即時走場強制RE

而且冇明文規定不准掛機，但有明文規定不准走場，呢點要注意
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 19:26

引用:
原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2014-6-1 19:17 發表
咁我就想問下

點解你要掛一陣??

正於vlan唔比走埸

但有講過比掛機?

可能性質唔同

但你既隊友點知你掛一陣定義係幾耐?

一陣可能係成埸亦可能係1分鐘

佢選擇講re

我相信對手會體諒

但我唔明點解你要針對佢

...
其實佢既行為仲惡劣過走場，多次屈我掛機走場，又聲稱已將我走場RP POST上VLAN，令場主踢我，唔係我針對佢，而係佢針對我，佢走場呢點係符合明文規定既違規，我只可以用呢個途徑，VLAN冇一個機制係罰誹謗別人，所以我冇CAP圖，亦不可能從正面作出投訴
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 19:27

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 19:13 發表
好明顯, 樓主已早有報復心態,

不是單單別人走場這樣簡單

此人居心叵測



法律不外乎人情, 本人覺得事件情有可原

如果20秒走場 + 你自己誤導人在先都可以反檢舉人

比你做法官 / 檢舉小組,

結果可想而知 http:/ ...
希望你客觀理性一點
作者: Blungly    時間: 2014-6-1 19:32

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:22 發表


以我過往經驗，通常如果一方有一位掛機，大家都會等數分鍾睇下佢出唔出英，好少人會即時走場強制RE

而且冇明文規定不准掛機，但有明文規定不准走場，呢點要注意 ...
相信如果你唔講 掛一會, 佢都會等你數分鐘

問題是你開場就說掛一會

另外, 你說的所謂經驗, 多數係某人唔知開左場 OR 唔係電腦旁 先會唔出英,

但你講明掛一會就另計.

不過, 我想講既係, 唔該講少D經啦, 唔好再死雞 _ _ _ .
引用:
原帖由 [MYDs]Ya 於 2014-6-1 19:16 發表
佢之前回d post當自己檢舉小組(好似係)
我認為情理係檢舉中要考慮所以要小組成員出現
司馬昭之心 路人皆見

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 19:33 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-1 19:37

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:22 發表


以我過往經驗，通常如果一方有一位掛機，大家都會等數分鍾睇下佢出唔出英，好少人會即時走場強制RE

而且冇明文規定不准掛機，但有明文規定不准走場，呢點要注意 ...
邊個話你知唔知咩野叫做不明文規定
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-6-1 19:47

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 19:26 發表


其實佢既行為仲惡劣過走場，多次屈我掛機走場，又聲稱已將我走場RP POST上VLAN，令場主踢我，唔係我針對佢，而係佢針對我，佢走場呢點係符合明文規定既違規，我只可以用呢個途徑，VLAN冇一個機制係罰誹謗別人，所以我冇CAP圖，亦不可能 ...
咁呢個就係第2個問題啦

你可以自己pm佢同佢解釋返
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 19:59

引用:
原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2014-6-1 19:47 發表


咁呢個就係第2個問題啦

你可以自己pm佢同佢解釋返
因開場前佢已經作出挑釁誹謗，然後我講句掛一會就即時走場，明眼人應該睇得出唔係因為我個句掛一會所表達既意思，而係我個句說話令佢唔想同我一場而RE。

其實係同一個問題，呢個問題係引致成件事唔係單單話我無啦啦打掛一會刻意誤導佢走場然後舉報，我亦冇預期佢會走場，佢走場後我亦無作出檢舉意圖，現在檢舉既目的我係一樓已經講左，關鍵在我講出呢個問題出黎有冇人信。
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 20:03

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 19:32 發表


相信如果你唔講 掛一會, 佢都會等你數分鐘

問題是你開場就說掛一會

另外, 你說的所謂經驗, 多數係某人唔知開左場 OR 唔係電腦旁 先會唔出英,

但你講明掛一會就另計.

不過, 我想講既係, 唔該講少D經啦, 唔好再 ...
你將問題白痴化，我就無謂理你咁多
作者: 卍龘    時間: 2014-6-1 20:11

最後經過今次事件，我又會離開信長一段頗長時間，後會有期
作者: Blungly    時間: 2014-6-1 20:41

如果佢本身對你有野
就唔會比你入場
更加唔會同你一隊
會唔會係你自己諗多左
所謂旁觀者清
你自己諗

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-1 20:43 編輯 ]
作者: tomy041523    時間: 2014-6-1 23:50

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-1 20:11 發表
最後經過今次事件，我又會離開信長一段頗長時間，後會有期
只比自己掛機5比隊友叫re:handshake,你走吧啦
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 06:00

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-1 20:41 發表
如果佢本身對你有野
就唔會比你入場
更加唔會同你一隊
會唔會係你自己諗多左
所謂旁觀者清
你自己諗
你D"如果"好夠清
如果佢唔存在，我打句掛一會就冇人理
如果佢唔挑釁，我亦唔會打句掛一會
如果
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-2 06:16

如果你冇圖 你再講幾多挑釁都係冇意思
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 07:09

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 06:16 發表
如果你冇圖 你再講幾多挑釁都係冇意思
我已講明冇圖，唔需要加"如果"，將事實當成假設都有，神級小組成員
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 07:28

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 06:16 發表
如果你冇圖 你再講幾多挑釁都係冇意思
其實你同另一位會員既回應係冇咩意思，我早就講左唔會上訴呢個裁決，你同另一位會員既立場就好似當我要去反駁呢個裁決咁去回應，唔該細心睇下成個POST先發言，另一位小組成員對我打個句"掛一會"有疑問，我直接解釋件事而已，呢度開始已經係我認為唔需上訴之後，所以立場上並唔係去上訴，純粹解釋比小組成員知，另一位會員D無謂單單打打雙重標準表露無遺我笑完就算，始終VLAN係VLAN，做得小組成員就成熟D唔好講咁多無謂說話

[ 本帖最後由 卍龘 於 2014-6-2 07:43 編輯 ]
作者: Blungly    時間: 2014-6-2 12:24

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 07:28 發表


其實你同另一位會員既回應係冇咩意思，我早就講左唔會上訴呢個裁決，你同另一位會員既立場就好似當我要去反駁呢個裁決咁去回應，唔該細心睇下成個POST先發言，另一位小組成員對我打個句"掛一會"有疑問，我直接解釋件事而已，呢度開始已經係我認為唔需上訴之後，所以立場上並唔係去上訴，純粹解釋比小組成員知，另一位會員D無謂單單打打雙重標準表露無遺我笑完就算，始終VLAN係VLAN，做得小組成員就成熟D唔好講咁多無謂說話
解釋 = 掩飾
最根本係你自己出現問題,
你係岩既, 有道理, 會無人支持你咩(?)
情況就唔會一面倒, 唔該你自己反省下
唔通你一D錯都無咩(?) 仲撐

BTW, 你好自我中心,
係你角度, 所有人都係唔成熟,, 你最成熟對吧(?)
你覺得其他人講野全部都無意思,唔客觀, 唔理性

不過事實係,
從你第一樓因為你鬥氣而亂檢舉人開始,
就無咩人覺得你正常成熟.

你自己諗, 點解咁多人質疑你
公道自在人心, 你覺得呢家既「人心」歸係邊(?)
公道自在人心就是說每個人心中都有一個衡量事情事物的準則
某個人的所做所為其實都看在其他人的眼裡
其他人對這個人的言行會按自己心裡的準則對這個人有一個評價
不論這個人如何的說謊或自以為是
但其他人心裡其實都很明白這個人所做所為是對或錯

以事論事, 路見不平的途人上

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 12:39 編輯 ]
作者: black道生涯    時間: 2014-6-2 13:13

私人恩怨私下解決 不要公器私用 仲要大條道理
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 14:10

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 12:24 發表


解釋 = 掩飾
最根本係你自己出現問題,
你係岩既, 有道理, 會無人支持你咩(?)
情況就唔會一面倒, 唔該你自己反省下
唔通你一D錯都無咩(?) 仲撐

BTW, 你好自我中心,
係你角度, 所有人都係唔成熟,, 你最成熟對吧(?) ...
小朋友當自己係大人自以為有足夠資格去說教講經就是成熟的表現
經文中無一句針鋒相對反駁就是成熟的表現
受教
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 14:14

都好耐冇聽過人講"解釋 = 掩飾"呢句，以前講笑聽得多，真心用拎呢句黎教訓人我都係第一次見
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 14:21

Blungly你講D野真係好有道理，一針見血，可唔可以講多D? 我唔貪心，希望下次有500字
作者: RevlSorCcy    時間: 2014-6-2 14:46

7完仲要係到死撐
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 14:58

引用:
原帖由 sMall_jJ 於 2014-6-2 14:29 發表
我有挑釁你嗎!?
首先第一場平手我軍打45 你一死就掛5MIN (我話你崩好正常)
第二場左左成政 話去WC 去左15MIN之後走場
跟住第2日你又入反我場..我好聲好氣問你會唔會再掛 重點(我冇即刻踢你)
你話唔會我先開波
一開波 ...
跪求RP 我等左你拎RP出黎好耐
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 15:04

引用:
原帖由 sMall_jJ 於 2014-6-2 14:29 發表
我有挑釁你嗎!?
首先第一場平手我軍打45 你一死就掛5MIN (我話你崩好正常)
第二場左左成政 話去WC 去左15MIN之後走場
跟住第2日你又入反我場..我好聲好氣問你會唔會再掛 重點(我冇即刻踢你)
你話唔會我先開波
一開波 ...
我同你賭，ADMIN做證，如果你證明到你所講既屬實，ADMIN請BAN我帳號，反之，如果你拎唔出RP，你就講句:"我柒左，對唔住。" 就夠

PS:我有齊29/5-1/6 RP
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 15:17

就算我冇留RP 我一睇你講個兩場都可以肯定你係9UP，個D唔知係咪你分身不斷幫你講說話個D如果係真身就柒到應一應
作者: 鬼影★月愛    時間: 2014-6-2 15:57

樓主希望你認清楚一件事

是因為你的「口痕」才有現在一連串事件發生

當然，你可以說一句，是small_Jj先挑釁，但雙方暫時沒有拿出證據，就這事件而言，我覺得你是先進行挑釁行為

先回應你在＃３及＃２２所說的

根據正當規條處理,你無需理會我打咩字,退一步而言,係要理既話,要證明我掛機,

請從事實去睇，我話掛一會，並不代表我已經掛左機，事實上由始至終我都冇掛機　

[attach]229098[/attach]

從我非常主觀的角度，我覺得樓主已經在掛機了

根據你因為「口痕」所說的掛一會，再看上圖

24秒的時間，馬大哥從未移動過一步

這樣能否證明你掛機？

你的行為跟我上述例子一樣，無理取鬧！

另帶一提，你的回應＃５

根據我所認知既走場定義 佢係走場,不過OK,我唔追究

希望你要明白到，若果被檢舉的人，被檢舉小組人員/管理員認為走場成立的話

你不追究也會作出懲罰！

善意的提醒
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:05     標題: 回復 53# 的帖子

sMall_Jj已經承認開場前暗指我掛機，你既"我覺得"又幾主觀

我有時出英後用英買裝，有時用馬買定裝，駛唔駛我將29-1/6既RP POST晒出黎比你逐個檢證我既用英買裝率有幾高?

最尾個點，你個重點係想指我個句說話出左D咩問題呢?
我理解你所講既係一個事實
唔理解你講既事實同我講既唔追究有何衝突，請加以說明之，唔好含糊其詞，希望你真係抱著善意的提醒，而非單憑"我覺得"去回應
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:15

空白說白話就唔好莽斷一個陳述，有質疑就講質疑D咩，將一句自己覺得或猜想出黎既野用100%肯定語句講出黎，只會令自己返唔到轉頭，這是我善意的提醒。


我現即時將29號開始既RP一次過放上黎比"鬼影★月愛"檢證，以免被質疑做手腳
http://www.sendspace.com/file/7l47z4
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:18

small_Jj唔好乘機潛水，鬼影★月愛唔係幫你潛水，只係出黎提出個人觀點指責
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:20

愈諗愈覺得好笑，開波英都未出24秒唔郁馬可以判定為掛機
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:33

引用:
原帖由 sMall_jJ 於 2014-6-2 16:25 發表
OK我岩岩睇過REPLAY...
原來係我搞錯名,,,有個名同你好似...
而家我向到同你講聲"SORRY"
係我一時搞錯...
但係你一開波叫掛...我又唔係同你好FD...RE係好正常
點都好...大家都有錯,,係我錯在先...OK? ...
RP都要照放上黎，以證明你唔係想吼人，而真係有個人個名同我好似。
唔知會唔會係卍無名卐?
不過一單還一單，你走場原因你自己最清楚，客觀角度我認為你走場仍然係成立，我從唔同角度去睇件事都認為你冇必要走場，如果我係場主，對面一開波就走，我係唔會接受任何解釋。你走場，係因為你覺得自己係場主可以隨時RE，無論場主與否，客主應當一視同仁，場主唔係大X晒
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 16:59

有D人真係會唔知自己主觀在邊，頭兩頁個D小組成員既判斷係因為"我"(舉報者)講句"掛一會"，誤導左佢，而判定佢走場唔成立個刻開始，我就意識到小組人員幾咁高質，呢D人可能將我同走場者關係對立化，如果同意佢係走場，就會"中左我計"，所以全部唔同意佢係走場。
如果舉報者係另一個人，例如處於敵軍陣形，情況會完全唔同。因舉報者無涉嫌誤導走場者，小組成員就無法攻擊舉報者。

不過講黎都冇謂，呢度係VLAN，咩地方就有咩人，我呢D老玩家應該走得七七八八，剩返D咩人係度(屈走場? 屈掛機? 單單打打? 9UP當秘笈?)，大家其實心照

[ 本帖最後由 卍龘 於 2014-6-2 17:10 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-2 17:16

嘈左咁耐 講黎講去都只係個幾味

首先 冇人話過你掛機

大家講緊既係 你講左「掛一會」而令人誤會

冇人想深究你近呢幾日呢幾個星期呢幾個月有冇掛機

重點唔係在於 你有冇掛機 而係 你令人認為你會掛機而走

客觀角度 唔單單只係睇有冇走 仲有其他因素要考慮

你所謂嘅「唔同角度」既出發點都係認定佢冇必要走場

咁樣叫做客觀?唔同角度?

你話「做得小組成員就成熟D」

從你字裏行間已經可以深深咁體會到你個種

輸打贏要 攞彩 假客觀 嘅小學生心理

最後, 既然你話你唔會上訴呢個裁決

咁你仲係到費煞思量為D咩?

BTW,老玩家應該走得七七八八?

頭一兩日檢舉嘅AC 有9成都係08年09年AC

[ 本帖最後由 SpaWN★ 於 2014-6-2 17:21 編輯 ]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:29

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 17:12 發表


哈哈, 已見到某人開始發顛嬲嬲豬
花生真好吃








幾小時前串別人常常用「如果」
幾小時後自己又不斷用「如果」
自打咀巴, 笑而不語

某人開始前言不對後語, 點信你

...
何以引用完要自己加多兩個"如果"落我把口度，變成如果如果如果?

我好似無話唔用得，我好似係話你用如果用得好"清"，旁觀者清

即係咁，你講如果佢對我有野，就唔會比我入場，如果呢D如果係好有意義既話，一定旁觀者清
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:34

之前Blungly話咩司馬昭之心，其實我唔係好記得係咩意思，可唔可以解釋比鄙人知? 另外我想問，之前係咪有人咁樣話過你?
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:37

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 17:16 發表
嘈左咁耐 講黎講去都只係個幾味

首先 冇人話過你掛機

大家講緊既係 你講左「掛一會」而令人誤會

冇人想深究你近呢幾日呢幾個星期呢幾個月有冇掛機

重點唔係在於 你有冇掛機 而係 你令人認為你會掛機而走

客觀角 ...
你咪又係講返呢一味，有咩分別?
作者: Blungly    時間: 2014-6-2 17:42

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:29 發表


何以引用完要自己加多兩個"如果"落我把口度，變成如果如果如果?

我好似無話唔用得，我好似係話你用如果用得好"清"，旁觀者清

即係咁，你講如果佢對我有野，就唔會比我入場，如果呢D如果係好有意義既話，一定旁觀者清http:/ ...
凡事都唔好咁執著, 錯與對只差一線,
以氣用事只是小朋友的作為
吃虧既只會係你自己
你又說你很成熟(?),
在這帖有人會覺得你很成熟嗎(?)

有目   共睹
作者: SpaWN★    時間: 2014-6-2 17:42

既然你話你唔會上訴呢個裁決

咁你仲係到費煞思量為D咩?
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:44

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 17:12 發表


哈哈, 已見到某人開始發顛嬲嬲豬
花生真好吃








幾小時前串別人常常用「如果」
幾小時後自己又不斷用「如果」
自打咀巴, 笑而不語

某人開始前言不對後語, 點信你

...
我係提醒一下用如果要用得有意義一D，講真，講埋咩如果佢對我有野就唔比我入場呢D如果真係好無謂，原來你仲僅僅於懷逐頁搵返出黎搵謬誤，真係辛苦你
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:45

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 17:42 發表
既然你話你唔會上訴呢個裁決

咁你仲係到費煞思量為D咩?
你應該問下自己先

既然我早就話一致裁定被告罪名不成立，你想反駁D咩?
作者: Blungly    時間: 2014-6-2 17:47

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:44 發表

我係提醒一下用如果要用得有意義一D，講真，講埋咩如果佢對我有野就唔比我入場呢D如果真係好無謂，原來你仲僅僅於懷逐頁搵返出黎搵謬誤，真係辛苦你 ...
每個人定義為有沒有意義都唔同,
每個人既想法都唔會一樣.
點解可以咁自我中心

正如你覺得 我既「如果」沒意義
只是你自己個人認為.
我可以都覺得 你既「如果」沒意義同無謂

還有我想問你既教育程度是去到到哪裡(?)

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 17:51 編輯 ]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 17:51

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 17:47 發表



每個人定義為有沒有意義都唔同,
每個人既想法都唔會一樣.
點解可以咁自我中心

正如你覺得 我既「如果」沒意義
只是你自己個人認為.
我可以都覺得 你既「如果」沒意義同無謂

還有我想問你既教育程度是去到到哪 ...
又黎唔同人有唔同價值觀呢種老掉牙理論，好多人唔夠辯都係拎呢句黎做盾，不過我同你冇咩辯，只有一面倒既批判

唔同人的確有唔同價值觀，但唔代表是非無一個比較客觀既判斷，你呢個盾已經比人用爛晒，人類總是。。。
作者: 卍龘    時間: 2014-6-2 18:03

多口講多兩句，個D唔服氣挖盡心思一時扮理性批判，一時人身攻擊，目的係咩，唔駛畫出腸，晒心機，我唔明點解你會咁唔服，基本上我所有既回應都係針住你所講既論點黎回應，我既回應有錯不妨直說，但可惜次次都係無視我既回應拎其他野黎講，咁落去對你有什麼好處呢? 自己好好反省下
作者: 金次鳥    時間: 2014-6-2 22:02

針對番閣下說一句"掛一會"引起場主要求re一事來說
先不說友方是否允許你掛一會的問題
以說話意思的層面來說
是因為你有些事情要趕著做才會說"掛一會"吧
但後來閣下卻說自己沒有掛機，那為何要說一句"掛一會"呢?本人十分不解，明明沒有做，但卻要說出來，那豈不是誤導他人嗎?

至於場主強制要求re一事來說本人認為合理，因為那時遊戲才剛開始，便有一名玩家卻說要"掛一會"。大家心裹便會覺得遊戲才剛開始便小了一名玩家，人數上十分不公平，真的要玩上時想必會一面倒吧(有玩過45玩家想必都心有同感)，何況遊戲才剛開始，為何不盡早re玩一場公公平平的遊戲?

雖說你只是說"掛一會"，但大家根本無法知道閣下到底是掛的有多長時間，更冇法要求你掛多少時間，這時大家心中只會知道是小了一名玩家遊玩，如我上段所說的情況一樣。 以上我所說的都是表達該場的場主要求re的合理和需要性，根本談不上是走場行為，希望閣下能明白合理的re並非是走場行為。同時明白自己因"多口"說了一句"掛一會"引起場主或隊友要求re的心理

[ 本帖最後由 金次鳥 於 2014-6-2 22:15 編輯 ]
作者: Blungly    時間: 2014-6-2 22:43

引用:
原帖由 金次鳥 於 2014-6-2 22:02 發表
希望閣下能明白合理的re並非是走場行為。同時明白自己因"多口"說了一句"掛一會"引起場主或隊友要求re的心理
算啦, 條友活係自己既世界係最快樂
好似自己完全無問題咁既樣
然後就將個問題彈去人地果度, 唔關佢事咁
引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 18:03 發表
多口講多兩句，個D唔服氣挖盡心思一時扮理性批判，一時人身攻擊，目的係咩，唔駛畫出腸，晒心機，我唔明點解你會咁唔服，基本上我所有既回應都係針住你所講既論點黎回應，我既回應有錯不妨直說，但可惜次次都係無視我既回應拎其他野黎講，咁落去對你有什麼好處呢? 自己好好反省下
所謂公道自在人心, 「人心」點解唔歸向你果度,
你知唔知點解(?), 唔通全世界都有問題, 得你正常(?)

我都想知你覺得我既目的係咩, 你所講我點唔服, 我都想知喎, 可唔可以講黎聽下
首先, 事件不關我事,點解我會唔服(?)
我出聲對我無好處, 點解我會出聲(?), 有咩利益(?)

你自己諗下 你自己係唔係有忘想被迫害症(?)

都唔見得你有回應我既野,
全部都轉移視線, 逃避現實,
反話是別人的問題, 就當問題是解決了(?)
其實你自己根本沒有解決過

唔該你一個一個回應哂呢8頁我問過既所有(?)問號,
唔係我又可以話你 「有口話人 無口話自己」
自打咀巴, 麻煩哂
引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:51 發表


又黎唔同人有唔同價值觀呢種老掉牙理論，好多人唔夠辯都係拎呢句黎做盾，不過我同你冇咩辯，只有一面倒既批判

唔同人的確有唔同價值觀，但唔代表是非無一個比較客觀既判斷，你呢個盾已經比人用爛晒，人類總是。。。 ...
你所說的老掉牙理論(?), 請比詳細解釋, 為何這個是老掉牙理論(?), 定得你自己認為(?), 請另加權威人士覺得這個理論是老掉牙的證據
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
個盾已經比人用爛晒(?), 請你比證據 邊度比人用爛, 何等程度上比人用爛(?)

定係得你自己幻想出黎既所謂「好多人」等等, 就係你自己曾經所講「客觀理性」既論點黎反駁我(?)

其實你都可以唔洗理我既, 呢度唔係法庭
不過真係要認真捉你既言論, 前言不對後語, 自打咀巴多的是, 仲有好多笑點
多謝提供笑話

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 23:16 編輯 ]
作者: 鬼影★月愛    時間: 2014-6-2 23:55

我需要澄清一點

如樓主＃５４所提及

空白說白話就唔好莽斷一個陳述，有質疑就講質疑D咩，將一句自己覺得或猜想出黎既野用100%肯定語句講出黎，只會令自己返唔到轉頭，這是我善意的提醒。

請你看清潔我的回應：

從我非常主觀的角度，我覺得樓主已經在掛機了

根據你因為「口痕」所說的掛一會，再看上圖

24秒的時間，馬大哥從未移動過一步

這樣能否證明你掛機？

我的回應並非希望指證你在掛機

而是借此例子希望樓主明白到我的回應跟你的回應一樣

所以我刻意突出非常主觀
作者: black道生涯    時間: 2014-6-2 23:56     標題: 回復 72# 的帖子

點解你可以做d無意義(教化一個傻仔)既事做咁耐
作者: Blungly    時間: 2014-6-3 00:57

引用:
原帖由 black道生涯 於 2014-6-2 23:56 發表
點解你可以做d無意義(教化一個傻仔)既事做咁耐
放棄, 條友無藥可救

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-3 02:45 編輯 ]
作者: 卍龘    時間: 2014-6-3 06:11

引用:
原帖由 金次鳥 於 2014-6-2 22:02 發表
針對番閣下說一句"掛一會"引起場主要求re一事來說
先不說友方是否允許你掛一會的問題
以說話意思的層面來說
是因為你有些事情要趕著做才會說"掛一會"吧
但後來閣下卻說自己沒有掛機，那為何要說一句"掛一會 ...
你睇多幾頁就會有解釋
呢個問題可以引申到RP只能睇到我軍對話，呢個事實係要承認，小組成員判定走場個時，理應唔需要理單方面對話內容，理既應該係全頻對話內容，唔知有幾多人明呢個守則可以達到D咩，不過D人又自以為好勁咁想去反駁我，無視客觀事實，真係好晒勁氣，所以我想補句，呢D建議唔明既人當睇唔到就OK
作者: 卍龘    時間: 2014-6-3 06:15

引用:
原帖由 sMall_jJ 於 2014-6-3 00:15 發表
我很小上來POST野同睇POST
睇我D積分就知..
呢個係我最後既回覆

點吧啦你
日後唔好入我場..踢膠硬你..
一來怕你玩野
二來怕你又"掛一陣"
我場主就係大晒
88 ...
果然係9UP，RP唔敢POST，吼人唔成比我識穿就露出本來面目
作者: 卍龘    時間: 2014-6-3 06:19

引用:
原帖由 鬼影★月愛 於 2014-6-2 23:55 發表
我需要澄清一點

如樓主＃５４所提及

空白說白話就唔好莽斷一個陳述，有質疑就講質疑D咩，將一句自己覺得或猜想出黎既野用100%肯定語句講出黎，只會令自己返唔到轉頭，這是我善意的提醒。

請你看清潔我的回應：

從我非常主觀的角 ...
你自己都承認自己講既野係主觀，你講黎做咩? 你唔出聲我咪當你冇講過呢個POINT，我駁完就算，你又補多句目的要顯出同我一樣層次? 呢D咩論點黎?好新奇  
作者: 卍龘    時間: 2014-6-3 06:21

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 22:43 發表


算啦, 條友活係自己既世界係最快樂
好似自己完全無問題咁既樣
然後就將個問題彈去人地果度, 唔關佢事咁


所謂公道自在人心, 「人心」點解唔歸向你果度,
你知唔知點解(?), 唔通全世界都有問題, 得你正常(?)
...
目測衝破500字障礙，加油，比多D力幫我R痕
*
估唔到咁快關帖玩完，所謂9UP易破9UP難，破9UP所需字數往往比9UP多，我有破9UP能力但唔會隨便用，對住雜碎唔需太認真，不過既然埋尾，你個D千瘡百孔既不服輸言論，就借呢個POST補返刀

金次鳥問得出點解我會打"掛一會"呢三隻字，證明佢冇追POST，所以佢既言論係片面，仍然吸引左你呢類人引文打飛機，講埋D空洞無物批評，何其噁心。

公道自在人心唔係比你拎黎放係把口度用黎聲討人地錯，講出呢D係人都識講既大道理加上無指出人地言論有何謬，又係極度蠢狡既詭辯。

我只係輕輕帶過你唔服輸呢個心態，你就執著去反駁，要人提出理據，呢點又係笑點，你狡盡僅餘個DD既腦汁作出咁多攻擊字眼去形容人自己又有冇提出過任何理據? 何況你係咪唔服輸，你都識講旁觀者清，何必詭辯? 有個故事大意係講有兩個人入左精神病院，佢地想證明自己冇精神病，其中一個入到去後，每日不斷聲稱自己冇精神病，持續左一個月都冇放。另一個入左去後半個月就出返黎，D人問，你係點證明自己冇精神病? 佢話:我冇用任何行動去證明自己冇精神病，就放左我出黎。

//唔該你一個一個回應哂呢8頁我問過既所有(?)問號,
唔係我又可以話你 「有口話人 無口話自己」
自打咀巴, 麻煩哂//

呢點仲好笑，你要求人全部回應你所有撒出黎既狗尿，但自己幾乎完全唔識得招架我既反駁，"解釋 = 掩飾"被批幼稚，唔理，批評人話人用如果自己又用有自相矛盾去攻擊，唔成功就唔理，自己加插多兩個如果入人地把口比人識穿CAP埋圖，唔理。問你咩叫司馬昭之心，你當冇呢個人曾經存在，然後叫人回應自己所有廢既論點，個D空洞無物之批評基本上唔算論點，套係咩人身上都得，單單話人唔成熟，自大，自我中心，呢D算係D咩論點? 講出黎都唔驚比人笑 既然你覺得你好有POINT既言論被我忽略，大可以引文叫我回應，你唔咁做係因為你自己都知自己廢UP得好緊要，搵唔返自己個重點出黎

//你所說的老掉牙理論(?), 請比詳細解釋, 為何這個是老掉牙理論(?), 定得你自己認為(?), 請另加權威人士覺得這個理論是老掉牙的證據
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
個盾已經比人用爛晒(?), 請你比證據 邊度比人用爛, 何等程度上比人用爛(?)

定係得你自己幻想出黎既所謂「好多人」等等, 就係你自己曾經所講「客觀理性」既論點黎反駁我(?)//

一言敝之，濫問。
你唔係以為不斷濫問就等於反駁左對方下話?
你呢招完全體現咩叫避重就輕，稍有辯論底既人都知有D人講唔過，就會話人人都有自己既見解黎逃竄，呢點犯既係唔相干之謬，辯一個命題就係為左搵出比較合符常理既判斷，次次講唔過就話人人有自己既見解，咁辯黎做咩?
當然，我同你只有單方面屠殺(所以點解我咁鍾意屠街場:lol)，談不上辯論。
正確D黎講，你個個唔係理論，係詭辯，呢招係老掉牙既一招，詭辯者常用，你可以唔信，但你話要人搵權威人士證明你呢招咁低能既招係詭辯既話，可謂戇車至極。就好似我話1+1=2，你叫我搵權威人士證明1+1=2一樣咁戇車。
有人話好多香港人都有中國國籍，傻蛙:你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
我批評你既"如果佢對你有野，就唔比你入場"一說係廢UP(當然唔止呢句如果)，仲舉左兩個同你一樣廢既如果例子黎示範，如果佢唔係度，就冇人理"掛一會"，如果冇佢，我就唔會打"掛一會"，呢D都係同題目唔相關同好廢既"如果"，考慮一件事係需要用到如果黎睇多方面，否則只係井底之蛙，但亂用則顯出蠢狡為辯而辯之態度，毫無可取之處，我視之為九流雜碎廢物。而呢件廢物為左濛糊化自己所打既"如果"係幾咁冇力，用人人都有自己觀點呢招，可謂極度井底之蛙，用廢物黎形容簡直係侮辱左D廢物:lol

不過埋尾都要多謝你比我咁大既娛樂

[ 本帖最後由 卍龘 於 2014-6-3 15:56 編輯 ]
作者: Blungly    時間: 2014-6-3 10:04

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-3 06:21 發表


目測衝破500字障礙，加油，比多D力幫我R痕
開始無力反駁了(?)
點解唔回應我既問題(?)
答呢D完全見唔到對你有咩意義性
網路世界都要逃避(?), 咁你現實都幾悲哀

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-3 11:55 編輯 ]
作者: 7171    時間: 2014-6-3 11:27

已完決判決

關POST



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0