IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 點解食煙合法 [打印本頁]

作者: SalvationA 時間: 2014-5-29 00:04 標題: 點解食煙合法

其實同吸毒有咩分別

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-29 00:08 編輯 ]

作者: 古物.帝 時間: 2014-5-29 00:07

引用:

原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 00:04 發表
其實同吸毒有咩分別

咁我又問番
點解吸毒犯法

作者: SalvationA 時間: 2014-5-29 00:10 標題: 回復 2# 的帖子

吸毒唔會比人告比人捉到既話人地會告你藏毒
我覺得煙草和危險藥物其實一樣咁危險

作者: 秒﹏晨 時間: 2014-5-29 00:43

食煙冇即時危險但吸毒有>渣車>有幻覺>撞死人嚴重性都唔同

利申:唔食煙

作者: 呀ken. 時間: 2014-5-29 00:47

咁你就要問下當年點解鴉片可以合法

作者: [SincR].CRazY 時間: 2014-5-29 00:57

吸毒嚴重好多，好多人食幾廿年煙都冇大問題

作者: spiker 時間: 2014-5-29 02:03

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-5-29 00:47 發表
咁你就要問下當年點解鴉片可以合法

當然因為中國唔夠英國打，加上當時中國唔知鴉片的害處，所以當年合法

作者: Mr.Fishv3v 時間: 2014-5-29 10:15

引用:

原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 00:10 發表
吸毒唔會比人告比人捉到既話人地會告你藏毒
我覺得煙草和危險藥物其實一樣咁危險

有咩危險?驚食食下燒著自己隻手指呀

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-5-29 12:02

我都想問樓主,點解成日開帖問人點解???

作者: SalvationA 時間: 2014-5-29 12:13 標題: 回復 9# 的帖子

錯覺黎

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-29 12:15 編輯 ]

作者: ★Sh1nG:D 時間: 2014-5-29 14:43

吸煙帶來禍害仲多過吸毒
唔單至係帶來車禍
吸煙釋出既氣體破壞大自然同臭氧層
間接令到地球同人煩滅絕
施主太睇少吸煙呢個動作

作者: 寒蟬 時間: 2014-5-29 17:08 標題: 回復 11# 的帖子

你呢D就叫過度推論
你自己睇下資料吸煙佔破壞臭氧層幾多%
汽車? 工業? 當中既差別有幾多.
你預期拎呢個論點黎支持吸煙唔應該合法不如拎其他論點支持

作者: SkY_BaBii 時間: 2014-5-29 18:30

引用:

原帖由寒蟬於 2014-5-29 17:08 發表
你呢D就叫過度推論
你自己睇下資料吸煙佔破壞臭氧層幾多%
汽車? 工業? 當中既差別有幾多.
你預期拎呢個論點黎支持吸煙唔應該合法不如拎其他論點支持 ...

支持海哥食煙

作者: ☠陳少爺 時間: 2014-5-29 18:47

食煙提神

作者: SalvationA 時間: 2014-5-29 20:51 標題: 回復 12# 的帖子

佢似專登講多過認真講

作者: 水瓶座 時間: 2014-5-29 20:55

我係食煙者,最好佢禁賣,唔係我一定會食,不過我同D唔食煙既人出街,我唔會食,
盡能力唔影響到人咪OK囉,吸煙同吸毒好大分別!請唔好搵2樣咁大分別既野黎比教

作者: SalvationA 時間: 2014-5-29 21:20

吸煙和吸毒一樣只會傷害身體破壞器官甚至致死對身體沒有益處
咁危險既野其實唔應該比人掂

電視吸煙和吸毒廣告唔係鼓勵你戒就係同你講有幾大禍害唔會鼓勵人買煙吸
可以合法買到的香煙上面一定有恐怖圖片+吸煙危害健康+政府強烈呼籲市民不要吸煙唔會有正面的宣傳效果
煙草稅不停加不停加意圖令煙民因為錢銀問題而選擇戒煙

政府做左咁多野就係唔立法
可能係煙草商對經濟的影響力實在太大吧要完全禁止太難所以先會繼續比佢合法買賣

希望煙民盡早遠離煙草身體回復健康長命百歲以及有生之年追得完火影獵人海賊王

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-5-29 21:22 編輯 ]

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-5-29 22:06 標題: 食煙危害健康,講得多都厭....

[youtube]BBS_xuPoP10[/youtube]

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2014-5-29 22:12 編輯 ]

作者: ☠陳少爺 時間: 2014-5-29 22:40 標題: 回復 18# 的帖子

好嘔心.....

:'(

作者: 小白^^囡囡 時間: 2014-5-30 20:44

乜west都問一餐= = = == = = =

作者: yauchunwong 時間: 2014-5-31 09:46

引用:

原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 21:20 發表
吸煙和吸毒一樣只會傷害身體破壞器官甚至致死對身體沒有益處
咁危險既野其實唔應該比人掂

電視吸煙和吸毒廣告唔係鼓勵你戒就係同你講有幾大禍害唔會鼓勵人買煙吸
可以合法買到的香煙上面一定有恐怖圖片+吸煙危害健康+政府強烈呼籲市民不要吸煙唔會有正面的宣傳效果
煙草稅不停加不停加意圖令煙民因為錢銀問題而選擇戒煙

政府做左咁多野就係唔立法
可能係煙草商對經濟的影響力實在太大吧要完全禁止太難所以先會繼續比佢合法買賣

希望煙民盡早遠離煙草身體回復健康長命百歲以及有生之年追得完火影獵人海賊王

睇來你真係無睇d學術野，果d咩肺癌、鼻咽癌真正由於吸煙而引起既其實只有大概2成左右，飲酒如是…但咩尿頻，幻覺，被害妄想，思覺失調卻係100%吸毒所引起既
吸煙對於空氣污染，病既影響只不過係其他因素既幾到幾十分之一咁制，最多你就話佢影響到人，但當吸煙區已經存在既時候，有咩說服力要立法唔比食煙？
老實講煙民好似得幾十萬，根本唔足以話好大影響，你一日三餐都100蚊啦，煙應該2日一包100蚊，700萬X100X2對幾十萬X100既比例只不過係幾十比1，何況仲有咁多產業

作者: SpaWN★ 時間: 2014-5-31 12:25

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2014-5-31 09:46 發表

睇來你真係無睇d學術野，果d咩肺癌、鼻咽癌真正由於吸煙而引起既其實只有大概2成左右，飲酒如是…但咩尿頻，幻覺，被害妄想，思覺失調卻係100%吸毒所引起既
吸煙對於空氣污染，病既影響只不過係其他因素既幾到幾十分之一咁制， ...

其實兩成已經好高

仲要係重病

D開支都幾化算

食完煙身體又唔會好D既

吸D一氧化碳入去真係百害無一利

患心臟病中風既機會又增加

作者: yauchunwong 時間: 2014-6-1 07:13

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-5-31 12:25 發表
其實兩成已經好高

仲要係重病

D開支都幾化算

食完煙身體又唔會好D既

吸D一氧化碳入去真係百害無一利

患心臟病中風既機會又增加

咁你就諗下啦，700萬中一成市民係煙民
http://smokefree.hk/tc/content/web.do?page=SmokingTrend，
其中既2成因為吸煙引發癌症，姐係2%煙民因吸煙有病，再者，以其中一種病，男性最常見既肺癌每年只得2000幾新症同千幾人死，仲要有遺傳因素，姐係小於0.0003%，你話有幾多？http://www.chp.gov.hk/tc/content/9/25/49.html
重病開支化算，你覺得d人食煙之前無覺悟既咩？既然知道有機會傷害自己身體都照食，咁怪得邊個？吸毒賣咁多廣告就係因為佢d後遺症係100%同埋太多青少年腦筍未生埋，完全無覺悟同認知先會賣，煙ed後遺症非短期又無咁必然性，到d青少年有認知果陣完全來得切，相比來講差非常多
你話2手煙吸煙區已經存在，遠少少濃度係指數式下降，可以講話仲淡過你銅灣馬路邊廢氣，咁你又唔首先叫d人換晒歐盟X型引擎？

我講咁多唔係否定吸煙係無害既，只係對立法全面禁煙既必要性存在質疑

作者: abc654321 時間: 2014-6-1 08:07

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2014-6-1 07:13 發表

咁你就諗下啦，700萬中一成市民係煙民
http://smokefree.hk/tc/content/web.do?page=SmokingTrend，
其中既2成因為吸煙引發癌症，姐係2%煙民因吸煙有病，再者，以其中一種病，男性最常見既肺癌每年只得2000幾新症同千幾人死，仲 ...

你食煙果陣笠q住個膠袋食咪冇人嘈你囉
知唔知咩叫2手煙？

作者: yauchunwong 時間: 2014-6-1 08:16

引用:

原帖由 abc654321 於 2014-6-1 08:07 發表

你食煙果陣笠q住個膠袋食咪冇人嘈你囉
知唔知咩叫2手煙？

我都講左已經有吸煙區既存在啦，就算係d公園巴士站都已經禁煙，有咩好嘈呀先生，況且吸煙既威力我已經係上面講明基本上微不足道，吸多少小2手煙咪當出左銅灣一日lor
我講咁多唔係否定吸煙係無害既，只係對立法全面禁煙既必要性存在質疑

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2014-6-1 08:18 編輯 ]

作者: SpaWN★ 時間: 2014-6-1 13:00

引用:

原帖由 yauchunwong 於 2014-6-1 07:13 發表
你覺得d人食煙之前無覺悟既咩

我識個D全部都冇

當佢地「覺悟」個陣都已經因為尼古丁上哂癮

另外政府已經要求換新車

運輸業好多公司都已經88得

作者: 水瓶座 時間: 2014-6-1 21:18

唔食煙既人,係唔會明食煙有幾難介,我都知道煙係唔好,但係介唔到都冇計,
你可以話係借口又得咩都得,我都想介到,一係佢禁售,唔係既話你所講既應該唔會有
你真係估好過引?無神神拎幾十蚊出黎買包零食咁?食左咁多年要難唔係易既事,
不過都希望,冇食煙既人千其唔好食,你唔會想像到有幾難介

作者: yauchunwong 時間: 2014-6-1 22:16

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-1 13:00 發表
我識個D全部都冇

當佢地「覺悟」個陣都已經因為尼古丁上哂癮

另外政府已經要求換新車

運輸業好多公司都已經88得

煙個問題係同吸毒ed立法禁左既對比起，「覺悟」個陣都仲未係死硬果隻，好多人都係得po癮，就算有癮都仲有計，但毒既後遺症唔係「覺悟」就擺脫到
換新車應該有排搞，又要資助又要補貼，好難講掂數

作者: loveyou1314 時間: 2014-6-1 23:06 標題: 回復 4# 的帖子

飲酒都一樣姐..
有無好少少既例子..

作者: 花汶 時間: 2014-6-2 01:07

後患症問題其實你追查應該係追最開頭既

點解D人要整鴉片出黎點解依個世界會有鴉片

作者: .★心碎× 時間: 2014-6-2 18:00

簡單D講藥物會影響你既行為吸煙唔會

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-6-2 20:06

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-1 13:00 發表
我識個D全部都冇

當佢地「覺悟」個陣都已經因為尼古丁上哂癮

另外政府已經要求換新車

運輸業好多公司都已經88得

你係美國何止食煙,食大麻都大有人在,最近好似合法化埋添...

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-6-2 20:09

引用:

原帖由 .★心碎× 於 2014-6-2 18:00 發表
簡單D講藥物會影響你既行為吸煙唔會

睇吓你食咗幾耐,深癮者當然無感覺,初吸者都有機會上腦,行為有異...

如果加咗料,可能會....呵呵,你明我講乜...

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2014-6-2 20:15 編輯 ]

作者: SpaWN★ 時間: 2014-6-2 20:48

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-6-2 20:06 發表

你係美國何止食煙,食大麻都大有人在,最近好似合法化埋添...

係得colorado 同 washington呢兩個傻仔state legalize

你呢d 知d唔知d/講d唔講d 就真係係到誤導人

Anyway, colorado最近都話要收緊番d政策

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-6-2 23:31

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 20:48 發表
係得colorado 同 washington呢兩個傻仔state legalize

你呢d 知d唔知d/講d唔講d 就真係係到誤導人

Anyway, colorado最近都話要收緊番d政策

我誤導人??

美國2012年11月，美國華盛頓州和科羅拉多州在公民投票中分別以55.3%和54.9%的支持率通過了將娛樂用大麻合法化，在全美開創先例。其內容包括允許21歲以上成年人合法購買娛樂用大麻，也可不經醫生建議，持有高達1盎司的大麻。外來遊客在兩州地界內也同樣可以購買和使用。2013年12月，科羅拉多州大麻執法部門派發出348張大麻零售許可證，獲得許可證的商家可以從2014年1月1日起生產或銷售大麻。(來自維基百科)

仲有我講佢地食大麻,係普遍現象,無論是否已合法化城市都大有人在,好多仲自己種添...

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2014-6-2 23:40 編輯 ]

作者: SpaWN★ 時間: 2014-6-3 05:46

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-6-2 23:31 發表

我誤導人??

美國2012年11月，美國華盛頓州和科羅拉多州在公民投票中分別以55.3%和54.9%的支持率通過了將娛樂用大麻合法化，在全美開創先例。其內容包括允許21歲以上成年人合法購買娛樂用大麻，也可不經醫生建議，持有高 ...

睇唔到我第一句????
State laws 唔同fed laws

如果係fed laws你先可以用「美國」兩字

如果係by state就係state laws 你用就要用「美國某州」

因為如果你用美國姐係講緊全美50個州都legalize marijuana

另外marijuana普唔普遍都係by city

我認為身為超版係應該提準確客觀既資料比大家

作者: 死肥老蕭 時間: 2014-6-3 10:15

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-3 05:46 發表
睇唔到我第一句????
State laws 唔同fed laws

如果係fed laws你先可以用「美國」兩字

如果係by state就係state laws 你用就要用「美國某州」

因為如果你用美國姐係講緊全美50個州都legalize marijuana

另外mar ...

我又唔係美國人,所有資訊都係來自報紙及互聯網,美國人比我感覺就係好濫交及食大麻,係一般美劇都經常看到,

我地呢D業餘超版,你D期望可能會感失望,都係果句,如果覺得我有誤導,影響你大美國形象,可以去投訴區投訴本版主...

作者: SpaWN★ 時間: 2014-6-3 12:10

唔通關禮傑係套劇入面跳到過對面樓就代表佢真人跳到咩

QUOTE D唔QUOTE D幾多資訊都冇用

作者: Awakening. 時間: 2014-6-3 14:59

spawn vs 肥老唔知今回合邊個嬴呢

作者: ☆Blue_x帥軒 時間: 2014-6-6 02:52

引用:

原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 00:10 發表
吸毒唔會比人告比人捉到既話人地會告你藏毒
我覺得煙草和危險藥物其實一樣咁危險

咁個問題係咪應該改番做
點解食煙唔會比人告藏毒

作者: Believe. 時間: 2014-6-6 04:01

事實上吸煙會煩到人迫人吸你D2手煙
真係唔應該合法

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)