Board logo

標題: [閒聊] 事頭婆生日快樂 祝你年年有今日 歲歲有今朝 [打印本頁]
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-21 09:31     標題: 事頭婆生日快樂 祝你年年有今日 歲歲有今朝

作者: [SincR].CRazY    時間: 2014-4-21 13:37

唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
作者: Atsyk.o_S    時間: 2014-4-21 14:42

引用:
原帖由 [SincR].CRazY 於 2014-4-21 13:37 發表
唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
===女王囉
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-21 15:20

引用:
原帖由 [SincR].CRazY 於 2014-4-21 13:37 發表
唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
都唔知你係咪97前出世
作者: Win:D    時間: 2014-4-21 15:40

引用:
原帖由 [SincR].CRazY 於 2014-4-21 13:37 發表
唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
英女皇...
作者: 花樺    時間: 2014-4-21 15:58

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-21 15:20 發表
都唔知你係咪97前出世
唔關政唔政治冷感事

呢d係常識黎

連常識都冇
作者: F.U.NG_shyshy:$    時間: 2014-4-21 16:29

英女皇都唔識
作者: CoMboBB    時間: 2014-4-21 17:02

祝佢年年有今日 歲歲有今朝
作者: 深紅血狐    時間: 2014-4-22 10:34

引用:
原帖由 [SincR].CRazY 於 2014-4-21 13:37 發表
唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
孩子你太年輕了
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-22 17:16

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-21 09:31 發表
乜佢仲係你事頭婆嗎??
作者: HDXZ    時間: 2014-4-22 17:33     標題: 回復 10# 的帖子

你這是明擺著想挑起罵戰

別跟我說你沒跟樓主交流過
其他人倒是沒所謂 但請記住你是版主

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-22 17:51 編輯 ]
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-22 18:13

引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-22 17:33 發表
你這是明擺著想挑起罵戰

別跟我說你沒跟樓主交流過
其他人倒是沒所謂 但請記住你是版主
我有疑問點解都唔可以問嗎??你認為我有問題,可以去申訴區投訴本人,....
佢開得帖就預咗有人質疑,本版主為何不能??

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-4-22 18:14 編輯 ]
作者: liho2001    時間: 2014-4-22 18:24

引用:
原帖由 [SincR].CRazY 於 2014-4-21 13:37 發表
唔明 本人政治冷感 張圖個女人係邊個
我97後都知佢邊個= ="
我相信尼個係必識嫁BO
作者: HDXZ    時間: 2014-4-22 18:31

引用:
乜佢仲係你事頭婆嗎??



譯成書面語就是「難道他還是你老闆娘嗎？」
這不是疑問 而是在提問者已反對相中人是樓主老闆娘的前提下作出的提問
對於認為相中人是自己老闆娘的人是一種挑釁

情況就好似如果有個人係街到見到ALAN 咁岩係佢生日 同佢講管理員生日快樂
然後旁邊有另一個人走埋黎講「乜佢仲係你管理員嗎??」
你認為撞到ALAN果個人會有咩感受?

至於投訴方面 你其實知道係不會受理的
你知道既同時 我都知道 所以我又何必去做呢?
講真 其實冒唔冒犯到人 唔係由你或者我去決定 係由果個人去判斷既
不過在第三者的角度黎睇 你呢句真係有摑人一巴既感覺
雖然出到黎社會 呢D事成日要面對 但我都希望見得越少越好...

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-22 18:38 編輯 ]
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-22 18:57

引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-22 18:31 發表


譯成書面語就是「難道他還是你老闆娘嗎？」
這不是疑問 而是在提問者已反對相中人是樓主老闆娘的前提下作出的提問
對於認為相中人是自己老闆娘的人是一種挑釁

情況就好似如果有個人係街到見到ALAN 咁岩係佢生日 同 ...
咁我又問你一句,你覺得佢呢一句有冇問題呢??

記住97 前大部份人都以事頭婆稱呼英女皇,因為香港當時係英國殖民地,但97 後,無論你認同與否,

香港已回歸中國,中國是香港宗主國,呢個事實已無得改變,咁佢仍然視英國君主為事頭婆,咁我質疑又有何不妥...
作者: HDXZ    時間: 2014-4-22 19:33     標題: 回復 15# 的帖子

沒有. 點解我會咁諗呢? 佢句說話可能有不同動機 不同目的
但我看見的 只是某人在祝賀某名人 並無不妥

雖然英女皇唔再係事頭婆 但用事頭婆黎稱呼佢既問題又係咩呢?
當一個中學生以前既小學老師生日既時候 佢會比咩生日祝賀呢?
「ｘ老師生日快樂！」還是「ｘｘｘ生日快樂！」？
兩句都有被選用的可能 但其實兩句都無問題 是恰當的
唔會因為個學生上左中學 所以稱呼自己小學老師做老師就有問題

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-22 19:57 編輯 ]
作者: Awakening.    時間: 2014-4-22 20:38

五毛發現 返蝗國啦 你主人姓毛 :0)
作者: 花樺    時間: 2014-4-22 20:50

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-22 17:16 發表

乜佢仲係你事頭婆嗎??
有乜問題??

「事頭婆」係一個稱呼

再者樓主拎住嘅係BNO

喺你個情況下叫佢「事頭婆」亦無不可
作者: 〝-★ChF.    時間: 2014-4-22 21:56

英女王都唔識.
唔係啊...........
作者: [SincR].CRazY    時間: 2014-4-23 01:03

我95的.............
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-23 01:48

祝下d德高望重既人生日姐

突然又變左罵戰連場

叫聲事頭婆就嚇到咁

D大國自信去哂邊LOL
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-23 11:54

義正嚴詞又何來恐慎呢?? 有國先有家,有家先有你,

連自己係屬於那國都分唔清,可悲..
作者: HDXZ    時間: 2014-4-23 12:18

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 11:54 發表
義正嚴詞又何來恐慎呢?? 有國先有家,有家先有你,

連自己係屬於那國都分唔清,可悲..
樓主出生和成長的地方在當時並不屬於中國

他對國和家所建立的感情是在英國之上
雖然現在他屬於中華人民共和國 但對出生地的感情並不會隨主權的移交而一同轉移

況且 如果中華人民共和國的特區政府能令他和其他香港人滿意 又何來對英國管治的懷念呢?

又何來所謂分不清自己所屬的國家呢?
作者: 花樺    時間: 2014-4-23 13:12

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 11:54 發表
義正嚴詞又何來恐慎呢?? 有國先有家,有家先有你,

連自己係屬於那國都分唔清,可悲..
不少政府官員，家人係外國國籍，甚至佢地自己都係

然後係度大叫愛國

佢地又係咪自己屬邊個國都分唔清?


同埋我好想講，無家不成國

所謂，「修身齊身治國平天下」

國之建成乃為保家，若無家，國何有建成之義?

因此，有國先有家係錯



最後，你身為一個管理員，一而再，再而三不斷挑釁其他會員

若你非管理者，我覺得無問題，問題在你係管理者。


我對於你能否持較中立角度執行你於vLan的工作感到懷疑。

你真的能勝任此工作嗎?
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-23 13:17

引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-23 12:18 發表

樓主出生和成長的地方在當時並不屬於中國

他對國和家所建立的感情是在英國之上
雖然現在他屬於中華人民共和國 但對出生地的感情並不會隨主權的移交而一同轉移

況且 如果中華人民共和國的特區政府能令他和其他香港 ...
我依加係美國

講真冇英國真係唔會有我

當年我呀爺KAI下KAI下咁比人昆左上大陸去建設國家

從此上左去番唔到落黎

好彩我老豆好野呀

12歲就立志要番番香港

每日練水 一到18歲就搵多條油同佢落黎

用左21由大陸行落黎HK

有9次差少少就死

最後黎到香港島

重點係我老豆落到黎就開始對香港作出貢獻

邊似依加個D咩野新香港人

如果當年唔係英國佬

恐怕我都唔用係到打字(應該會係農村 因為我老豆個陣讀完書係比人點左去農村教班日日打牌既文盲識字)

[ 本帖最後由 SpaWN★ 於 2014-4-23 13:18 編輯 ]
作者: A-Yan☆    時間: 2014-4-23 13:43

咁都好拗既？-.-
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-23 15:52

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-23 13:12 發表

不少政府官員，家人係外國國籍，甚至佢地自己都係

然後係度大叫愛國

佢地又係咪自己屬邊個國都分唔清?


同埋我好想講，無家不成國

所謂，「修身齊身治國平天下」

國之建成乃為保家，若無家，國何有建成之義?

因此，有國先有 ...
有d 嘢我係必需要堅持,對與錯必須正視,


都係果句,如果覺得我言論唔中立,歡迎去申訴區投訴本版主...
作者: 花樺    時間: 2014-4-23 19:21

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 15:52 發表

有d 嘢我係必需要堅持,對與錯必須正視,


都係果句,如果覺得我言論唔中立,歡迎去申訴區投訴本版主...
敢問你所堅持嘅野係乜?你所認為嘅對錯又係乜?
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-23 19:29

其實呢喲野各有各睇法
你有你意見 佢有佢意見
版主都係人 每個人都有自己既睇法
話知佢當你老豆係狗 你知你老豆係人咪得==
你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人
off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =
作者: 凌總    時間: 2014-4-23 20:48

引用:
原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-23 19:29 發表
其實呢喲野各有各睇法
你有你意見 佢有佢意見
版主都係人 每個人都有自己既睇法
話知佢當你老豆係狗 你知你老豆係人咪得==
你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人
off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同=  ...
版主都係人   : )支持   

但個人都有正見 可能各有所見  只係見解唔同  唔好太緊張這是吹水特區: ) 中立<--
作者: HDXZ    時間: 2014-4-23 21:05     標題: 回復 29# 的帖子

因為每人有不同看法 所以尊重其他人的看法十分重要
動輒以挑釁語氣挑戰別人的看法 就會引起衝突
如果話你老豆唔係人都還好
試下有個人走埋黎 問你: 乜你老豆唔係狗黎咩? OR 乜你老豆仲係人咩? 你會有咩反應?

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-23 21:10 編輯 ]
作者: sTphCurr    時間: 2014-4-23 21:27

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-23 13:12 發表

不少政府官員，家人係外國國籍，甚至佢地自己都係

然後係度大叫愛國

佢地又係咪自己屬邊個國都分唔清?


同埋我好想講，無家不成國

所謂，「修身齊身治國平天下」

國之建成乃為保家，若無家，國何有建成之義?

因此，有國先有 ...
我想講修身齊家治國平天下句野唔係甘解...
唔關有國定有家先..唔識唔好亂拋書包.

同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.
同埋因為人地有自己既政治立場就去質疑人地工作能力，未免太過兒戲?
除非果個人係公私不分,甘呢個就係個人既問題..唔關立場同工作能力事..

純粹以事論事
作者: 花樺    時間: 2014-4-23 23:46

引用:
原帖由 sTphCurr 於 2014-4-23 21:27 發表

我想講修身齊家治國平天下句野唔係甘解...
唔關有國定有家先..唔識唔好亂拋書包.

同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.
同埋因為人地有自己既政治立場就去質疑人地工作能 ...
要先修身，然後齊家，先可以治國再平天下
意即要由自己做起
我引呢句嘅意思係，若然你冇品德修養，何為能夠建國平天下?
而品德修養乃源自社教化，意即家庭/學校。咁試問，冇社教化，社會成何樣?又如何出到一個有能力建國之人?


另外，你所講「同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.」

我對此不敢苟同，例如一個政府官員，佢講話:「政府係看錢為先，市民大眾利益為後。」
也許只係佢個人立場，但亦已經影響政府嘅管治威信。

然後你提到「除非果個人係公私不分,甘呢個就係個人既問題..唔關立場同工作能力事.」
唔舉其他，如果我冇記錯，早前vLan就有版主因公私不分而被革職。
我都同意政治立場唔同係唔關事。
但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?
引用:
原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-23 19:29 發表
其實呢喲野各有各睇法
你有你意見 佢有佢意見
版主都係人 每個人都有自己既睇法
話知佢當你老豆係狗 你知你老豆係人咪得==
你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人
off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =
各有各睇法係冇問題
而真理越辯越明


討論唔代表「嘈」，我語氣一直好平和
你提到「你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人」雖然我明你意思，但你呢個例子真係好錯

敝父無做過傷天害理之事，竟無故有人稱佢為狗
我真係容忍唔到，若敝父係狗，咁我又係咩?
呢個形容係鬧埋你自己架。
再者，我認為辱d冇做錯事嘅人為狗嘅人，佢自己本身修養都唔好得去邊

最後，「off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =」本人無惡意，但呢句真係顯得你非常反智、無知

古今中外，好多野都係不同觀念嘅雙方「嘈」/討論而出現及變得更好
例如戰國時代百家爭鳴、古希臘嘅哲學、心理學上不同派別之間的爭論等
以上呢d都係靠「嘈」/討論先演變成今日佢地「嘈」/討論完有錢架咩?
或者有，但佢地更想取求嘅係真理


本人不抱惡意，深信真理越辯越明


我只是一個沒讀過好多書嘅人，學海無涯。
如本人有錯，煩請有識之士指出。

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-23 23:50 編輯 ]
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-4-24 00:13

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-23 23:46 發表
要先修身，然後齊家，先可以治國再平天下
意即要由自己做起
我引呢句嘅意思係，若然你冇品德修養，何為能夠建國平天下?
而品德修養乃源自社教化，意即家庭/學校。咁試問，冇社教化，社會成何樣?又如何出到一個有能力建國之人?


另 ...
修身齊家治國平天下 即

如果想做到大同世界,先要由自己開始,自己做好後,
再推至家庭,隨後再推進到整個家族,再推進到國家,再到全世界。

要由己身開始,層層遞進。

上網copy的...


現在既香港真係香港人熟識的香港?還是新香港人所希望的香港?

利申:1999 唔好插我
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 00:20

引用:
原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2014-4-24 00:13 發表

修身齊家治國平天下 即

如果想做到大同世界,先要由自己開始,自己做好後,
再推至家庭,隨後再推進到整個家族,再推進到國家,再到全世界。

要由己身開始,層層遞進。

上網copy的...


現在既香港真係香港人熟識的香港 ...
呢句野，我會諗深一層，你所學嘅野係先由家教你
然後先成為人上人，再推廣，先可令人信服
問題就黎啦，第—步係家庭先啵

咁我先得出家先到國嘅結論
當然呢個係我個人睇法，但有家先有國相信都係一個幾不爭嘅事實

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 00:26 編輯 ]
作者: ︱菊花茶︱    時間: 2014-4-24 00:45

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-24 00:20 發表
呢句野，我會諗深一層，你所學嘅野係先由家教你
然後先成為人上人，再推廣，先可令人信服
問題就黎啦，第—步係家庭先啵

咁我先得出家先到國嘅結論
當然呢個係我個人睇法，但有家先有國相信都係一個幾不爭嘅事實 ...
咁唔知佢對呢句有咩獨突見解
引用:
原帖由 sTphCurr 於 2014-4-23 21:27 發表

我想講修身齊家治國平天下句野唔係甘解...
唔關有國定有家先..唔識唔好亂拋書包.

同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.
同埋因為人地有自己既政治立場就去質疑人地工作能 ...
我岩岩都上網搵左幾次,發現大多數講既都係同我地講既差唔多,唔知你係點解,我地又拋左咩書包呢
作者: sTphCurr    時間: 2014-4-24 08:53

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-23 23:46 發表
要先修身，然後齊家，先可以治國再平天下
意即要由自己做起
我引呢句嘅意思係，若然你冇品德修養，何為能夠建國平天下?
而品德修養乃源自社教化，意即家庭/學校。咁試問，冇社教化，社會成何樣?又如何出到一個有能力建國之人?


另 ...
但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?
呢個我就唔知,香港人人有言論自由,我無權去管人講咩......我既觀點係由呢個post入面出發,所以我前面講明以事論事,之前既野我唔清楚
同埋如果佢真係好似你講到甘樣,甘情況就正如我所講既,呢D就係佢個人既問題了..

我對此不敢苟同，例如一個政府官員，佢講話:「政府係看錢為先，市民大眾利益為後。」
也許只係佢個人立場，但亦已經影響政府嘅管治威信。

呢個言論唔適合為例..因為個官員話成個政府.
呢位版主無話成個VLAN...

唔舉其他，如果我冇記錯，早前vLan就有版主因公私不分而被革職。
真係建議甘你去回報...


回菊花茶.

所謂，「修身齊身治國平天下」
國之建成乃為保家，若無家，國何有建成之義?

因此，有國先有家係錯
佢開頭係甘講..
所以我話唔關有國先定有家先既事.
因為句野唔係拎黎定義呢樣.
而係講要治好國首先要點點點.....

[ 本帖最後由 sTphCurr 於 2014-4-24 08:54 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-24 09:01

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-24 00:20 發表
呢句野，我會諗深一層，你所學嘅野係先由家教你
然後先成為人上人，再推廣，先可令人信服
問題就黎啦，第—步係家庭先啵

咁我先得出家先到國嘅結論
當然呢個係我個人睇法，但有家先有國相信都係一個幾不爭嘅事實 ...
文革反儒反四維八德反到痴哂線

仲邊會識得「修身 齊家 治國平天下」同「禮 義 廉 恥」啊

禮義之邦?孔子和平獎?咩野黎架
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-24 11:09

用我版主身份等同政府官員是否太抬舉在下,我真係感受到當官難處,看看我一句質疑都變成挑釁,備受攻擊,幾時言論自由變成單一化,
看看現今傳媒記者,電台主持人都無一個係保持中立,何妨我一個小小版主,
相信我影響力無他們咁大掛??何妨我都係講出我既意見,又冇運用任何權力去阻止大家發言,
咁到有問題??呢件事件上,我衹是執著事頭婆三個字,就被人如文革般上綱上線,
香港幾時淪落於此,管理員本來非常顧忌政治話題,所以對呢類帖都會見一個封一個
但我想比多D空間大家,經常隻眼開隻眼閉,估唔到.......
我諗係時候我都要認真考慮一下,因為世界已經不同了.....

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-4-24 11:13 編輯 ]
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-24 11:21

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-24 11:09 發表
用我版主身份等同政府官員是否太抬舉在下,我真係感受到當官難處,看看我一句質疑都變成挑釁,備受攻擊,幾時言論自由變成單一化,
看看現今傳媒記者,電台主持人都無一個係保持中立,何妨我一個小小版主,
相信我影響力無他 ...
人都變了很多= =
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-24 11:54

咩政治話題

祝下英女皇生日有咩問題

邊個政治化先

叫佢做事頭婆要管 仲有咩言論自由可言

「看看現今傳媒記者,電台主持人都無一個係保持中立,何妨我一個小小版主,相信我影響力無他們咁大掛??」

就算每一個人都覺食屎係好合理既

唔通你又跟埋佢地一齊食?

其論點就如一個小學生同老師講
「XXX夠咁啦 點解我又唔做得」
「我都冇好似XXX咁西利」

你不妨試下出街問下 一講事頭婆你會諗係邊個
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 13:21

引用:
原帖由 sTphCurr 於 2014-4-24 08:53 發表

但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?
呢個我就唔知,香港人人有言論自由,我無權去管人講咩......我既觀點係由呢個post入面出發,所以我前面講明以事論事,之前既野我唔清楚
同 ...
我舉政府官員係因為現實有唔少實例，諗住你地容易代入到

網上世界其實就好似現實社會，討論區你可以當成一個國家

佢有自己嘅規則、有階級之分等等



既然又話討論區嘅管理員相對等級唔等於政府嘅官員啦

咁我轉例子，學校主任話:「欺凌事件我唔會理架，一係邊個比得多錢我我就幫邊個啦。」

同樣，或者呢個只係該主任個人問題，但講完一樣會影響校譽。


其實我想講嘅係，每個人，係社會上都有佢嘅身份。
就好似如果你係街度見到某學校學生滿口粗言穢語，相信你都會覺得某校校風唔好

無錯，香港有寶貴嘅言論自由，但同時，人亦唔應該口不擇言。
否則好容易招致口舌之爭
又可能係說者無心，聽者有意呢

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 13:30 編輯 ]
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 14:04

引用:
用我版主身份等同政府官員是否太抬舉在下,我真係感受到當官難處,看看我一句質疑都變成挑釁,備受攻擊,幾時言論自由變成單一化,
看看現今傳媒記者,電台主持人都無一個係保持中立,何妨我一個小小版主,
相信我影響力無他們咁大掛??何妨我都係講出我既意見,又冇運用任何權力去阻止大家發言,
咁到有問題??呢件事件上,我衹是執著事頭婆三個字,就被人如文革般上綱上線,
香港幾時淪落於此,管理員本來非常顧忌政治話題,所以對呢類帖都會見一個封一個
但我想比多D空間大家,經常隻眼開隻眼閉,估唔到.......
我諗係時候我都要認真考慮一下,因為世界已經不同了.....
質疑英女皇係咪事頭婆並沒有錯
但在呢個post入面既情況下提出呢個質疑
好大機會比人覺得係挑釁緊
有好多說話本來冇乜野 但到左某d語境就唔應該講
正如食飯講屎 新年講死 你唔會覺得係恰當吧?魯迅曾經有篇文 話有小孩出生 祝佢榮華富貴就比人讚
話佢將來一定死就比人打
但人係一定會死架喎 點解講事實都比人打? 呢個就係語境既問題
人地開開心心祝賀英女皇生日 你入黎質疑 就自然容易引起其他人既情緒

其實我從來都冇攻擊/打算攻擊過你 只是想提醒你
如果我要攻擊你 我用既字詞就會刻薄好多

傳媒記者 電台主持 有立場是正常的 佢地都係人 都係市民
你有立場都係正常的 你都係人 都係市民 但正如上面提及 講意見請考慮語境

我不同意你話自己被上綱上線
只係從你既回應 去探討英女皇係咪事頭婆
以及提醒你作為版主不應發可能引起罵戰的回應

你話想比多d空間我地 所開唔封政治post 呢樣好值得欣賞
但點解當不少人和你立場不一致的時候 你竟然要考慮做番見一個封一個?
請不要這樣做 因為呢種打壓異見者的行為 只有中共才會做

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 14:11 編輯 ]
作者: 秒﹏晨    時間: 2014-4-24 15:48

打壓其實冇人想咁做  唔洗 講出黎  大家心知肚明 踩緊界   水區  唔想人開政治post 只係唔想ipve vlan受到牽連    要討論 上高登都得啦  實冇人阻你 何況人地都講到明    咁大個人 自己識做啦     都話明唔比你係條街到柯屎  你仲要柯  有時將心比己  你咪知個難處係邊囉    如果比你做到板主 你又會點處理

[ 本帖最後由 秒﹏晨 於 2014-4-24 16:28 編輯 ]
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 16:28     標題: 回復 44# 的帖子

先不說柯屎不是恰當的比喻 不花時間解釋了

每篇回覆用半個鐘深思熟慮打出黎既野
思考點樣證明自己岩
思考點樣用唔冒犯人既文字黎反駁人地既回應

結果比人用「柯屎」形容

fine 唔「柯」就好了! 唔「柯」就好了!

最後我想對你說 你他媽的就是一坨屎 不經大腦30秒打幾句垃圾侮辱人的屎!
再見!

像你這樣人 竟然也能說出「將心比己」四字!
這麼不冷靜的我自己 還真是少見呢...

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 16:35 編輯 ]
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 16:33     標題: 回復 45# 的帖子

無需動氣，討論而已

對方有錯，指出並解釋錯咩就可以
作者: 佐野　泉    時間: 2014-4-24 17:06

我覺得這個帖的討論不是有錯, 各有各的論點和看法,
但係有點想講, 留這句「乜佢仲係你事頭婆嗎??」是板主和不是板主的身分講, 到底會有什麼不同?
你真的會覺得vlan差? 真的覺得vlan反英撑中?
我明白社會身分的行為會容易造成標籤效應,
但我真的不認為這句說話有多大問題. 只是覺得你們太敏感.
每種需要持平的身分,如法官、警察等, 他們內心都會有自己意見和取向,
即使是法官,都會有自己意見,會斥訓犯人,
這種很正常的表達方式都需要受到批鬥嗎?
留下一句平常的反方意見, 就叫做三番四次的挑釁,
那是不是每個帖的留言都要支持樓主? 不能有其他意見?
-
你們爭論是沒有錯, 但請不要胡亂扯些觀點, 在這事情上根本不牽涉到板主身分, 任何一個人都可以留這句話, 亦不會牽扯到其他板主的觀感, 因此是完全不值因此狠批. 你是叫板主不能再留言嗎?
-
最後想反問一下, 如果板主的意見堅持, 認為英女王不再統治我們, 不應該再這樣稱呼她, 想留個言的話, 應該怎做?
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 17:27

以前我在vlan一直都是觀察者 觀察會員們的立場 留言的風格 語氣 態度 意見 例子 論點
到現在嘗試思考 發表自己的意見 結果換來的是: 「嘈」「上綱上線」「柯屎」「批鬥」

你地根本唔明我點解係11樓講得咁直接
因為Spawn係我眼中係個比較容易撩著既會員
而且政治立場反中
同時Spawn和政治立場親中肥佬已經係其他post有過磨擦
我先唔希望有罵戰出現 而留言
引用:
別跟我說你沒跟樓主交流過
呢個係我第一個回覆 清楚顯示我留言的動機

三番四次? 呢個係事實.

平常的反方意見? 請爬文. 的確很平常 但不適合在此post留

是不是每個帖的留言都要支持樓主? 不是 但慶祝生日你留呢種言可以話係搞事.

這事情不牽涉版主身分? 錯!
如果會員和會員互相指罵 版主可出面調停
如果版主和會員互相指罵 會形成什麼局面?(吹水區版主只有肥佬一個)

胡亂扯些觀點? 真的是胡亂? 你可以說別人觀點有錯 但請不要侮辱別人.

最後回應反問:
但如果要格硬黎 你自己已經好清楚講左應該點樣留

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 17:38 編輯 ]
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 17:27

圖例: Spawn和肥佬曾經的磨擦

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 17:41 編輯 ]
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 17:46

引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-24 17:27 發表
以前我在vlan一直都是觀察者 觀察會員們的立場 留言的風格 語氣 態度 意見 例子 論點
到現在嘗試思考 發表自己的意見 結果換來的是: 「嘈」「上綱上線」「柯屎」「批鬥」

你地根本唔明我點解係11樓講得咁直接
因為S ...
佢未必係親中，但應該係「我討厭政治」個類
作者: A-Yan☆    時間: 2014-4-24 17:47

其实大家都無謂再爭論下去，我真係吾想吹水版變成咁
作者: A-Yan☆    時間: 2014-4-24 17:48

其实都係想講句生日快乐姐，好簡單無謂搞成咁拉-.-
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 17:51

點解要用簡體字?
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-24 18:01

欣，吾好出聲喇。 睇就算喇
城市論壇緊 言論自由緊阿
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 18:05

引用:
原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-24 18:01 發表
欣，吾好出聲喇。 睇就算喇
城市論壇緊 言論自由緊阿
丫，你第二句好似有骨咁

旁人睇真係覺得你係度煽風點火緊
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-24 18:06

無骨阿 花生緊，
成打萬里望派緊。
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 18:06

點解問下為何打簡體字都等於質問 ?
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-24 18:16

d管理員親中就眾所周知 何必爭論下去，大陸思想好恐怖架 你點改都改唔同
就好似依家發起五月一 一齊黎香港便溺 要香港人強硬地接受大陸人既隨地柯屎柯尿既文化 呢d亦向性思維真係好恐怖 全世界我諗得大陸先會有呢種思想
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-24 18:18

樓上這位又的確 說得不錯。 。
每次看你說話都有一定水準
作者: 花樺    時間: 2014-4-24 18:19

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-4-24 18:16 發表
d管理員親中就眾所周知 何必爭論下去，大陸思想好恐怖架 你點改都改唔同
就好似依家發起五月一 一齊黎香港便溺 要香港人強硬地接受大陸人既隨地柯屎柯尿既文化 呢d亦向性思維真係好恐怖 全世界我諗得大陸先會有呢種思 ...
我都話，佢地就未必親中，唔想掂政治就真嘅

同埋，唔應該因為有人親中就認為佢一定錯

要睇下佢所講嘅野合唔合理先

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 18:22 編輯 ]
作者: Awakening.    時間: 2014-4-24 18:26

共產黨萬歲 五毛請唔請網絡打手 我來見工的
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-24 18:55     標題: 回復 60# 的帖子

我同佢地交流過好多次 我所見既就係盲目親共 記得之前有個post話 有個人:大陸空氣吹噓到好好 又好清新 類似果d 我真係當堂嚇左一跳 我看透左vlan有唔小盲目親共人士 你未黎呢到講有關中港矛頭既事 我就已經早已比人話憤青 賣國果d字眼，講咁多野就係要知道盲目同非盲目既親共 盲目=唔合理冇質際數據支持 就好似上面講空氣質素好好 跟住有個人post左最近內地既空氣質素 即刻收左皮
理性既親共 固此有數據理據黎support 果d我都會有討論既空間 但係只要你係呢到打滾多陣你就知道對住一d人你點講都冇用
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-24 18:58     標題: 回復 60# 的帖子

佢地就未必親中，唔想掂政治就真嘅
某些人是 某些人不是
你打滾多一陣 你就會看清親中 唔想掂政治 到時你應該會好似我咁 睇到得淡笑 其次 唔想掂政治既人我相信現時香港人已經漸漸明白到 你唔掂政治 政治都會黎搵你
似乎慢慢地拉開整個主題的內容了 免得再說 謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-4-24 18:59 編輯 ]
作者: Awakening.    時間: 2014-4-24 19:54

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-4-24 18:58 發表
佢地就未必親中，唔想掂政治就真嘅
某些人是 某些人不是
你打滾多一陣 你就會看清親中 唔想掂政治 到時你應該會好似我咁 睇到得淡笑 其次 唔想掂政治既人我相信現時香港人已經漸漸明白到 你唔掂政治 政治都會黎搵 ...
準備閃人去留學更可能移民啦眼見周街蝗屎 網絡上面都一堆五毛 日日搭地鐵落樓下食飯(商場)都有自由行真係冇眼睇加上社會風氣等等 留起香港做港共豬真心冇前途 有得走仲唔走?已離題
作者: 佐野　泉    時間: 2014-4-24 21:04

引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-24 17:27 發表
以前我在vlan一直都是觀察者 觀察會員們的立場 留言的風格 語氣 態度 意見 例子 論點
到現在嘗試思考 發表自己的意見 結果換來的是: 「嘈」「上綱上線」「柯屎」「批鬥」

你地根本唔明我點解係11樓講得咁直接
因為S ...
以我所看你的留言都只是覺得自己對、對方錯而已.
你覺得自己的就是思考得出的有用意見, 別人的就是垃圾意見.
那其他人也不必再留言, 反正在這人眼中都是垃圾意見.
我回完你這次就不再在這帖回你的言了.

以下這些是板主留的言:
引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-22 17:16 發表

乜佢仲係你事頭婆嗎??
引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-22 18:13 發表
我有疑問點解都唔可以問嗎??你認為我有問題,可以去申訴區投訴本人,....
佢開得帖就預咗有人質疑,本版主為何不能??
引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-22 18:57 發表

咁我又問你一句,你覺得佢呢一句有冇問題呢??

記住97 前大部份人都以事頭婆稱呼英女皇,因為香港當時係英國殖民地,但97 後,無論你認同與否,

香港已回歸中國,中國是香港宗主國,呢個事實已無得改變,咁佢仍然視英國君 ...
引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 11:54 發表
義正嚴詞又何來恐慎呢?? 有國先有家,有家先有你,

連自己係屬於那國都分唔清,可悲..
然後這就是三番四次挑釁?
我相信大家心裡自有答案, 也不由得你深思熟慮後的意見去定奪.


即使樓主跟板主先前有磨擦又如何? 從板主第一句的說話就代表想發起罵戰?
難道板主要特意留言發起罵戰? 你深思熟慮一下吧!
每個人表達意思的方式都有所不同, 尤其很多人都不會用那麼儒雅的方式去陳述意見,
你自己在表達意見時也不見得有多冷靜:
引用:
原帖由 HDXZ 於 2014-4-24 16:28 發表
最後我想對你說 你他媽的就是一坨屎 不經大腦30秒打幾句垃圾侮辱人的屎!
再見!

像你這樣人 竟然也能說出「將心比己」四字!
-
你所說的「慶祝生日你留呢種言可以話係搞事」
即使再文雅點留反對意見也不過是搞事罷?
在任何帖子反對樓主也不是搞事嗎? (你解釋下搞事的定義啊)
-
板主以普通會員的態度留下一個意見, 然後你硬要推到板主身分的頭上,
這樣也對啊!?
你以後如果認識到個做警察的朋友,
趁他說起與你不同的意見時,
馬上批鬥他!
搞錯啊! 身為警察來跟我搞事啊!? 搞錯啊!
因為
如果市民和市民互相指罵 警察可出面調停
如果警察和市民互相指罵 會形成什麼局面?(離我最近的警察就只有這位朋友)
-
板主留個言
你就馬上咬著板主這個身分了
然則板主身分的問題在上面也已提及
這不是胡亂的話
那我不會說
-
好了, 你繼續活在自己的世界裡吧

[ 本帖最後由 佐野　泉 於 2014-4-24 21:10 編輯 ]
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-4-24 22:17

班人成日反毛反共,又打哂論文咁,結果講就凶狠,做就碌_

你地慢慢話人5毛啦,話完之後咪死氣氣又係度抱怨香港乜野唔好果樣唔好,結果問題歸根於自己能力問題

                                              兼聽則明,偏信則暗.
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-4-24 22:25

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-4-24 18:55 發表
我同佢地交流過好多次 我所見既就係盲目親共 記得之前有個post話 有個人:大陸空氣吹噓到好好 又好清新 類似果d 我真係當堂嚇左一跳 我看透左vlan有唔小盲目親共人士 你未黎呢到講有關中港矛頭既事 我就已經早已比人 ...
哇,成個專家咁, 其實呢你係官僚家族長大定係已是政府高官  ???     



再好奇一問,你其實係咪加入左法輪功
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 22:26     標題: 回復 65# 的帖子

覺得自己對 以及對方錯 是用理據證明出來的
如果我覺得自己諗到既意見的某個字冇用 我就會唔打果個字出來
引用:
有d 嘢我係必需要堅持
人地堅持己見你就接受 我堅持己見就係「覺得自己對、對方錯」「活在自己的世界」
正如你也在堅持自己的立場 我又可唔可以話你「覺得自己對、我錯」「活在你自己的世界」
這又是不是雙重標準 所謂「搬龍門」？
至於我認為某個人, 單數(不是你所說的其他人, 複數)的意見是垃圾
你就直接覺得我自我中心(活在自己的世界)
我當時確實是不冷靜 隨口就說了他垃圾 那個回應也是我唯一打得好快既回應
所以要對他說對不起, 但佢既回覆確實有說服力不足的地方
雖然版規講到明唔可以開政治貼
但直至現時為止版主仍賦予會員自由 默許會員開政治貼
不過 當版主遇上大量立場相對的留言時 卻明言重新推行禁止政治的做法
質疑聲明背後目的 是否合理?
而那個留言 將責任推到其他人身上 : 「係都要柯屎」
完全忽略別人的理據 只顧提出自己的理由
至於高登 佢講得無錯 可以去高登
但已經在這裡打滾了不短時間 真的不想因為討論政治而離開
-
「慶祝生日你留呢種言可以話係搞事」
真的是因為語境問題
我上面有講過 佢講自己意見係岩 但正如魯迅寫的立論
引用:
一家人家生了一個男孩，合家高興透頂了。滿月的時候，抱出來給客人看， ——大概自然是想得一點好兆頭。 “一個說：'這孩子將來要發財的。'他於是得到一番感謝。“一個說：'這孩子將來是要死的。 ’他於是得到一頓大家合力的痛打。
人地生仔你話佢要死 無錯係事實 但係一個錯既時間環境講岩既野 最後只會苦了自己
至於你說的任何帖子反對樓主也不是搞事嗎 我從來冇呢個意思

下面2段你基於「我認為任何帖子反對樓主也是搞事」而寫出來 沒有回應的必要
-

口語溝通有d題目係咁既格式: XXXX, 你同意嗎?
有人同意 有人反對
同意的堅持己見 反對的亦不轉馱 所以佢地全部「活在自己的世界」 對吧?
-

三番四次挑釁並唔係淨係講呢個post[attach]226873[/attach][attach]226874[/attach]




罵戰並不是一個人能挑起的
但如果你講左句野搞到人地鬧番你 然後你又鬧番人
互相鬧黎鬧去 就會引起罵戰 即使講第一句既人從來冇諗過引起罵戰
雖然意外就是意料之外 但有不少意外 都係可以避免的
慎言可以避免好多事發生 正如如果我保持到冷靜唔去話人垃圾 就唔會比其他人用黎做例子攻擊番自己

[ 本帖最後由 HDXZ 於 2014-4-24 22:47 編輯 ]
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-4-24 22:30

洗唔洗搞個民主投票,投票誰對與錯阿???
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 22:33     標題: 回復 69# 的帖子

有條口語溝通題目係少數服從多數是達成共識的最佳方法 你同意嗎

投票只係其中一種方法 而且係唔理想既方法

最好既方法應該係互相包容彼此無法反駁的意見
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-4-24 22:48

(最好既方法應該係(1互相包容)(彼此無法反駁的意見)2)

(有包容就唁會有咁多意見啦1下話= =)(咁你想嘈到幾時2,各持已見真係有派討論)

(有條口語溝通題目係少數服從多數是達成共識的最佳方法3)

(大數人認同的事不一定是對,小部份人認同的事不一定是錯)
(對與錯是由那時代決定,多數服從小數不是最公平但是最有牽動性 )

如果依你個方法,我諗套用在國家上,全國應該經濟滯銷= =

你睇下立法會,力量<人民嘈嘈嘈嘈嘈,例如:搞個高鐵,都要搞幾十年,咪就係互有力詞互不相讓囉.之後幾十億又冇左
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-4-24 23:00

一句講哂,你出到去外國,人地只當你係中國人,你小緊依家D蝗蟲係F WORK+ ING CHINESE
你喺人地眼中都係,不如做好好自己本份,等到有能力改變既時候,你做乜Q都得啦
作者: A-Lin☆    時間: 2014-4-24 23:03

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-4-24 23:00 發表
一句講哂,你出到去外國,人地只當你係中國人,你小緊依家D蝗蟲係F WORK+ ING CHINESE
你喺人地眼中都係,不如做好好自己本份,等到有能力改變既時候,你做乜Q都得啦 ...
有無讚好制?我搵左好奈都搵吾到...
讚哂你所有內容ok?
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-24 23:07     標題: 回復 72# 的帖子

你有冇出過國?五至十年前你出外國你話自己香港人人地會比你當你係中國人 但係今時今日你同人講你係香港 佢地係好有見識問 你地討厭中國嗎? 我敢講依家好多外國人都會分清楚香港同中國當中既關係
你想唔想知道係咩原因點解令到外國人識分清中國人香港人? 就係因為近年香港人意識到大陸只會慢慢咁吞食香港 從而反抗大陸 反對大陸 抗議聲漸漸大起來 中港矛盾等等事情都會登上國際時事 點解會登?因為香港人依家識搞大呢D事情 令國際更知道現在所謂國際金融中心 於一國二制下的高度自治既香港依家變成點 例如過往亦有十萬聯署要求美國白宮正視香港事情 最後的確冇十萬人 但係都引到國際關注 又例如香港人自發到英國駐領事館表達需求 甚至要告英國沒有履行當年聯合聲明的條例 依家我地所做既事 正影響日後香港既發展 文化 社會 政治等等 我亦都唔想再多言下去 中國傳統劣根性 頑固既思想真係改變唔到 免得在這浪費時間回應這些毫無主見 人云亦云既回覆


不再予上回應 謝謝謝謝

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-4-24 23:23 編輯 ]
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 23:23     標題: 回復 71# 的帖子

雖然討論係持續好耐 但真理越辯越明

高鐵一拖再拖 在於反對人士認為弊多於利 支持人士認為利多於弊
政府在未證明高鐵帶來的正/負面影響邊面大d之前 就草草決定通過
到時真係蝕大本既時候 只會後悔莫及 所以傾清楚 諗清楚先起會好d

傾掂數基本上係唔會有可能發生 但如果能傾清楚d 對正反雙方都有好處

所以政策既通過 總統的選舉 都是經過一段時間的討論 先會開始投票
作者: Awakening.    時間: 2014-4-24 23:25

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-4-24 23:07 發表
你有冇出過國?五至十年前你出外國你話自己香港人人地會比你當你係中國人 但係今時今日你同人講你係香港 佢地係好有見識問 你地討厭中國嗎? 我敢講依家好多外國人都會分清楚香港同中國當中既關係
你想唔想知道係咩原 ...
依家好多香港留學生起外國都澄清同埋強調自己係香港人

根本中國人同香港人既成長 政治環境 文化等等都差太遠 我一定會強調自己係土生土長香港人

我去考既係大學 我相信每個有腦/未被洗腦/非共產間諜既都會留意國際時事心底入面知咩事啦

唔係啲高官洗鬼送自己仔女走咩
作者: HDXZ    時間: 2014-4-24 23:38     標題: 回復 72# 的帖子

其實能力香港人一早就有
本分香港人一路都有做

之前反國教事件
不就是一些看似沒能力的市民聚在一起施壓 令政府假裝放棄國民教育嗎

而去公民廣場既人好多都係放工放學先去 咁樣唔係盡左自己既本分嗎
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-25 01:03

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-4-24 23:00 發表
一句講哂,你出到去外國,人地只當你係中國人,你小緊依家D蝗蟲係F WORK+ ING CHINESE
你喺人地眼中都係,不如做好好自己本份,等到有能力改變既時候,你做乜Q都得啦 ...
拿
我就出到美國啦
不過一話I am from Hong Kong
佢地就一副yo whatsup mennn既姿態黎招呼我
要井底蛙就唔好跳出黎比人笑啦

事頭婆係香港人對伊利沙伯二世多年來既稱呼
而且深入民心 我都唔覺得有咩問題
都係個句啦 祝下d德高望重既人生日姐 又要政治化

置於版主「又唔中意比人叫左共狗 但自己又叫人做漢奸」呢個問題
我老早就係之前既post到講左「己所不欲勿施於人」
So far 佢都冇作對呢d行為

又要用多次句quote
Abraham Lincoln - "He has a right to criticize, who has a heart to help."如果下下要做到先講得
咁政府點解要有政策諮詢（雖然已名存實亡）
點解d公司要customer service同customer feedback
直接彈句「做到你先講啦」咪得囉
仲洗有complaint？

我細個都可能有呢d傻仔邏輯
不過我覺得比人話左咁多次係咪都應該要話頭醒尾囉
作者: 花樺    時間: 2014-4-25 01:12

上年我uncle去到澳洲工作，啲人見佢好有禮貌，有責任

問佢係來自香港定日本喎

我一個去左英國留學嘅朋友話，啲外國同學對來自香港嘅佢同來自中國嘅同學差好遠

啲中國學生自己一班人圍威喂，啲外國人唔鍾意佢地

班外國人亦分到香港同中國


上面某啲人真係唔好亂講

的確有啲外國人係當你地一樣，但更多外國人識分架


其實我都明白嘅，我估你本身係一個內地人

見到自己嘅身份比人講到不及港人，難免會對港人身份有所仇視

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-25 01:16 編輯 ]
作者: Awakening.    時間: 2014-4-25 01:35

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-25 01:12 發表
上年我uncle去到澳洲工作，啲人見佢好有禮貌，有責任

問佢係來自香港定日本喎

我一個去左英國留學嘅朋友話，啲外國同學對來自香港嘅佢同來自中國嘅同學差好遠

啲中國學生自己一班人圍威喂，啲外國人唔鍾意佢地

班外國人 ...
比啲蝗二代植入香港搞到香港人個朵都臭埋係遲早既事

唉 香港人一直堅持既野 就黎比共狗用新/假香港人洗去

作者: ｜LoSeR｜Max    時間: 2014-4-25 05:25

還望各大哥言論別太過火
雖然小弟唔清楚本身既關係有幾咁複雜
但如果因為一句純粹係好奇心作祟 而講出黎既說話
導致大家發生罵戰 君看不見對任何一方有好處

POST入面好多政治成份 用緊版主AC就唔方便評論太多
只會講一句 香港人要加油!

我明白 網上發表言論可以唔需要理人感受
老土講句甚至係換左ID 你都唔知啦
只不過係一句 有冇需要講到咁?
理性討論 絕對係好事
但如果惡意挑起火頭
任由你有認為多大的理由
都難以服眾 或者 或者..
換左ID 你都唔知啦

希望各位大哥哥大姐姐比幾分面子小弟 唔好再針著某一點去討論
亦都無謂要再講太多了
因為我始終認為 每一位朋友都站係唔同既角度去睇對與錯。

[ 本帖最後由 ｜LoSeR｜Max 於 2014-4-25 05:27 編輯 ]
作者: 少年痴漢    時間: 2014-4-26 21:11

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-25 01:03 發表
拿
我就出到美國啦
不過一話I am from Hong Kong
佢地就一副yo whatsup mennn既姿態黎招呼我
要井底蛙就唔好跳出黎比人笑啦

事頭婆係香港人對伊利沙伯二世多年來既稱呼
而且深入民心 我都唔覺得有咩問題
都係個句啦 ...
你係咪搞能錯左小小野呀? 乜野叫一副yo whatsup menn既姿態黎招呼你

你樣又衰 口又臭 又要扮正義 人地明明就係同你講: get the fxxk out of me, i'ma gonna kick ur ass.
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-26 21:31     標題: 回復 82# 的帖子

人身攻擊 毫無意義 0POINT 呢種人真係
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-26 21:32

請用詞小心,唔好人身攻擊,否則唔好怪我唔客氣...
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-26 21:37

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-4-26 21:31 發表
人身攻擊 毫無意義 0POINT 呢種人真係
你都係唔好得佢好多,我希望大家以後都唔好用攻擊人既詞語,理性討論,真理會越辯越明,...

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-4-26 21:39 編輯 ]
作者: SalvationA    時間: 2014-4-26 21:41     標題: 回復 85# 的帖子

其實如果涉及人身攻擊 就唔可以話係辯了... 來來回回的人身攻擊一般不會得出真理

[ 本帖最後由 SalvationA 於 2014-4-26 21:44 編輯 ]
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-4-26 22:06

引用:
原帖由 SalvationA 於 2014-4-26 21:41 發表
其實如果涉及人身攻擊 就唔可以話係辯了... 來來回回的人身攻擊一般不會得出真理
所以先叫大家小心用語,唔好未討論已起火,理性提出自己理據,至於是否是得到人認同,我諗大家都有自己答案,

無必要强求,....
作者: 寒蟬    時間: 2014-4-26 22:16     標題: 回復 85# 的帖子

你明白我們當中的 *你所指的人身攻擊*有何分別?
他:你樣又衰 口又臭 又要扮正義
我:共狗

二者背後有什麼分別?一個直接人身攻擊
我說的背後存有意義 任何人都懂得 就是你親中的意思 賣港 共產黨的狗

說真的 我另一方面也要感謝你 因為過往是嚴禁政治post 但現在感覺已經開放討論 令吹水區更多元化 更多質素既post
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-27 03:21

引用:
原帖由 少年痴漢 於 2014-4-26 21:11 發表



你係咪搞能錯左小小野呀? 乜野叫一副yo whatsup menn既姿態黎招呼你

你樣又衰 口又臭 又要扮正義 人地明明就係同你講: get the fxxk out of me, i'ma gonna kick ur ass. ...
比人封ac

依加條氣唔順呀? 7.7

你又話要離開vlan既?

講過要算數架嗎

好心你做番個男人啦

成個血葬小朋友咁

講得出做不到

又要多多藉口 7.7
作者: Awakening.    時間: 2014-4-27 23:41

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-27 03:21 發表
比人封ac

依加條氣唔順呀? 7.7

你又話要離開vlan既?

講過要算數架嗎

好心你做番個男人啦

成個血葬小朋友咁

講得出做不到

又要多多藉口 7.7 ...
嘩 你點check到佢係邊個請高手過返兩招比小弟唔通得一個仇家?
作者: 6yo    時間: 2014-4-27 23:59

賣港SOSAD
作者: 花樺    時間: 2014-4-28 00:19

引用:
原帖由 Awakening. 於 2014-4-27 23:41 發表
嘩 你點check到佢係邊個請高手過返兩招比小弟唔通得一個仇家?
佢之前開PO講vLan不公，封佢雄.個ac嘛
作者: Awakening.    時間: 2014-4-28 01:10

引用:
原帖由 花樺 於 2014-4-28 00:19 發表
佢之前開PO講vLan不公，封佢雄.個ac嘛
佢之好似幫過佢手抽下水 後悔左
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-28 03:53

仇家呢味野來來去去都係個一兩個炸嗎

不過玩得咁低招 咁蠢

仲有邊個7.7
作者: 少年痴漢    時間: 2014-4-28 11:19

笑死人咩 一早響左朵我就係雄. 明入黎小下你

唔緊要 廢時又比人話呀雄哥入黎無point 咁我唯有發表下啦

不過你仇家多就出晒名
作者: SalvationA    時間: 2014-4-28 11:20

冤冤相報何時了
作者: SpaWN★    時間: 2014-4-28 11:25

你講野不嬲都冇POINT架啦

唔知邊個話再見不公平的vlan既

仲留係到做咩

想學血葬小朋友咁呀

你D男人的承諾 男人的責任 去哂邊 77
作者: 少年痴漢    時間: 2014-4-28 11:30

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-23 13:17 發表
我依加係美國

講真冇英國真係唔會有我

當年我呀 ...
其實我諗左都一陣子 你果句

「重點係我老豆落到黎就開始對香港作出貢獻

邊似依加個D咩野新香港人」

你所指既個D咩野新香港人 係咪講緊自己? 請問你為香港作出過咩野貢獻

你而家食既住既都係你屋企人所交 袋錢既亦都係美國政府

點解可以一個毫無貢獻既人 去評批他人有無貢獻?

再者 請問又何謂新香港人? 我諗有好多香港人 即使自己搵錢唔多

但係每個月都要交幾百蚊稅 呢啲都唔叫做係貢獻? 定係你覺得自己係外國讀緊書

一味去反香港政治 先叫係貢獻?

老實講 政治呢家野 我不嬲都提倡言論自由既 不過真係好睇唔過眼

未具有個人經濟能力 卻口口聲聲提政治既人
作者: 少年痴漢    時間: 2014-4-28 11:31

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-28 11:25 發表
你講野不嬲都冇POINT架啦

唔知邊個話再見不公平的vlan既

仲留係到做咩

想學血葬小朋友咁呀

你D男人的承諾 男人的責任 去哂邊 77
我係話過轉行打LOL, 再見vlan既平台

即係咁 我行得出黎 要走都係我自己話幾時走

無人滅過我號 硬性要我永久離開vlan?

定係你幫幫手 同我打場3分滅左我號佢 OK?  
作者: 少年痴漢    時間: 2014-4-28 11:39

講一句公道說話 我愛國不愛黨 試問一句 中國13億人口

古語有云 : 樹大必有枯枝

即使係香港 700萬人口 係一個教育水平都叫高既國家

每日都有罪案發生 更不說美國 3億人口

以前我係CA 見過太多gang

與其說要改革政治 又或者禁止自由行來港

倒不如想想辦法點樣去解決中港矛盾

承上 如果香港禁止自由行 咁樣等同北韓國家封閉自己又有咩分別

同時 你到底知唔知 自由行為香港新增左多少就業機會?

當然內地人如果係香港犯法 我地絕對要嚴格執法

其實你又有無諗過 外國會點樣睇我地香港人? 人地只會係覺得我地狗吠狗骨

當笑話喳 我真係好懷疑你係果邊識果啲朋友係咪都係平水相逄

定還是係你自己美化左成個情況 少年

[ 本帖最後由 少年痴漢 於 2014-4-28 11:43 編輯 ]



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0