Board logo

標題: [轉帖] [轉貼]揭穿『沒有中國，香港死光』的謊言 [打印本頁]
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-20 17:03     標題: [轉貼]揭穿『沒有中國，香港死光』的謊言

揭穿『沒有中國，香港死光』的謊言 – 現實是倒轉


昨日尖咀有反蝗行動，在新聞上見到蝗蟲財大氣粗就由頭憎到落尾。
蝗蟲當正自己是救世主一樣，不過事實上它們只佔香港 GDP 很少部份。
當然無蝗蟲來香港，香港無可否認會有人「唔掂」，首先是地產商，不可以再用天價租出商鋪。
第二「唔掂」當然是藥房和金鋪，用天價租鋪根本和租務市場脫節。

當然知計 GDP 影響不可以單單就這樣看數字，下面數據未必 100% 準確，但是我們香港未有自由行前不是好好的嗎？為什麼有自由行後，香港經濟就好像只有自由行這一個產業可行呢？
我相信就就算無自由行香港不會像天塌下來一樣。

無自由行後，香港從此可以清靜些，可以再次吸引來自世界各地的旅客。
市面亦不會再大那麽多不守規距還聲大甲惡的人。
而一般市民市可以減輕通脹的壓力，一舉多得。
所以我是非常讚成新增陸路入境稅。

因為大眾被中共灌輸『沒有中國，香港死光』這個思想，由中共國民到香港順民都被洗腦信以為真，利用香港人的依賴及同情心「回饋」中國，中國人利益照要（而且不停增加要求，不會知足），但不停增加批評香港的心理，也真的對者港人說『沒有中國，香港死光』。
此帖望集中貼一些資料指出這些謊言誤導，最好有來源及不要只轉貼，貼前請整理一下讓網友易讀。


轉至某知名討論區 呢個真係好值得比香港人清楚了解事實
建議禁入去睇 因為我呢個POST整理得有點差

http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?&message=4979833&type=BW

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:07 編輯 ]
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-20 17:04

1）中國對你好？『阿爺』救了你？（爺你妹，香港開埠百多年，中共才60多年，不要搞錯也不要認賊作父）
98年亞洲金融風暴，香港是靠自己的外匯儲備擊退George Soros（索羅斯）的，大陸毛都沒動過條。當時泰國被擊潰後，索羅斯下一個目標是香港，然而香港以美元作儲備貨幣，因為港元跟美元卦勾，美元也是國際最普及的貨幣之一，香港在英國人 剛徹走(1997)時有900多億美元的外匯儲備，而美元存量大可以實行聯系匯率，因索羅斯不能以美元打美元，加上香港政府動用 1000 億港幣拉高香港股市，索羅斯計算過後最終徹走。
(reference : http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&;art_id=83520&sid=24229138&con_type=1 )



2）沒中國沒水喝？水源是恩賜？海水化淡貴？
中國高價向香港逼售的東江水年年加天價，已經比香港自行海水化淡貴。中國賣東江水給香港的價錢，是馬來西亞賣水給星加坡的260多倍，夠香港海水化淡還有錢剩！
況且中共國口口聲聲說「為香港」建設了水源供應系統，明明廣東省的民眾也有份享用，而且供水設拖更由香港人全數支付！！大陸錢照收，但香港根本用不了那些水。而香港那年年幾十億的東江污水費支付了很多中共國有公司及開支。
（更詳盡及資料來源看：http://plastichk.blogspot.hk/2010/05/blog-post_18.html ）


3）2003年SARS（沙士）自由行『救』了香港？
首先香港SARS是由廣東省吃野味爆發而傳入的，中國隱瞞疫情，害香港死了二百多人，當天面對頑疾緊守岡位的香港醫護人員，今天就在產房裡被中國孕婦使喚喝罵「沒有我們中國人，你們香港死光光了」。大條道理引入自遊行，說沒有自遊行香港沒救，卻不指出旅遊業只佔香港3.4個%GDP。還要死頂說什麼創造很多職位，沒有旅遊業香港沒其他工作了嗎？現在的社會問題，絕大部份都是中國客造成的。
GDP=政府統計處（http://www.censtatd.gov.hk/hksta ... &ID=0&productType=8
 朗思的圖（此link:　 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349482035146231 ）的文字撮要參考： 政府統計處2010年香港四大產業佔本港GDP：金融服務 15.4%、貿易及物流 25.5%、專業服務 12.8%, 入境旅遊3.5%、中國旅客僅佔本港GDP的2.35% – 香港人卻為這2.35%犧牲鬧市尖沙咀、旺角、銅鑼灣。這2.35%還帶來黑市勞工、娼妓、殘體字、水貨客、劣質旅客，氾濫的金舖、藥舖。租金高漲，趕絕小舖。

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:05 編輯 ]
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-20 17:04

4) 入口食物：米主要是全球最大稻米生產國（泰國），香港九成的米是泰國入口，水果東南亞，肉類奶類澳洲歐美到全球都有﹣﹣﹣日本是一個大國，也要靠入口食物。香港不從中國入口也能從其他國家入口，而且中國毒食品假食品問題嚴重，少吃為妙。香港也有本地菜，只要保育香港農業便多個自給自足的補充﹣小時候明明有很多新界菜，現在港共被中共操控而要抺殺本地農業，都是中共的錯。



反之，中國在文革及六四後若不是得到香港的資金援助及以香港為南本參考經濟發展得出深圳特區，中共已倒台，中國今天回到軍伐割據的局面了。當年若不是香港而是歐美日本等冷戰國家的資助，中國不會用錢用得如此爽，蘇聯戈巴卓夫也向中共說他們不能改革開放是因為他們沒有香港。（詳情請看「香港城邦論」）
香港開埠一百七十年，中共才六十多年。香港用正體字中共國人用殘體字，連國家文化都不保。香港人千萬不要被中共癲倒是非黑白的propaganda洗腦以為沒中共國不行，甚至以為他們「救」了香港。實情不只非真實，是反轉！別向叫一個年紀小過你的盗賊惡覇死肥仔做「阿爺」了，他做你的孫也沒資格！

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:06 編輯 ]
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-20 17:05

香港市民飽受自由行之苦，政黨理性溫和地提出「陸路入境稅」，梁振英訓示港人不應「未富先驕」；民怨終於爆煲，激發「廣東道驅蝗行動」，市民自發上街光復廣東道，過程中雖有粗言穢語，但整體而言尚屬和平非暴力，高官卻指示威民眾「野蠻」、「不理性」、「不文明」。
何為驕？何為野蠻？何為不文明？當中共國人均GDP尚未及香港五份之一時，自由行旅客卻妄稱「沒有中央政府照顧你們，香港早就完蛋了！」這算不算是「未富先驕」？當部份蝗蟲在香港隨地便溺後還聲大夾惡，這是否「野蠻」？當大陸民眾深受共黨洗腦，高呼什麼「97金融風暴全靠大陸出手打救香港」一類的謊言而恬不自恥，這是否「不理性」？當縱火殺人犯施君龍都可以大搖大擺來港做「新香港人」，並指罵香港人是「英國狗」之時，又是否「不文明」？為何從來不見政府高官或大愛左膠強烈譴責以上人士及其行為？
自由行已經入侵到香港每一個角落，香港經濟嚴重受其影響，交通及公共空間已經擠逼得不宜人居，金舖藥房大行其道，特色小店買少見少，傳統文化日漸消失。先是經濟殖民，繼而文化侵略，然後人口換血。這些披著「文明、理性」包裝的糖衣，不是更加「野蠻」，更為可鄙嗎？
台灣電影《賽德克‧巴萊》有句名言：「如果文明是要我們卑躬屈膝， 那我就讓你們看見野蠻的驕傲。」甲午之年，香港人不需要太多「偽文明、假理性、濫包容」，如果共產黨是要我們卑躬屈膝地認命，那我們就讓他們看見港人「野蠻」的驕傲！





事實上香港不驅蝗不行，香港人本身已經想找個地方抖氣都困難。
香港人租場打波已經困難，而且康文署的經費由納稅人支付，完全不明白為甚麽要給沒有納稅的「遊客」享用，連康體設施都要霸佔，可怒也！
報紙說自從蝗蟲都可以使用後，訂場紙價錢已經炒上 $500
為甚麽香港人納稅要供養蝗蟲！
「康體通」櫃檯預訂設施及報名新安排：http://www.lcsd.gov.hk/b5/ls_fac_improve.php狐狸物語：炒訂場紙：http://the-sun.on.cc/cnt/lifestyle/20140217/00500_001.html(image)
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-20 19:23

大6班人唔落來香港,我諗到時失業率都會幾嚴重下

有時又唔能夠以偏概全既.中國成13億人,有千萬敗類有乜出奇 (特別係d內地師奶,聲又拆,面又憎,正一西口西面 )
作者: 小飛豬    時間: 2014-2-20 19:30

只能說 相煎何太急.

對於一些個人的言論觀點,不認同便可. 唔需要扯上整個民族
作者: A-Lin☆    時間: 2014-2-20 19:35

很有沖動想加寒嬋分　解釋得非常好
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-20 20:05     標題: 回復 7# 的帖子

標題已說明是轉貼 不是本人打的
作者: 斷玉    時間: 2014-2-20 20:15

到底中國暗地裡救了香港幾多次~又有幾多人心照？
香港人要講到自己咁勁唔緊要...
我想問...最終資金從何而來？

無論從人或從政...輸打贏要...你知我知~天知地知
作者: Win:D    時間: 2014-2-20 20:16

強貼留名


烏克蘭西部宣佈獨立


幾時到香港啊
作者: A-Lin☆    時間: 2014-2-20 20:19

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-2-20 20:05 發表
標題已說明是轉貼 不是本人打的
打得真好 在哪轉帖?我想看看其他文章
作者: ❤糖糖:)    時間: 2014-2-20 20:21

引用:
原帖由 A-Lin☆ 於 2014-2-20 20:19 發表

打得真好 在哪轉帖?我想看看其他文章
高登.
原link: http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?message=4979813&type=BW
作者: Win:D    時間: 2014-2-20 20:38

大陸人都要搶香港養既雞
作者: hhjj22    時間: 2014-2-20 21:05     標題: 回復 13# 的帖子

而我看不見哪寫有「大陸」「國內」「內地」等字
作者: 秒﹏晨    時間: 2014-2-21 20:58

根來係恩主心態 先前大陸自己既媒體有講過不過5小時 比人del左篇文 大陸人再係咁  真係神憎鬼厭

50年不變 之後都唔敢望

仲有中國政府 暗地打救(9)我地    = 我地要比佢地d人民愚辱?  咩邏輯黎

姐係比淡砂糖先塞住你把口,跟手比淡屎你食 你唔比嘈呀 唔通咁樣  本來我都好尊重佢地來港 消費 但漸漸 變到好過份

上面條友 我真係好想block左佢(9#) 如果可以的話

[ 本帖最後由 秒﹏晨 於 2014-2-21 21:22 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-2-21 22:42

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-2-20 19:23 發表
大6班人唔落來香港,我諗到時失業率都會幾嚴重下

有時又唔能夠以偏概全既.中國成13億人,有千萬敗類有乜出奇 (特別係d內地師奶,聲又拆,面又憎,正一西口西面 ) ...
其實邊個話你聽
引用:
原帖由 斷玉 於 2014-2-20 20:15 發表
到底中國暗地裡救了香港幾多次~又有幾多人心照？
香港人要講到自己咁勁唔緊要...
我想問...最終資金從何而來？

無論從人或從政...輸打贏要...你知我知~天知地知 ...
心照黎做咩 舉例子啦

唔通我寫議論文 我又寫"心照"落去做例子咩

回復 15# 的帖子

9# 不嬲都係左仔黎
作者: EirAoi    時間: 2014-2-21 22:46

引用:
原帖由 斷玉 於 2014-2-20 20:15 發表
到底中國暗地裡救了香港幾多次~又有幾多人心照？
香港人要講到自己咁勁唔緊要...
我想問...最終資金從何而來？

無論從人或從政...輸打贏要...你知我知~天知地知 ...
點解歷史中係香港救過中國多次既 ?
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-2-21 23:05

引用:
原帖由 Win 於 2014-2-20 20:16 發表
強貼留名


烏克蘭西部宣佈獨立


幾時到香港啊
不如希望可以攪番好五十年不變先好講 獨立啦
作者: 腳腳    時間: 2014-2-22 15:30

沒有香港 東莞會那麼繁榮嗎
我們是振興東莞的城市 令東莞成為人流進出最多的一個城市
沒有我們 你們的東莞 一早死光光
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-22 15:42

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-21 22:42 發表
其實邊個話你聽

心照黎做咩 舉例子啦

唔通我寫議論文 我又寫"心照"落去做例子咩

回復 15# 的帖子

9# 不嬲都係左仔黎
如果旅遊業唔發達,請咁多人做咩?.?到時仲唔失業?
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-2-22 15:52

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-21 22:42 發表
其實邊個話你聽

心照黎做咩 舉例子啦

唔通我寫議論文 我又寫"心照"落去做例子咩

回復 15# 的帖子

9# 不嬲都係左仔黎
其實香港唔係攪旅遊業 唔通觀光業咩
觀賞國金,立法會,劏房?
作者: bmbm0606    時間: 2014-2-22 16:18

引用:
原帖由 Crazy【賢】 於 2014-2-22 15:52 發表
其實香港唔係攪旅遊業 唔通觀光業咩
觀賞國金,立法會,劏房?
大陸人黎自由行 同旅遊業 關係唔高 最多住下酒店

政府應該投資更多資源係一d獨立科研 搞專利 之後令香港賺錢先可以加強經濟

成日拎d錢做d成效低又官商勾結既野 緊係貧富懸殊
作者: 斷玉    時間: 2014-2-22 16:51

你地覺得香港係咁巴弊咪咁巴弊囉
我無必要去改變大家心中想法
我真係想如你地所願...香港成功排除內地人...
我真係想睇下到底你地死先定內地人死先...大家自己知

我始終都係果句
香港人一直有比內地人較優良教育政策
最終呢？結果出現左一堆咩人出黎...都係心照
唔好講到自己香港人永遠高人一等...
就算智識再高左...心態同時更醜陋

容我講句~樓上真係食得屎....
人地門面資料就信到十足
新聞成日都講內地旅客佔左幾多成都唔知
真係同你講幾多句都覺得會哂GAS...
加油~有你呢D乜都"知"香港人係度...香港一定一片光明啦...你地咁鬼正面睇面
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-2-22 16:57

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2014-2-22 16:18 發表


大陸人黎自由行 同旅遊業 關係唔高 最多住下酒店

政府應該投資更多資源係一d獨立科研 搞專利 之後令香港賺錢先可以加強經濟

成日拎d錢做d成效低又官商勾結既野 緊係貧富懸殊 ...
OH...其實唔係個個大陸人都自由行,北方個d好似北京,黑龍江等好多都跟團
ps 上海近年都比人入侵,其實上海好多本地人早已想獨立...但係問題上海本身就係中國...無計
上海/廣州等都係網上支援緊我地
作者: A-Yan☆    時間: 2014-2-22 17:14

呢個係討論帖 吾好搞到變罵戰帖 對大家無好處
大家想法吾同 。 意見不一致 可以吾再講
off topic
作者: bmbm0606    時間: 2014-2-22 18:12

引用:
原帖由 斷玉 於 2014-2-22 16:51 發表
你地覺得香港係咁巴弊咪咁巴弊囉
我無必要去改變大家心中想法
我真係想如你地所願...香港成功排除內地人...
我真係想睇下到底你地死先定內地人死先...大家自己知

我始終都係果句
香港人一直有比內地人較優良教育政 ...
5千萬人 有4千萬係大陸

不過香港得7百萬人

搞到餐餐食野等個幾鐘 行路迫到暈 塔車被打尖 周圍變街市

d經濟只不過對d開店老闆好 d員工就做到死下死下

全部開晒藥房 但唔係比香港人買 咁其實係有咩直接好處比普羅大眾既市民？
作者: 斷玉    時間: 2014-2-22 18:40

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2014-2-22 18:12 發表

5千萬人 有4千萬係大陸

不過香港得7百萬人

搞到餐餐食野等個幾鐘 行路迫到暈 塔車被打尖 周圍變街市

d經濟只不過對d開店老闆好 d員工就做到死下死下

全部開晒藥房 但唔係比香港人買 咁其實係有咩直接好處比普羅 ...
咁樣我想問你...咁樣叫有無叫關係唔高？
人多地少...本來就係咁架啦
老闆好...員工做到死下死下？唔洗做好無？
講野之前...用你個腦唸下野先啦...

而家有商家就係有錢起藥房賣藥...你吹咩？
開藥房咪開藥房囉~~關你咩事先？
人地起咩賣起咩...人地有自由...
同樣買家買唔買都有自由...買賣起源有指名道姓賣"香港人"？
你唔好講到買賣..而家係香港人唔買就好**粗口**老委屈你地呀...
買賣最理想就係與外地進行貿易...咁先會易賺大錢...各取所需...
而唔係你唸到...咩都係自己香港人圍威呀
麻煩再用你個腦唸下呢D問題

有利有弊...呢個係事實...只見利而不見弊？
哦~~好啦...到有弊之時...又無視之前D利？
而家目前香港就係呢個問題...有利可圖就想拎到盡...
初初賺人地錢...就開開心心...而家人地要貨唔要錢...搞到自己無啖好食完全落逐客令？
而家個問題係到底人地買野有罪...定係我地自己香港人貪字得個貧先？
本以為前人種樹就可以後人乘涼...弄巧成拙...又有邊個預計得到咁嚴重？
作者: Miss.SakuRa    時間: 2014-2-22 18:44     標題: 回復 26# 的帖子

其實又唔係話完全得壞處既 內地人自由行都明顯帶動倒零售業 都唔係話個個內地人旅遊都係咁既 旅遊業始終係香港重要既命脈 限制曬既話 香港一定要亂 唔好成日比個刻板印象就是大陸人就係通常大小便果種人 凡事兩睇啦
作者: 斷玉    時間: 2014-2-22 18:50

你地可以左仔前左仔後稱呼我...我唔介意...
反正我唔會同你地一般見識~
我係度留言..我一直採取客觀事實..
你地唔尊重我又好...自己圍威喂都好...
事實係唔會改變...
我用反問形式答返你地...
只係想話比你地知...人要鑽牛角尖係易事
事情...其實只要反問多一次兩次...其實已經截然不同
我無唸過說服你地...只係事實而家就係有大把人唸野只唸一邊...

呢個世界..錢係好易執...錢就已經塞就塞左你袋啦
明就明...唔明就算啦...我都唔再阻大家自娛
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-22 19:05

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2014-2-22 18:12 發表

5千萬人 有4千萬係大陸

不過香港得7百萬人

搞到餐餐食野等個幾鐘 行路迫到暈 塔車被打尖 周圍變街市

d經濟只不過對d開店老闆好 d員工就做到死下死下

全部開晒藥房 但唔係比香港人買 咁其實係有咩直接好處比普羅 ...
你咁憎蝗蟲你去外國等地咪又係人地眼中既一條[蝗蟲]= =
講到尾你地都係唔鐘意共xx,唔洗將反黨情緒投射落d中國人身上既(都話中國成13億人,有幾千萬人渣有咩出奇?)
又唔見有人開post討論下前幾日有班傻仔出來圍威喂壇野.......(立場上我係唔鐘意現政,但未係時候去反)

[ 本帖最後由 小白^^囡囡 於 2014-2-22 19:06 編輯 ]
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-22 19:12

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2014-2-22 16:18 發表


大陸人黎自由行 同旅遊業 關係唔高 最多住下酒店

政府應該投資更多資源係一d獨立科研 搞專利 之後令香港賺錢先可以加強經濟

成日拎d錢做d成效低又官商勾結既野 緊係貧富懸殊 ...
酒店都係旅遊業

自己有眼睇啦,隻短毛同黃__係咪都出來搞事,有諗頭都變到唔想有諗頭

不過講到底,真係講就易.
如美國應該係你講果方邊有落本(我估.!?)結果失業率咪一樣咁高(2013)之後呢咪又係使經濟停滯
作者: SpaWN★    時間: 2014-2-23 04:21

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-2-22 15:42 發表
如果旅遊業唔發達,請咁多人做咩?.?到時仲唔失業?
其實香港最搵錢既唔係旅遊業
係就係好多人有功開
不過搵到幾多錢?
大6人落黎已經唔係為觀光
只係單純既購物
勁掃日用品 推高物價
你地D LULU就成日話
多左人落黎買野 咁入多D貨咪得囉
不過如果你讀過ECON 唔係入多D貨就可以解決所有問題

另外如果繼續單純既服務大6人
旅遊業只會靠哂大6人
依加旅遊業唔係太重視觀光
舊建築只係識折黎起商場

仲有個D咩 "只見利而不見弊 有弊之時 又無視之前D利" 個D
唔通出左問題個陣 就 "依加食緊屎 但係之前食到幾淡飯 所以我決定要繼續食屎 仲要食足幾十年"
係咪要咁? "有利可圖 拎到盡"係上一個AGE既資本家 咁依加個D後生既點 佢地做到資本家咩? 點向上流動?

香港人既眼光就係咁短
97過後係咁 依加都係咁
特別係呢個垃圾政府
作者: SpaWN★    時間: 2014-2-23 04:24

我記得大6都有名店同藥房

點解一定要落黎香港既名店同藥房

你知啦 香港有咩咁巴弊
作者: 小飛豬    時間: 2014-2-23 08:55

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-23 04:21 發表
其實香港最搵錢既唔係旅遊業
係就係好多人有功開
不過搵到幾多錢?
大6人落黎已經唔係為觀光
只係單純既購物
勁掃日用品 推高物價
你地D LULU就成日話
多左人落黎買野 咁入多D貨咪得囉
不過如果你讀過ECON 唔係入 ...
香港政府一直認為,只要經濟好,大家就會好,一切就會好.

事實上,表面社會的繁榮,只是集中於部分財團身上.

經濟好,物價自然高. 普通市民,追唔上通漲. 不能夠分享成果.

反而有時覺得,經濟差, 購物,吃飯消費,都來得便宜更多.
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-23 10:19

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-23 04:21 發表
其實香港最搵錢既唔係旅遊業
係就係好多人有功開
不過搵到幾多錢?
大6人落黎已經唔係為觀光
只係單純既購物
勁掃日用品 推高物價
你地D LULU就成日話
多左人落黎買野 咁入多D貨咪得囉
不過如果你讀過ECON 唔係入 ...
你講到好似香港可以立法禁止大6人來香港咁
真係鬼唔知你阿媽係女人咩
佢落來我都吹佢唔脹架,我就選擇面對.
相反,你咁叻,你不如幫香港搞獨立啦
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-23 12:19

何必要同五毛爭論 浪費自己時間
作者: abc3388    時間: 2014-2-23 12:46

無蝗蟲來香港，香港無可否認會有人「唔掂」，首先是地產商，不可以再用天價租出商鋪
喱句其實有D講唔通 , 因為有無蝗蟲地產商一樣可以開出天價租出商鋪 .
地產商係抄家之一 , 有抄家自然有買家 . 蝗蟲只係其之一既買家 , 但係仲有其他各方面既買家
只要有抄買活動地皮價錢高 , 商鋪大廈價錢自然越貴 .
作者: bmbm0606    時間: 2014-2-23 14:26

引用:
原帖由 abc3388 於 2014-2-23 12:46 發表
無蝗蟲來香港，香港無可否認會有人「唔掂」，首先是地產商，不可以再用天價租出商鋪
喱句其實有D講唔通 , 因為有無蝗蟲地產商一樣可以開出天價租出商鋪 .
地產商係抄家之一 , 有抄家自然有買家 . 蝗蟲只係其之一既買家 ,  ...
點解D商鋪 賺到錢? 因為有內地人買野..


如果D商鋪賺唔到錢..邊有人租天價鋪? 自己D鋪租唔會高


咁簡單都唔識




內地人都唔係旅客黎...有一部份既內地客純水黎香港買野....呢D唔係叫旅客而係買賣商家...


你明唔明旅客同商家分別???黎香港買平野..去大陸賣返出去...鬼係旅客?


香港愈少呢D愈好....對香港既普來大眾既市民買返D平野..依家搞到D野貴野都係佢地
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-23 14:45     標題: 回復 37# 的帖子

想問下你你依家讀緊小幾
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-23 23:45

如果可以既話試參考下圖咁,理性討論,同埋直接引用例子.而唔係俾人見到既純抱怨,而不作任何實際行動
作者: SAM_-1    時間: 2014-2-23 23:49

難聽過粗口
作者: SpaWN★    時間: 2014-2-24 08:03

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-2-23 10:19 發表

你講到好似香港可以立法禁止大6人來香港咁
真係鬼唔知你阿媽係女人咩
佢落來我都吹佢唔脹架,我就選擇面對.
相反,你咁叻,你不如幫香港搞獨立啦 ...
如果你覺得「反正都都食左咁耐屎」，而選擇繼續食屎既
咁我都冇辦法
希望你每日可以快快樂樂咁食屎，祝你有一日可以食屎食雀豆

經濟好，但係有幾多市民受益
納稅人既錢係比邊個洗左？

中國人係咁 「反正都要死 算狗數 坐係到等死」
外國人就係 「就算要死 我都要拉埋你個_街一齊死」
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-24 10:56

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-24 08:03 發表
如果你覺得「反正都都食左咁耐屎」，而選擇繼續食屎既
咁我都冇辦法
希望你每日可以快快樂樂咁食屎，祝你有一日可以食屎食雀豆

經濟好，但係有幾多市民受益
納稅人既錢係比邊個洗左？

中國人係咁 「反正都要死 算狗數 坐係 ...
如果我唔覺

你啲d人咪就係一未聲大大無貨賣果種人囉,野就講多多?結果實際上做呢?又冇實例,只係識單方面抱怨lol
都唔知你講來有咩意義.....


個社會無基層點有高層阿,你咁巴閉不如命令政府學番古巴等地咁,香港實行共產主義,個個平圴財產好未?又唔諗下d有錢人過去努力左幾多,自己能力低又要要求高福利...........不知所謂(地盤人工夠高咯,又唔見d喊人工低既人去做?最後咪又係怕辛苦,怕危險,怕乜怕物之類既藉口....)

依家個問題係,未有能力可以插手解決問題既時候,你講乜都係廢話,我睇到既只係純粹抱怨,而唔係著手解決問題

你既方向係正確,無疑係說出左港人心聲,不過未夠中肯未夠說服力囉.令人覺得你只係個小屁孩跟隊圍威喂.最後講完就算數,一d責任感到無.....明白?
作者: BsTh_MIlkB    時間: 2014-2-24 11:57

引用:
原帖由 Win 於 2014-2-20 20:16 發表
強貼留名


烏克蘭西部宣佈獨立


幾時到香港啊
你說獨立,想香港像當年中國六四那樣嗎?

但在我而已。說真對中國真的沒有什麼歸屬感!

中國在奧運,有什麼成就。我真的沒有半點光榮感,又不是我去拿獎。

他拿獎我又沒有半分好處,何必要自豪。

就算不是中國人拿獎,我們都會高興。因為他本人是用實力才能達到這一個境界。

不在乎身份認同的問題。現在你說我是什麼人,我可以對你說我不是中國人,但是不是香港人,以前的我會說是的。

但現在的我就很難定奪,更何況人就是人,為什麼要分門別類。又不是因為膚色,語言不同。從而做的東西不同。

說實話.美國人,泰國人,中國人,也不就是自己人嗎?說什麼要老舊思想,忠君又愛國,老子自己也管不了自己的生活。

要管去愛國-3-?這樣和日本的武士道精神沒什麼分別。要為國家輕生,把國放在第一,什麼都是國家好。

但人生不是自己的嗎?你好,我好,國家好。根本就是洗腦。當權者說什麼就跟着做。但是違反人道主義的,我們還要做嗎?

這真的是我們要思考的一環。

說了一堆不合符本帖的話。

回正題~

看到圖的女子說香港靠中國,沒中國,香港死了。我不是生氣,只是笑了笑。但一句賣國賊,我真的想說說。

不和你說什麼大道理.看一看歷史,是什麼事件令我們成為她所說的賣國賊呢?

就是<南京條約>,不是當時的當權者把我們賣了出去嗎=3=?嗚...是誰不對在先呢-3-?

小姐,在評論事件時,先看看歷史吧。而且沒中國,香港死。那什麼八十年代,廠商北上,給你們帶來了什麼-3-?

同胞遇上什麼天災,我們的政府連香港人的生活也管不到,也在他們說經常不足的庫房出錢給你們。

(但不知道是不是真的落到有需要的人手中)。

香港資源愈來愈短缺,但奶粉,學位,醫療等等資源又不是和你們分。現在香港人反應自己意見,又說造反。

好了好了,給了學位,價錢比本地人高,又話不公道。但國家不是有戶籍制度嗎?

你們去令一地方生活,教育,醫療支出當然也會比其他人高。你們本身也存在這問題,又說我們的錯。嗚....

最後,如果你們說我們香港什麼什麼不好.那你們真的不要再下來就好了。旅遊也是求高興。

不爽的,可以不來。何必氣了自己。何妨我們本地的政府也是幫你不幫親。天,地,人,你們也有。

就是容不下小市民的聲音嗎?他們發聲又不是害你全家。人家也是反應意見而已,何必要毒舌相對。

你們有心聲,我是明白,但我們也有自己的心聲,不能互相體諒嗎?

(P.S 剛看了樓上的帖子,看了看,罵戰像是一觸即發。但是想一想,每一個人也是有自己發言權利。意見不同,但看出出發點

是相同,也是為香港好吧。立場不同,看一看人家的意見,反思一下,覺得好的就吸收。何必動刀槍呢~)

[ 本帖最後由 BsTh_MIlkB 於 2014-2-24 12:14 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-2-24 12:11

引用:
原帖由 小白^^囡囡 於 2014-2-24 10:56 發表
如果我唔覺

你啲d人咪就係一未聲大大無貨賣果種人囉,野就講多多?結果實際上做呢?又冇實例,只係識單方面抱怨lol
都唔知你講來有咩意義.....


個社會無基層點有高層阿,你咁巴閉不如命令政府學番古 ...
原來想拉番低個堅尼系數就係叫共產??
邊個話你聽地盤工冇人做?
"唔諗下d有錢人過去努力左幾多"? 咁個班富二代呢 係咪要睇下佢呀爸呀嗎負出過得多?
"講完就算數,一d責任感到無" 咁你呢? 好有責任感?
我呢D出到國都算係上左半個岸
如果我係一d責任感都冇既 都唔會係到打咁多野
拎D時間黎讀下書仲好啦 遲下有機會留美做野TIM
引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-2-23 12:19 發表
何必要同五毛爭論 浪費自己時間
我都覺
作者: BsTh_MIlkB    時間: 2014-2-24 12:24

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-24 12:11 發表
原來想拉番低個堅尼系數就係叫共產??
邊個話你聽地盤工冇人做?
"唔諗下d有錢人過去努力左幾多"? 咁個班富二代呢 係咪要睇下佢呀爸呀嗎負出過得多?
"講完就算數,一d責任感到無" 咁你呢? 好有責任感?
我呢D出到國都 ...
看看就好了,立場不同,吵到天昏地暗也是無保於事,給你吵勝了也無保於事,勝了表而面,輸的卻是無法修保。

同意的就吸收,不同意的就看看吧 要發表意見的就要操詞客觀,不要令人感覺像攻擊他人一樣。
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-24 14:27

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-2-24 12:11 發表
原來想拉番低個堅尼系數就係叫共產??
邊個話你聽地盤工冇人做?
"唔諗下d有錢人過去努力左幾多"? 咁個班富二代呢 係咪要睇下佢呀爸呀嗎負出過得多?
"講完就算數,一d責任感到無" 咁你呢? 好有責任感?
我呢D出到國都 ...
我冇話地盤無人做,只d人懶唔肯涯辛苦
人地父母有本事,養得起佢幾世,可以點?唔通設立每個人工資既上限
我咪承受緊啲份責任感囉lol
都話你個方向無問題咯唔理你喺唔喺美國做野啦,你喺人眼中咪又係中國人你只係間接小緊自己,狗咬狗骨囉.


不如等到自己有能力去面對先再打你既想法,好嗎?
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-2-24 18:39

我年紀大,真係想見識一下,香港無晒國內遊客會變成乜嘢樣,國內唔賣水,香港會變成點??上海廣州取代香港成為國際金融中心,香港會變成點??香港真係獨立,會變成點??人一世,物一世,死前見識吓都無壞....呵呵...好多人話旅遊業衹佔GDP 3-5%,真係無咗會變成點??你地唔駛計相關嘢架,建築,飲食,百貨.......唔駛計??同國內開火係咪真係咁著數??? 阿爺老虎蟹要比著數我地架,.....泰國都係民選總理,點解咁亂,今日曼谷會否成為他日香港,我等著瞧....
引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-2-23 12:19 發表
何必要同五毛爭論 浪費自己時間
話人五毛同時就要接受人地話你廢青,所以小心用詞,請用理據說服人好D...

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:49 編輯 ]
作者: 小飛豬    時間: 2014-2-24 18:47

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:39 發表
我年紀大,真係想見識一下,香港無晒國內遊客會變成乜嘢樣,國內唔賣水,香港會變成點??上海廣州取代香港成為國際金融中心,香港會變成點??香港真係獨立,會變成點??人一世,物一世,死前見識吓都無壞....呵呵...好多人話旅 ...
如果香港變成曼谷..我唸我會返大陸定居~因為活在謊言下,好過活在殘酷的現實下.

等港幣煥人民幣,1 : 0.6 的時候.. 政府會有所覺悟吧.

以前因為匯率,可以買到好多大陸原材料,來港加工給本地銷售. 但現在,原材料越來越貴. 在港生活的港人,勢必要買貴野.

一切矛盾,源於一個錢字. 你有錢,說敢說你. (香港人應該最明白這個基本道理)
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-2-24 18:58

引用:
原帖由 小飛豬 於 2014-2-24 18:47 發表


如果香港變成曼谷..我唸我會返大陸定居~因為活在謊言下,好過活在殘酷的現實下.
攪政治既人點會真心為人民,個個都係為自己最大利益出發,所以一直以來,政治就最汚糟邋遢,學生及年青人就最容易被利用一群看看文化大革命就一清二楚....

我地年紀大,隨時可以返大陸餋老,但年青一輩就成為炮灰....
作者: 小飛豬    時間: 2014-2-24 19:03

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 18:58 發表


攪政治既人點會真心為人民,個個都係為自己最大利益出發,所以一直以來,政治就最汚糟邋遢,學生及年青人就最容易被利用一群看看文化大革命就一清二楚....

我地年紀大,隨時可以返大陸餋老,但年青一輩就成為炮灰.... ...
恩,,這些炮灰,還會去沖擊軍營, 換在大陸沖擊軍營,已經被打靶.了.

是谁人指使他們這樣做? 都是一些政客背後聳恿~
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-24 19:07     標題: 回復 48# 的帖子

我既出發點係哂時間同五毛爭論既人 唔係單方面直指五毛
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-24 19:08

另外成日講經濟前經濟後果D人睇一睇



信報財經新聞 徐家健
2014-02-24

為4.5%辯護

2012 年，訪港旅客人次比之前一年上升了16%；同年，人均本地生產總值（GDP per capita）的實質增長率只有0.3%。16%對0.3%，請大家先好好記着這兩個近年的統計數字。

上周我引用了2011 年政府統計處的數據，指所謂「四大經濟支柱產業」中的旅遊業，佔香港GDP 只有4.5%，四大中包尾。根據統計處資料，這個包尾不是一般的「梗頸四」，是not in the same league 那一種。4.5%是被老三工商及專業服務佔的12.4%拋離幾條街，與四大之首貿易及物流的25.5%相比，更是難望項背。最令人費解之處是，何解貴為四大之一旅遊業佔的比重一直比文化及創意產業低？

不要誤會，我並非想貶低香港旅遊業。有誰不希望旅遊業能夠好好發展，讓大部分港人得益？但有良好願望不等於可以罔顧事實。提出4.5%這個政府統計數字，原因是近期聽到實在太多輿論攻擊入境稅收如何如何不利香港經濟，政府官員一再重提旅遊業是四大支柱產業，大學學者亦不斷強調旅遊業是香港經濟的主要收入來源；但官員從沒說明這樁「四大支柱」之一究竟有多大，學者亦未曾解釋這個「主要收入」究竟有幾主要。

文章發表後，有讀者第一時間試圖為旅遊業平反。雖然這位忠實讀者對我們一向不太客氣，但我在芝大多年就是習慣甚至喜歡這樣的討論。更何況今次他的反駁很有啟發性，值得認真回應一下。

逾15%旅遊業比重怎樣煉成

讀者的反駁是根據《維基百科》： 「世界旅行及旅遊理事會（World Travel and Tourism Council,WTTC）估計，旅遊業於2011 年對香港經濟的直接及間接貢獻，達同國民生產總值約15.2%。」首先，認識的同行一般都認為《維基百科》不是做學問值得參考的資料；我的態度反而比較開放，既然15.2%和4.5%的差距這麼大，有必要看看WTTC 是個什麼組織。根據網上資料，WTTC 是個由旅遊業業界組成的組織，為本行自身利益講好話是人之常情。除了香港政府，不容易找到另一個機構或組織，一方面一直宣傳旅遊業是什麼「四大支柱」，一方面卻又不停以統計數據自打嘴巴。

對業界提供的數據須格外留神，但未致要因人廢言。超過15%的數字是從何而來的？我找到WTTC 的最新報告，報告解釋WTTC 的估算分兩部分：第一，直接貢獻的計算表面上跟統計處做法差不多，其中包括遊客在的零售業、住宿服務、餐飲服務、運輸及個人服務等消費對GDP 的貢獻，不同之處是，WTTC 的數字還包括港


WTTC 的數字還包括港客的在地旅遊消費（如你我到海洋公園消費）和政府在旅遊業上的開支（如政府打造的各個景點）。這樣算，香港旅遊業在2012 年的直接貢獻已經有GDP 的8.1%。

有份量是必要但非足夠條件

不過，WTTC 與統計處的估算方法最大不同之處是，前者還包括所謂的「間接貢獻」。間接貢獻包括在旅遊業的公營及私營投資，和因旅遊業而衍生在採購及物流等供應鏈的開支；加上這些間接貢獻，旅遊業在2012 年竟佔了GDP 的18.5%，比金融服務業的比例還要高！

把本地消費也一起算進旅遊業已值得商榷，再加上可以蝕個血本無歸的政府投資亦是問題多多，間接貢獻更是任你點加，我不否認香港做貿易物流的受惠於旅遊業的興旺，但做旅遊的何嘗不是同時要靠貿易物流才有貨品賣給遊客？以這樣的邏輯，我們計算貿易物流業對整體經濟的貢獻時，是否又需要加上其對旅遊業的間接貢獻？試問今時今日香港哪一個行業能夠不靠任何進口而能夠獨立生存？把產業分類是一個「會計習作」（accounting exercise），除非各行各業毫無關係，武斷地把所謂的「間接貢獻」加諸於任何一個行業的經濟貢獻，只會令各產業的成分加不起來。


如果不服氣，就當旅遊業佔GDP 很高的比例吧。100%夠未？基於這個旅遊業便是香港經濟全部的假設，我們要怎樣看2012 年16%的訪港旅客升幅和0.3%的人均本地生產總值增長呢？結論只可以是這樣：旅客高速增長沒有為香港帶來明顯經濟得益！

輿論一直都搞錯了，錯在一直把經濟問題當會計問題分析。一個佔GDP 比例很小的行業消失了，一般不會對整體經濟有重大影響，但這不代表目前不重要的產業不值得發展，亦不表示任何針對個別重要產業的政策一定會有嚴重的經濟後果。


篇幅有限，明天繼續。

克林信大學經濟系副教授科技大學經濟系客座副教授facebook.com/economics3.0

徐家健

作者: 寒蟬    時間: 2014-2-24 19:10

網民留言:<輿論一直都係有人搞出黎
不斷有人話旅客幾多幾多 無左會死
講講下就會信
唔會諗下真正既數據到底係點樣 >

網民留言:
去到10%又點好樣呢
普通市民,連奶粉都要搶,去沙田百住買餸,多大陸人到Hi Hi
乜春野都貴到Hi Hi,越來越貴,影響民生,細鋪做唔黎,全部變向左走向右走晒大集團

對普通市民邊度有好處呀?
10歲細佬都知啦

但係

鬼叫我地係垃圾香港人咩,低等民族呀好樣,俾d狗咬住黎Hi都識係識病唔識反抗

呢個POST我諗就已經有幾個
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-24 19:13     標題: 回復 45# 的帖子

唔洗哂咁時間同個五毛嘈3嘈4 成個POST目的係為左分享#1-3 所貼既內容比會員睇下留意下 知下事實 人地出名親共 你點講都冇用 管理員都唔例外 由得佢吧，幸苦你了
作者: 小飛豬    時間: 2014-2-24 19:14

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-2-24 19:08 發表
另外成日講經濟前經濟後果D人睇一睇



信報財經新聞 徐家健
2014-02-24

為4.5%辯護

2012 年，訪港旅客人次比之前一年上升了16%；同年，人均本地生產總值（GDP per capita）的實質增長率只有0.3%。16%對0.3%，請大家先好 ...
經濟分析不懂.

但我敢肯定, 少了大陸人/外來人買水貨,好多人會失業,好多藥房,酒店,飯店.都要結業.好多人的阿爸阿媽都要失業.

這一連鎖的骨牌效應又占幾多GDP 呢..還請大師們,計算計算~


時刻裝備自己,提升自己,活在當下.先做好自己.
作者: 寒蟬    時間: 2014-2-24 19:17     標題: 回復 44# 的帖子

獨立一向持平  無可否認冇左中國香港的確會變差 重點是在每個群體在利益下處於不可協調既對立面 因此獨立日後再說 整個POST重點是#1-3 的內容 圍繞D人成日話依賴中國 食水 經濟等等 既事實 免得扯到獨立層面了 見你咁認真打咁多字 比個讚
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-24 19:26

肥老中哂point

你係叻既就成立個黨派取代共黨啦 得個廢up有乜用阿,又唔見你上大陸宣揚下自己既香港獨立論.....正係敢喺好人面前扮惡人,gag

我睇寒蟬都係將來係做服務業果類人,依家慢慢抱怨定先啦

仲有阿,其實你同果班搞事既憤青有咩分別??
作者: 花汶    時間: 2014-2-24 19:32

分析得再勁又有咩用    依然要活係香港依個土地下

不憤又有咩用   你有辦法改變咩

新聞係比你用黎充實自己   
個個人睇法都唔同   就算係個天災人禍既新聞都總有幾面睇架啦   次次都話要批擊人地

每個新聞都要自己放個批論落去   咁真係好唔得閒下
相煎何太急

[ 本帖最後由 花汶 於 2014-2-24 19:38 編輯 ]
作者: 小白^^囡囡    時間: 2014-2-24 19:40

引用:
原帖由 花汶 於 2014-2-24 19:32 發表
分析得再勁又有咩用    依然要活係香港依個土地下

不憤又有咩用   你有辦法改變咩

新聞係比你用黎充實自己   
個個人睇法都唔同   就算係個天災人禍既新聞都總有幾面睇架啦   次次都話要批擊人地

每個新聞都要自 ...
支持支持

同埋齋up係唔會有結果架要改變既唔係香港,而係全中國
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-2-24 19:58

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-2-24 19:13 發表
唔洗哂咁時間同個五毛嘈3嘈4 成個POST目的係為左分享#1-3 所貼既內容比會員睇下留意下 知下事實 人地出名親共 你點講都冇用 管理員都唔例外 由得佢吧，幸苦你了 ...
愛中國,為自己身為中國人驕傲,同親共係兩回事,唔好成日混為一談,中晒毒果D 毒先得架,支持中國係中國人應盡義務,

我雖然幾代都係香港人,但我流緊的而且確係中國血,至於是否認同共產黨執政,是否認同呢廿年共產黨建樹,

呢D 真係見人見智,

我相信歷史會比一個公正評價,

我地呢D 小人物,衹是希望安穩和諧過埋呢一生而已...



[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-2-24 20:00 編輯 ]
作者: A-Yan☆    時間: 2014-2-24 20:03

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 19:58 發表

愛中國,為自己身為中國人驕傲,同親共係兩回事,唔好成日混為一談,中晒毒果D 毒先得架,支持中國係中國人應盡義務,

我雖然幾代都係香港人,但我流緊的而且確係中國血,至於是否認同共產黨執政,是否認同呢廿年共產黨建樹 ...
agree^^
作者: BsTh_MIlkB    時間: 2014-2-24 20:29

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-2-24 19:58 發表

愛中國,為自己身為中國人驕傲,同親共係兩回事,唔好成日混為一談,中晒毒果D 毒先得架,支持中國係中國人應盡義務,

我雖然幾代都係香港人,但我流緊的而且確係中國血,至於是否認同共產黨執政,是否認同呢廿年共產黨建樹 ...
對於自己係咩人我真係唔多去理 自己就係自己XD 開心就OK
作者: 旺角通櫃佬    時間: 2014-2-27 00:49

我其實都心郁郁想系地鐵站ALL下屎= = ..
見人地ALL完仲甘自豪 咩事都無甘 我可能太毒 淨系用識廁所 浪費了我引以自豪的屁股

純粹打慣左
我以 (系) 別字 代表 ( 係 ) 既意思
多多見諒
ALL 就因為唔識打果個字 SORRY
甘 哩個就應該系 咁 .. 辛苦曬
作者: monkey890    時間: 2014-2-27 07:55

引用:
原帖由 花汶 於 2014-2-24 19:32 發表
分析得再勁又有咩用    依然要活係香港依個土地下

不憤又有咩用   你有辦法改變咩

新聞係比你用黎充實自己   
個個人睇法都唔同   就算係個天災人禍既新聞都總有幾面睇架啦   次次都話要批擊人地

每個新聞都要自 ...
同意....其實你地所講無公德心果D大陸人係香港成日吾守規 隨地吐啖甚至大小便etc...

果D人通常都係大叔年紀以上 因為佢地以前被五毛文化大革命搞過 搞到無受過正常教育

但反觀e加大陸ge新一代年青人大都受過正規教育 自然就有公民意識

反正我幾年前係大陸讀果一年書 同捚我係國外讀書遇到D中國留學生素質完全無問題(有d仲禮貌過香港人lo)
(當然如果你要舉個別例子我都無計)

所以我覺得無必要咁悲觀 同捚吾好成日一棍打沉一船人
作者: Misuki    時間: 2014-2-27 08:11

除了探親友已沒有理由回香港.

話說加拿大呢邊成日都報導中國人的行為, 學生醉酒駕駛, 一堆富二代駕著名車(下午放工時間)在高速公路賽車, 更不用說的商場內在垃圾桶大小二便...就算我讀大學的時候都都發現中國留學生都冇咁自律, 成日大聲講國語.

當然我都同意樓上, 我在溫哥華認識了很多來自中國北方的朋友, 都好有禮貌, 入鄉隨俗. 所以我地唔可以話所有大陸人都係咁.

其實要怪, 未必要怪大陸人, 一切都係政策作怪.

但有時我自己都諗. 他日我仲要唔要同人講我係香港人/中國人...定係拎住我半桶水既英文扮加拿大人.

[ 本帖最後由 Misuki 於 2014-2-27 08:16 編輯 ]
作者: Summer丶三井    時間: 2014-2-27 22:33

文采不错 :lol
作者: 櫻ジ    時間: 2014-2-27 23:49

引用:
原帖由 monkey890 於 2014-2-27 07:55 發表


同意....其實你地所講無公德心果D大陸人係香港成日吾守規 隨地吐啖甚至大小便etc...

果D人通常都係大叔年紀以上 因為佢地以前被五毛文化大革命搞過 搞到無受過正常教育

但反觀e加大陸ge新一代年青人大都受過正規 ...
支持,我都有玩開大陸d game同大陸人打下交道,

都有時會上大陸同佢地聚下.

其實後青果批冇想像中咁惡劣.

分分鍾真係好過而家香港d18後
作者: 口爆林煥    時間: 2014-2-28 23:14

當年冇香港做轉口港..咩銀野深圳
做死城都未有資格
作者: 野小孩    時間: 2014-2-28 23:20

其實討論這種議題實在無需太過費神。
我們只需要知道一件事情，香港是最成功的經濟特區，我們推動中國經濟政策，所以，即使我們現今需要中國人的經濟消費，並不能夠表示什麼，在我眼中，這是回饋香港的表現，而非接濟或什麼。
作者: 野小孩    時間: 2014-2-28 23:24

作為香港人應該表現出對內地人的尊重，而非妄自誹謗，野蠻人鬥野蠻人。

中國人不尊重自己，我們有很多途徑去反映，但卻因為大家總是急著性子，不僅讓中國人的負面形象盡露，也讓香港人蒙羞。

老實說，現在的我對於中國或香港也沒什麼強的歸屬感。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2014-2-28 23:27 編輯 ]
作者: │Fortis931│    時間: 2014-3-1 00:53

人要去適應社會
唔係社會去適應你

都係一句
逆來順受
作者: 野小孩    時間: 2014-3-2 00:55

引用:
原帖由 │Fortis931│ 於 2014-3-1 00:53 發表
人要去適應社會
唔係社會去適應你

都係一句
逆來順受
社會只會跟隨走在潮流尖端的人
顯然易見，大家都跟著潮流走了。
作者: bmbm0606    時間: 2014-3-2 02:15

引用:
原帖由 野小孩 於 2014-3-2 00:55 發表


社會只會跟隨走在潮流尖端的人
顯然易見，大家都跟著潮流走了。
如果你唔鐘意..覺得個社會唔得..可以去其他國家-_-

如果其他國家都唔岩你..就要去天國試試..不過試左就返唔到轉頭
作者: 斷玉    時間: 2014-3-2 08:34

唔知點解去到邊度...都會見D人咁鍾意見人講人話~見鬼講鬼話....成日自打嘴巴
到底有無自己立場可言？我真係有時見到都笑Q死

生活搵食本來就唔容易...
競爭比上一代仲要大好多...
上一代乜都無...默默耕耘無人問津...
到左呢一代...咩都有啦...享受過啦...
係呢班人入面...又有幾多成人有鬥心肯付出...肯同呢個時勢拼搏..
唔好同我講埋哂D咩無可能一分耕耘一分收穫...
首先問自己...到底可以去到幾盡先

見到唔洗回我...我無興趣知...
又或者根本無唸過...所以答唔出...
但都係果句....唔洗理我...我係過客...我無興趣關心你地生活成功與否

回飛豬肥佬：
我都係咁話...比著我都返大陸...屋大地大空氣好
作者: 古物.帝    時間: 2014-3-2 10:28

引用:
原帖由 斷玉 於 2014-3-2 08:34 發表
唔知點解去到邊度...都會見D人咁鍾意見人講人話~見鬼講鬼話....成日自打嘴巴
到底有無自己立場可言？我真係有時見到都笑Q死

生活搵食本來就唔容易...
競爭比上一代仲要大好多...
上一代乜都無...默默耕耘無人問津. ...
聽講內地D空氣唔多好
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 11:39

一群港膠,無分析能力,人云亦云,蘋果日報話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-2 12:04     標題: 回復 77# 的帖子

一群共狗，無分析能力,人云亦云,共產黨話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
好似地#75 共產黨話大陸空氣好呀 自己睇下北京個空氣質素
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 12:13

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:04 發表
一群共狗，無分析能力,人云亦云,共產黨話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
好似地#75 共產黨話大陸空氣好呀 自己睇下北京個空氣質素
你想講我係共狗?sor我唔係,我只係對事唔對人,睇下你呢啲乜都反既港膠我真係唔知為乜,我見共狗做得好衰好差我會講幾句,我唔會好似你咁乜都講
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 12:15

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:04 發表
一群共狗，無分析能力,人云亦云,共產黨話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
好似地#75 共產黨話大陸空氣好呀 自己睇下北京個空氣質素
北京=成個大陸? 大陸只係圍住北京轉? 另外首先你睇下上海人點睇,好多都唔鍾意共產黨既做法,有時真係想獨立,唉算啦你都係唔知架啦
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-2 12:18     標題: 回復 80# 的帖子

你真係敢講其他城市空氣質素好? 同共狗點講都冇用 算啦你都係唔知架啦
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-2 12:19     標題: 回復 79# 的帖子

本來個POST個POINT係#1-#3既內容 你有你既反駁我由一開始都講都係比大家睇下D分析 你就扯到獨立其他層面
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-2 12:21

共狗吠吠吠吠吠吠吠吠

要嘈你就慢慢嘈 廢事比人鎖POST
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 13:34

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:21 發表
共狗吠吠吠吠吠吠吠吠

要嘈你就慢慢嘈 廢事比人鎖POST
本來我話港膠,你就出黎第一個認...真係唔知話你乖乖狗定咩好......你嘈咩姐,既然你認咁得啦
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 13:35

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:18 發表
你真係敢講其他城市空氣質素好? 同共狗點講都冇用 算啦你都係唔知架啦
山區個d呢?你地理知識是0?oh我不怪你,讀屎片
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 13:37

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:19 發表
本來個POST個POINT係#1-#3既內容 你有你既反駁我由一開始都講都係比大家睇下D分析 你就扯到獨立其他層面
本來我回既post係講港膠,你有你既反駁我由一開始都係講下d港膠,你就唔知做乜9野講番我
作者: Crazy【賢】    時間: 2014-3-2 13:38

如果我係共狗一早話佢地做野乜都勁啦,我之前洗咩開post係到批評大陸哩樣又個樣,
作者: 秒﹏晨    時間: 2014-3-2 16:41

都講左 再討論變罵戰     再討論洛去 都係冇結果
作者: SpaWN★    時間: 2014-3-3 09:19

大陸空氣好 真係笑到我

不過又係 我都覺得香港空氣好好
山區個d空氣WA正到
死人天文台成日話空氣污染指數係偏高至甚高
佢地D地理知識是0

【文匯網訊】1月9日，中國社科院發佈首部《全球環境競爭力報告(2013)》(下稱《報告》)。《報告》對2012年133個國家的環境競爭力進行了排名，中國名列第87位，而三甲分別為瑞士、德國、挪威。
據光明網報道，作為人均地區生產總值(GDP)排名年年攀升的全球第二大經濟體，中國的成績令人汗顏。國務院發展研究中心副主任韓俊對此感觸很深。他指出，目前全國500多個大型城市當中環境空氣品質能達到世界衛生組織空氣品質標準的城市很少。
「向綠色、低碳、可持續的發展方式轉型，刻不容緩。」韓俊在1月9日的發佈會上說。
根據《報告》，如果單獨看生態環境競爭力，中國在全球133個國家中排名倒數第九，為第124位。其中，中國的空氣品質在133個國家中，排名全球倒數第二。從反映空氣污染程度的三項關鍵指標來看，細顆粒物(PM2.5)、氮氧化物和二氧化硫排放量，中國的位置分別為全球第四差、第二差、第三差。
韓俊表示，這個排名反映了中國目前嚴峻的資源環境狀況，也反映了加快轉變經濟發展方式的緊迫性，過去很多地區自覺不自覺的在走一條先污染後治理的老路，也是一條彎路。「現在中國老百姓對環境的要求跟發達國家已經接軌了，但是我們的發展理念在很多地方根本沒有轉變。」
綜合來看，環境競爭力較低的國家基本上是發展中國家，而這種為發展而支付環境代價的發展方式實際上得不償失。此前，中國社科院副院長李揚曾公開表示，「如果在GDP中扣除生態退化與環境污染造成的經濟損失，我國的真實經濟增長速度僅有5%左右。」
根據韓俊的說法，十八屆三中全會提出要調整嚴重污染和地下水嚴重超采區耕地的用途，有序實現耕地河湖的休養生息，實施這個政策需要拿出數百億資金。
目前，中國三分之二的城市缺水，資源枯竭型城市佔比已經接近60%，單位GDP的能耗是世界平均水平的2.2倍，碳排放總量世界第一。
為了推動發展方式轉型，十八屆三中全會提出對領導幹部要實行自然資源資產離任審計，建立生態環境損害責任終身追究制，中央還提出要加快完善發展成果的考核評價體系，糾正簡單以生產總值增長率評定政績的傾向。對此，韓俊表示，「中國的事情，領導一重視就好辦。」隻要真的透過深化改革，加強制度建設，向綠色經濟的轉型，中國環境競爭力排名就有望像經濟排名一樣年年往前走。

PS. 我係港膠,無分析能力,人云亦云

[ 本帖最後由 SpaWN★ 於 2014-3-3 09:22 編輯 ]
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-3-3 16:02

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-2 12:04 發表
一群共狗，無分析能力,人云亦云,共產黨話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
好似地#75 共產黨話大陸空氣好呀 自己睇下北京個空氣質素
左一句共狗,右一句共狗,咁你自己算係乜,講嘢都唔用腦,係咪要人駡你廢青先識尊重人...
作者: SpaWN★    時間: 2014-3-3 16:09

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-3-3 16:02 發表

左一句共狗,右一句共狗,咁你自己算係乜,講嘢都唔用腦,係咪要人駡你廢青先識尊重人...
聽講你曾幾何時都話佢做漢奸BO
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-3-3 16:21

唔奇,佢講嘢咁出位,為反而反,比我鬧過漢奸,一d 都唔奇,不過我真係無記憶幾時,為乜鬧佢漢奸....
作者: SpaWN★    時間: 2014-3-3 16:27

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2014-3-3 16:21 發表
唔奇,佢講嘢咁出位,為反而反,比我鬧過漢奸,一d 都唔奇,不過我真係無記憶幾時,為乜鬧佢漢奸....
你都只不過係五十步個炸真係~咁你自己又算係乜野
作者: 死肥老蕭    時間: 2014-3-3 16:47

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-3-3 16:27 發表
你都只不過係五十步個炸真係~咁你自己又算係乜野
我係唔會無緣無故鬧佢,唔該你用你對眼睇吓啦,左一句共狗,右一句共狗,你唔係覺得無問題掛...


至於我自己又算甚麼,我咪一個老人家教訓後輩囉....


仲有身為呢區版主,見到佢咁講嘢都唔出聲就真係有問題...

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2014-3-3 16:53 編輯 ]
作者: SpaWN★    時間: 2014-3-3 17:01

身為版主唔跟版規做野
仲同人癲埋一份
Anyway, 咩野叫 做己所不欲 勿施於人

老人家教訓後輩wor
得淡
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-3 17:02

我比人話憤青  漢奸又有咩所謂
所以有D人話 要令香港實現普選 脫離中國 香港D老人家要死左先得
上面果句有咩得罪邊個我先講句SORRY 但係事實黎
你睇下黃之鋒 係維園就算幾有禮貌 都會比D維園呀伯 粗口指罵 舉哂中指 可想以知 香港老一輩真係香港政治上拖累 當然我指既係一部份既老一輩 唔係全部


講多次 有咩得罪 SORRY
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-3 17:04

不過都要多謝版主冇扣我分 冇鎖POST



6.禁止討論有關政治問題
作者: SpaWN★    時間: 2014-3-3 17:05

引用:
原帖由 寒蟬 於 2014-3-3 17:02 發表
我比人話憤青  漢奸又有咩所謂
所以有D人話 要令香港實現普選 脫離中國 香港D老人家要死左先得
上面果句有咩得罪邊個我先講句SORRY 但係事實黎
你睇下黃之鋒 係維園就算幾有禮貌 都會比D維園呀伯 粗口指罵 舉哂 ...
老人家教訓後輩既方法真係特別既姐
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-3 17:06     標題: 回復 92# 的帖子

為反而反 你有反駁歡迎 出名五毛既我亦都廢事回落去 因為佢眼中只係大陸IS Best
例如咩空氣質素好好 真係笑大人個口 人
作者: 寒蟬    時間: 2014-3-3 17:07     標題: 回復 98# 的帖子

當然有部份唔會對政治冷感既老一輩我都會尊重佢地既意見
但係我諗當中有80%真係比人洗哂腦



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0