IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 香港現時綜援制度監管是否不力? [打印本頁]

作者: ♥月京舞黎 時間: 2013-5-6 13:01 標題: 香港現時綜援制度監管是否不力?

如題討論
我個人就認為綜援制度的確監管不力
ex:太多人呃綜援
好似之後有個呀伯呃左成70幾m綜援
旦其實佢又有幾塊地
其實佢一早租d地比人
本應可自力更生又何需依靠綜援呢?
加上e家好多人有手有腳
又有statutory minimum wage
點解吾去做野呢?
對社會做番d貢獻既野呢?

作者: ★SKy_Tai 時間: 2013-5-6 13:39

係今架啦!!!

作者: bmbm0606 時間: 2013-5-6 13:55

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 13:01 發表
如題討論
我個人就認為綜援制度的確監管不力
ex:太多人呃綜援
好似之後有個呀伯呃左成70幾m綜援
旦其實佢又有幾塊地
其實佢一早租d地比人
本應可自力更生又何需依靠綜援呢?
加上e家好多人有手有腳
又有statutory m ...

你既例子唔係太大問題，因為拎左綜援就拎唔到生果金老人金個D

所以影響唔大，阿伯拎綜援唔係問題，青年人拎先係問題

例子1﹕
有好多拎綜援D人，係內地有樓有地，之後租比人D錢都足夠養自己，但係因為係香港無收入所以去拎綜援

例子2﹕
不停叫老婆生BB，由於小孩多了綜援的金額增加，導致大量可憐貧窮小孩出生。

例子3﹕
失業的人士，發現拎綜援好過工作，永遠拎綜援，失去了工作動力，令香港社會的生產力下降。

我覺得應該把綜援分級別，

第一級暫時性綜援，最多可以取2年，2年後要找工作自己養活(是失業但有工作能力的人)

第二級中期暫時性綜援，最多可以取5年，5年後自己養活(大型家庭的人)

第三級永久綜援，時限永久直到死亡，永久取援綜(包括傷殘老人家)

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

作者: ♥月京舞黎 時間: 2013-5-6 14:05

引用:

原帖由 bmbm0606 於 2013-5-6 13:55 發表

你既例子唔係太大問題，因為拎左綜援就拎唔到生果金老人金個D

所以影響唔大，阿伯拎綜援唔係問題，青年人拎先係問題

例子1﹕
有好多拎綜援D人，係內地有樓有地，之後租比人D錢都足夠養自己，但係因為係香港無收入所以去拎 ...

我好認同您d point旦後面

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

我就有所保留 e家拎綜援大多都要經過資產審查旦太多灟洞了
不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友其實呢d都阻此吾到所以搞到好多人拎住綜援
倚住政府周圍去果到去加上生左小朋友難道叫佢euthanasia?
所以我都系認為政府監管不力
太多人呃綜援了而且重要系甘出雙糧浪費左太多既資源比真正需要既人了

作者: bmbm0606 時間: 2013-5-6 14:19

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 14:05 發表

我好認同您d point旦後面

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

我就有所保留 e家拎綜援大多都要經過資產審查旦太多灟洞了
...

如果人渣D 取消綜援制度，唔理個班人死活，你估對香港有害定有益?
個人諗法，一年浪費左政府唔知幾多億

作者: 享受悲傷 時間: 2013-5-6 19:47

我覺得係D人人品有問題~_~

作者: 魔法稻草人 時間: 2013-5-6 19:50

有手有腳冇病冇痛都要拎..唉..

作者: ♥月京舞黎 時間: 2013-5-6 23:04

香港1年都吾知哂左幾多錢
又吾加強d監管

作者: ♥月京舞黎 時間: 2013-5-6 23:12

引用:

原帖由 bmbm0606 於 2013-5-6 14:19 發表

如果人渣D 取消綜援制度，唔理個班人死活，你估對香港有害定有益?
個人諗法，一年浪費左政府唔知幾多億

其實我個人認為哂都吾會哂得幾多
畢景e家香港咩都有福利保障 30$最低工資醫保等...
加上自力更生絶對會有足夠能力養起自己
只會系生活環境差少少旦總好過系到呃飯食
有好多拎緊綜援既人大多都有工作既能力
只系佢地吾去搵野做日日系到呃飯食
加上未至於要完全取消綜援制度

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)