IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文=.=) [打印本頁]

作者: 神聰 時間: 2012-11-26 21:51 標題: 用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文=.=)

..
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.

.
.用經濟角度解釋"點解眼鏡會咁貴(最好用英文幫我解一解答=.=)

如題:中文都得

一齊研究下喇同志們

作者: zxcvbnm1313 時間: 2012-11-26 22:04

因為眼鏡係必需品,而且無替代品

作者: 神聰 時間: 2012-11-26 22:25

引用:

原帖由 zxcvbnm1313 於 2012-11-26 22:04 發表
因為眼鏡係必需品,而且無替代品

很好的一點.

作者: 閃電暴風俠 時間: 2012-11-26 23:18

They are economic good
Demand>0

作者: 閃電暴風俠 時間: 2012-11-26 23:20

Dominate by monopoly
No much choices for customers

Maybe inflection is also a point u can mention

作者: 神聰 時間: 2012-11-26 23:27

引用:

原帖由 閃電暴風俠 於 2012-11-26 23:20 發表
Dominate by monopoly
No much choices for customers

Maybe inflection is also a point u can mention

yes i agree

眼鏡係必須品,就品牌不大,輸出又要夠,所以市場競爭好大

作者: 紙包蒸餾水 時間: 2012-11-26 23:41

如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只要低過cost of transfer就得)
解釋左眼鏡"貴"既原因之一...

我econ吾算好好,所以如果你覺得岩我先詳細講....(而且grammar差,所以吾用英文,比d專有名詞你就算...)

[ 本帖最後由紙包蒸餾水於 2012-11-27 00:12 編輯 ]

作者: 神聰 時間: 2012-11-27 13:06

引用:

原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-26 23:41 發表
如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只 ...

試一試再詳細講解一下,我想知你點諗

作者: kaka123 時間: 2012-11-27 13:29

引用:

原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-26 23:41 發表
如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡,
咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴

所以我覺得答案係cost of transfer太高
姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只 ...

like rice and lobster, but the term"necessity"is hard to define in this senario

[ 本帖最後由 kaka123 於 2012-11-27 13:31 編輯 ]

作者: 紙包蒸餾水 時間: 2012-11-27 14:15

引用:

原帖由 kaka123 於 2012-11-27 13:29 發表
like rice and lobster, but the term"necessity"is hard to define in this senario

其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外
點先叫做貴我都覺得好難界定....

因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴
話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌)
話無substitutes更加係吾岩=.=

所以我暫時覺得要答都只可以咁答
感覺上題目問得有D吾清楚......

另外我用中文解一解我個講法
眼鏡既替代品係隱形眼鏡同手術
而眼鏡既替代品價錢比眼鏡貴
由於消費者吾買眼鏡而選其他替代品既成本高(姐係轉移成本高)
因此大部分消費者要局買眼鏡
咁眼鏡供應者既議貴能力就會高(姐係供應者有較高既控制價格能力)
所以供應者可以有限度地調高價格賺取更多既利潤
所以眼鏡就會貴

不過前提係點先叫做貴,眼鏡對有近/遠視既人泥講又係吾係必需品??

所以一時三刻我都吾肯定自己答既野岩吾岩
等高手解說

作者: KeiRo 時間: 2012-11-27 14:18

眼鏡唔貴.牌子貴

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-11-27 14:30

因為一定要地舖，香港租金極貴，合資格眼鏡舖一定要有驗光師，人工亦不菲，羊毛出在羊身上，所以要平，就揾樓上舖又冇合資格驗光師一定有平，一百幾拾都有交易，但有冇後遺症貴客自理••••••

作者: 神聰 時間: 2012-11-27 14:46

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-11-27 14:30 發表
因為一定要地舖，香港租金極貴，合資格眼鏡舖一定要有驗光師，人工亦不菲，羊毛出在羊身上，所以要平，就揾樓上舖又冇合資格驗光師一定有平，一百幾拾都有交易，但有冇後遺症貴客自理•••••• ...

唔知講咩好= = 地理因素我諗都可以講埋

引用:

原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 14:15 發表

其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外
點先叫做貴我都覺得好難界定....

因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴
話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌)
話無substitutes更加係吾岩=.= ...

貴唔貴真係好難解釋

普通三百有,中等一千有,高級上皮野都有....

我都覺得個題目係有小小問題=.=

[ 本帖最後由神聰於 2012-11-27 14:48 編輯 ]

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-11-27 15:26

你題目係經濟因素，我已列最主要兩點，租金同人工•••

致於是否名牌，三歲小孩都明白，飛甩鷄毛肯定比精工，貴好多啦••••

作者: 細謙...] 時間: 2012-11-27 17:46

已有師兄解答了你

作者: 愛影。揚仔 時間: 2012-11-27 18:01

電子產品普及化
消費主義
物質生活
自己諗下呢三個point~

作者: 紙包蒸餾水 時間: 2012-11-27 19:35

如果吾理佢貴既定義,用經濟角度解釋
我覺得就咁肥佬個答案已經ok
rent同price of labor上升,成本上升轉嫁到consumers身上

substitutes就由佢,條題目吾清晰用吾到
而且呢個pt太難
其實preference都可以係
解釋:d人中意戴眼鏡遮住眼袋,又或者係襯杉等等........
從而令demand increase,demand上升令price上升

[ 本帖最後由紙包蒸餾水於 2012-11-27 19:45 編輯 ]

作者: 神聰 時間: 2012-11-27 20:07

引用:

原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 19:35 發表
如果吾理佢貴既定義,用經濟角度解釋
我覺得就咁肥佬個答案已經ok
rent同price of labor上升,成本上升轉嫁到consumers身上

substitutes就由佢,條題目吾清晰用吾到
而且呢個pt太難
其實preference都可以係
解釋:d人中 ...

嗯嗯,,,多謝哂咁多位大佬.

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-11-27 22:41

其實眼對我們好重要，所以不要貪平，一定要搵有正式驗光師牌眼鏡舖先好幫襯，尤其配隱形眼鏡，千其唔好嚮街買就臷戴上去，好多預防做唔好，生蟲，傷角膜先黎後悔就太遲•••

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)