IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] OK我改撞船事件仲放煙花對與錯 [打印本頁]

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 04:10 標題: OK我改撞船事件仲放煙花對與錯

我唔明白點解次次見人出事講左兩句無惡意既中性說話都要比人話你識唔識企係人地家人角度去諗如果出事係你家人你又會點?

我唔明白囉如果次次都係企係人地角度去諗

咁我日日咪要喊幾次?

早上睇新聞有人死,我喊住食早餐

中午見有地方有仗,我又喊,

做人係唔係到做到咁虛偽先叫有人性?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 15:04 編輯 ]

作者: 絕夜s劍乂 時間: 2012-10-2 04:13

道不同
唔洗理

作者: 絕卍回憶 時間: 2012-10-2 04:17 標題: 回復 1# 的帖子

有時係需要企係人地角度諗
但唔洗下下都係咁囉

作者: 蒼藍的玫瑰 時間: 2012-10-2 04:20

沒有必要做到人人喜歡自己.
泥水佬做門,過得自己過得人.

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 07:01

我講兩句中性話說都要搵立場企?

作者: tony987852 時間: 2012-10-2 08:34

人地講既野都係中性

作者: FiNaL◎峰 時間: 2012-10-2 08:34

沉默是金
你覺得係中性, 人地覺得係惡性
你唔識係人地角度諗, 抵你比人媽
你做唔到既就話人虛偽 x.x 反省下啦

作者: 尐明 時間: 2012-10-2 09:50

唔同角度唔同諗法
你自己都識講立場依兩個詞
仲問咁多

作者: kaka123 時間: 2012-10-2 10:38

引用:

原帖由 FiNaL◎峰 於 2012-10-2 08:34 發表
你覺得係中性, 人地覺得係惡性

i agree but somehow lz got his point too

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 11:19

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 04:10 發表
我唔明白點解次次見人出事講左兩句無惡意既中性說話都要比人話你識唔識企係人地家人角度去諗如果出事係你家人你又會點?

我唔明白囉如果次次都係企係人地角度去諗

咁我日日咪要喊幾次?

早上睇新聞有 ...

咁你講過D乜先,要找人支持,點都要講清楚....

乜有人迫你一定要企係人地角度去想嗎??

乜有人迫你一定要哭嗎??

見到有人死會否會心酸,是發乎自己感受而已,與人無關,
但如果係呢個時候講一D風涼話是否適當呢......??

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2012-10-2 11:29 編輯 ]

作者: W_a 時間: 2012-10-2 11:23

心諗 : 既然樓主你覺得虛偽 , 大不了可以唔開口講野 , 把口生係你到 , 無人控制到你

作者: -Hei 時間: 2012-10-2 11:37

適當既時候做返適當既野

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 11:43

其實單憑樓主所講,可以發覺樓主年紀真係好細.....

或者呢一代對人情世故越來越冷,或者喜歡標奇立異既人越來越多,自由嘛......

作者: aRsuero.O 時間: 2012-10-2 12:26

咁人地死左老母唔通你同佢個仔講死老母好阿無人管你煩你咁你應該適當既時候講適當既野
我諗人中意偽善既人多過你所謂既五虛偽既人

[ 本帖最後由 aRsuero.O 於 2012-10-2 12:29 編輯 ]

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:26

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 11:43 發表
其實單憑樓主所講,可以發覺樓主年紀真係好細.....

或者呢一代對人情世故越來越冷,或者喜歡標奇立異既人越來越多,自由嘛......

我只係覺得佢地做得好表面

又唔夠多,之後又扯到去人情味,唔理事情細節....已經唔係關唔關人情事,,,佢地都無諗得可唔可行,就去用人情既角度去睇?:handshake

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 12:29 編輯 ]

作者: tony987852 時間: 2012-10-2 12:28

引用:

原帖由 aRsuero.O 於 2-10-2012 12:26 PM 發表
咁人地死左老母唔通你同佢個仔講死好老母好阿無人管你煩你

咁你同人講死好老母好阿就唔叫中性說話啦明唔明呀我諗你連咩叫中性說話都唔知為串而串咁囉

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:31

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 12:28 發表

咁你同人講死好老母好阿就唔叫中性說話啦明唔明呀我諗你連咩叫中性說話都唔知為串而串咁囉

首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢之後調派更多船去當前救援工作都未必有幫助.

咁就話我無人情味?

作者: tony987852 時間: 2012-10-2 12:32

引用:

原帖由神聰於 2-10-2012 12:26 PM 發表
我只係覺得佢地做得好表面又唔夠多,之後又扯到去人情味,唔理事情細節....已經唔係關唔關人情事,,,佢地都無諗得可唔可行,就去用人情既角度去睇?:handshake ...

唔同人有唔同既表達方式姐..
或者係因為佢地受上一代教育太深, 一味話要企係人地立場到諗...

[ 本帖最後由 tony987852 於 2012-10-2 12:33 編輯 ]

作者: ManB. 時間: 2012-10-2 12:33

做好自己.

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:35

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 12:32 發表

唔同人有唔同既表達方式姐..
或者係因為佢地受上一代教育太深, 一味話要企係人地立場到諗...

我真係無野好講,,,,,,
其實煙花我有拍到片,本身上傳都50%
我都照樣取消佢,係我對死者的一個交代???

我作一樣咁細微既事,就代表我無人情味

只可以講,你地唔同意我講法,就唔代表一定係我錯

唉,咩世界,生活係香港,你搵到兩餐食就算偷笑,仲邊有時間去關心其他人呀? 起馬我仲識比少少錢出黎捐比啲基金

佢地為別人做得啲咩?

係facebook是但搵個人講佢無人情味?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 12:45 編輯 ]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 12:40

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 04:10 AM 發表
我唔明白點解次次見人出事講左兩句無惡意既中性說話都要比人話你識唔識企係人地家人角度去諗如果出事係你家人你又會點?

我唔明白囉如果次次都係企係人地角度去諗

咁我日日咪要喊幾次?

早上睇新聞有人死,我喊住食早餐

中午見有地方有仗,我又喊,

做人係唔係到做到咁虛偽先叫有人性?

WHAT THE HELL? 邊忽關虛偽事

企人地個角度諗, 呢啲叫多角度思維易地而處
企人地角度諗只係希望你唔好咁主觀分析成件事先好落決定, 唔好盲鐘鐘亂咁講野
講野要諗好哂先, 唔好諗到就衝口而出咁樣就好容易發生衝突..

如果你講完句野,人地叫你企係人地角度諗
即係你講完句說話令人覺得唔舒服.
咁你就諗下你錯係邊到
呢d唔係叫虛偽

如果叫你講人地角度諗既人係你身邊既朋友/父母長輩/老師呢 ?
你仲會唔會覺得佢地虛偽呢.?
不過都係少講為妙...

[ 本帖最後由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:42 編輯 ]

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:43

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:40 發表
WHAT THE HELL? 邊忽關虛偽事

企人地個角度諗, 呢啲叫多角度思維易地而處
企人地角度諗只係希望你唔好咁主觀分析成件事先好落決定, 唔好盲鐘鐘亂咁講野
講野要諗好哂先, 唔好諗到就衝口而出咁樣就 ...

唔講解釋,睇睇回覆...

佢地就無企係我立場去睇件事就話我無人情味

我就要企係佢地立場,我到底要幾偉大?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 12:45 編輯 ]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 12:46

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 12:43 PM 發表
唔講解釋,睇睇回覆...

佢地就無企係我立場去睇件事就話我無人情味

我就要企,我到底要幾偉大?

可否簡介講下事情經過

但係樓主係咁宜都講句

喊係個社會上係冇用架..

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:49

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:46 發表
可否簡介講下事情經過

但係樓主係咁宜都講句

喊係個社會上係冇用架..

我無喊到囉

事情經過自己睇喇

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 12:52 編輯 ]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 12:52

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 12:49 PM 發表
我無喊到囉

事情經過自己睇喇

其實上文冇講到囉 :L

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 12:53

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:52 發表
其實上文冇講到囉

首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢之後調派更多船去當前救援工作都未必有幫助.

咁就話我無人情味?

這件事

自己諗下到底依兩句野中唔中性

你話係惡意,you win

其實講黎講去佢地都係想停左個煙花佢,對死者有個交代.

我唔明又會扯到我無人情味

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 12:59 編輯 ]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 12:59

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 12:53 PM 發表

咁你同人講死好老母好阿就唔叫中性說話啦明唔明呀我諗你連咩叫中性說話都唔知為串而串咁囉

首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢之後調派更多船去當前救援工作都未必有幫助.

咁就話我無人情味?[/quote]都冇咩問題既我好中立架...

但係紅字. 人地都希望救生還者正當充滿希望之際

你一句停左煙花都冇幫助打斷哂人地希望

比人個感覺你好絕望 / 冇人情味咁

所以以後講完rip就算拉...多一事不如少一事.

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 13:01

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:59 發表
首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢之後調派更多船去當前救援工作都未必有幫助.

咁就話我無人情味?

都冇咩問題既我好中立架...

但係紅字. 人地都希望救 ... [/quote]這也有可能是事實,,,你搵更多船去救援,阻礙到本身進行的的救援工作,

我覺得咁諗就真無人性?

唉,你一係就用人情去睇,一係就企係事實可能性到去睇

都只係講一句RIP姐再加兩句中性話說,都要比人抽水

講咁多所以野好表皮,睇唔出人情所在
到底要做咩先知有人情味?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 13:06 編輯 ]

作者: 星崎安妮 時間: 2012-10-2 13:04

引用:

原帖由 W_a 於 2-10-2012 11:23 AM 發表
心諗 : 既然樓主你覺得虛偽 , 大不了可以唔開口講野 , 把口生係你到 , 無人控制到你

認同

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 13:06

引用:

原帖由 星崎安妮 於 2012-10-2 13:04 發表

認同

自己觀點,不喜勿抽$1水

:handshake:handshake

作者: ❤糖糖:) 時間: 2012-10-2 13:09

完完全全吾關虛偽事.
人地關心件事你就話佢虛偽?
你覺得吾放煙花都無用可能系事實.
但系人地真系擔心緊受害者.
你呢幾句既意思可能俾佢地既諗法就系.
做乜都無用.系救到就救到.救吾到就救吾到.

你自己換個角度諗下先拉.

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 13:11

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 13:09 發表
完完全全吾關虛偽事.
人地關心件事你就話佢虛偽?
你覺得吾放煙花都無用可能系事實.
但系人地真系擔心緊受害者.
你呢幾句既意思可能俾佢地既諗法就系.
做乜都無用.系救到就救到.救吾到就救吾到.

你自己換個角度諗下 ...

唔係wor

佢地話要停個煙花係去死者一個交代

只係一個交代,

ok 有人死,你放火煙,我覺得都係有錯架

好應該要停左佢,但係係唔係對救援有幫助先

停左個煙花對成個救援行動幫助係咩?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 13:21 編輯 ]

作者: kaka123 時間: 2012-10-2 13:18

Actually I agree with LZ point of view but I won't make it public. The reason? Look at LZ right now

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 13:25

唔好意思,我真係一個虛偽既人,整晚對住電視,差不多齊六點先上床睡,個心總是酸酸的,雖然無哭出來,但淚水卡住眼眶裏,男人嘛,怕比人笑.....

如果係我一定叫停煙花,叫附近船隻趕去救人,不竟人命比甚麼還重要,可能救不多少人,但至少盡了力吧....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2012-10-2 13:44 編輯 ]

作者: W_a 時間: 2012-10-2 13:26

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:59 發表
首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢之後調派更多船去當前救援工作都未必有幫助.

咁就話我無人情味?都冇咩問題既我好中立架...

但係紅字. 人地都希望救 ...

hk寶寶 , 算吧啦 , 睇哂第二,三頁回覆之後

我依家宣佈樓主係聖人同賢者黎

我地呢d虛偽到核爆既凡夫俗子無咁高修為同樓主一齊拎住大大隻死雞撐起成個飯蓋

btw , 原來唔虛偽既聖人都要拎住隻死雞做show , 真係陰公豬

講咁多野 , 你又做左d乜? 咪又係做鍵盤戰士 ,

醒啦聖人 , 最威係你 , 最有道德係你 , 最有同情心係你 , 最幫得手係你

得未? 滿意未?

唔好抽水? 我抽你乜乜咩 , 你家陣係到怨世同抽水有乜分別?

我睇到你呢篇死人聖文都覺得嬲 , 你覺得勾起件事係到討論埋D道德層面既野就唔虛偽?

算吧啦 , 講完你都唔會明 , 你都係自己單機算啦。

道可道，非常道

作者: kkk3 時間: 2012-10-2 13:40

個標題岩既香港真係好多好虛偽既人不過內容就==.==

作者: kaka123 時間: 2012-10-2 13:40

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 13:26 發表

hk寶寶 , 算吧啦 , 睇哂第二,三頁回覆之後

我依家宣佈樓主係聖人同賢者黎

我地呢d虛偽到核爆既凡夫俗子無咁高修為同樓主一齊拎住大大隻死雞撐起成個飯蓋

btw , 原來唔虛偽既聖人都要拎住隻死雞做show , 真係陰 ...

i think the main problem of lz is that he's asking for respect for his comments but he's not paying respect to those objecting him

作者: W_a 時間: 2012-10-2 13:45

引用:

原帖由 kaka123 於 2012-10-2 13:40 發表
i think the main problem of lz is that he's asking for respect for his comments but he's not paying respect to those objecting him

I totally agree with you , Lz must be shut up and don't bullshit anymore

other him study how to respect the opinion of other people's

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 13:46

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 01:26 PM 發表

hk寶寶 , 算吧啦 , 睇哂第二,三頁回覆之後

我依家宣佈樓主係聖人同賢者黎

我地呢d虛偽到核爆既凡夫俗子無咁高修為同樓主一齊拎住大大隻死雞撐起成個飯蓋

btw , 原來唔虛偽既聖人都要拎住隻死雞做show , 真係陰 ...

唉...

又係時候對住份功課思考人生.....

我潛

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:04

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 13:26 發表

hk寶寶 , 算吧啦 , 睇哂第二,三頁回覆之後

我依家宣佈樓主係聖人同賢者黎

我地呢d虛偽到核爆既凡夫俗子無咁高修為同樓主一齊拎住大大隻死雞撐起成個飯蓋

btw , 原來唔虛偽既聖人都要拎住隻死雞做show , 真係陰 ...

最題發揮想扯更遠?唔明白咩都要抽水.
我講出黎又有錯
好
你真強

姐係咁,觀點好主觀,你覺得你岩就你岩,無人阻到你明唔明?
我都係上去申下姐

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 13:25 發表
唔好意思,我真係一個虛偽既人,整晚對住電視,差不多齊六點先上床睡,個心總是酸酸的,雖然無哭出來,但淚水卡住眼眶裏,男人嘛,怕比人笑.....

如果係我一定叫停煙花,叫附近船隻趕去救人,不竟人命比甚麼還重要,可 ...

難度我想啲人死?
佢地死左對我有咩幫助?
佢地死亡香港多一日公眾假期?
點解要諗到我咁衰?

:handshake:handshake
我本意又唔係咁.
又有啲人扯開我個本意黎講.

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:20 編輯 ]

作者: ❤糖糖:) 時間: 2012-10-2 14:09

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 13:11 發表

唔係wor

佢地話要停個煙花係去死者一個交代

只係一個交代,

ok 有人死,你放火煙,我覺得都係有錯架

好應該要停左佢,但係係唔係對救援有幫助先

停左個煙花對成個救援行動幫助係咩? ...

甘姐系言下之意就系應該繼續放.?

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:10

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 14:09 發表

甘姐系言下之意就系應該繼續放.?

ok 有人死,你放火煙,我覺得都係有錯架我有講

已經唔係放唔放既問題囉....

依架變左係人情問題呀

我洗唔洗又交多次立場?

啲人係話(停煙花,叫多啲船去救人),我只係覺得更多人去救,只會更混亂

其實佢地都只係想個煙花停對死者有個交代,就係咁

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:13 編輯 ]

作者: ❤糖糖:) 時間: 2012-10-2 14:14

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 14:10 發表
已經唔係放唔放既問題囉....

依架變左係人情問題呀

我洗唔洗又交多次立場?

啲人係話(停煙花,叫多啲船去救人),我只係覺得更多人去救,只會更混亂 ...

多人救只會更亂?
我完完全全吾認同.
大佬. 我吾覺得得果幾隻船去救又有乜用囉
你多d人去救=搵到既可能性更加大好無?
仲有. 停左煙花我覺得無甘嘈會令系受害者無甘絕望囉.
你自己就死. 但系上面就好似慶祝甘. 你會吾會絕望阿?

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:17

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 14:14 發表

多人救只會更亂?
我完完全全吾認同.
大佬. 我吾覺得得果幾隻船去救又有乜用囉
你多d人去救=搵到既可能性更加大好無?
仲有. 停左煙花我覺得無甘嘈會令系受害者無甘絕望囉.
你自己就死. 但系上面就好似慶祝甘. 你會吾 ...

唉,又黎,又講道德,,,, 我答左你又要抽返出黎講

都話,本身就有救援工作進行.
再加幾隻無(共識)既船去救援.
唔會更混亂?

你可以擔保?

作者: tony987852 時間: 2012-10-2 14:17

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2-10-2012 02:14 PM 發表

多人救只會更亂?
我完完全全吾認同.
大佬. 我吾覺得得果幾隻船去救又有乜用囉
你多d人去救=搵到既可能性更加大好無?
仲有. 停左煙花我覺得無甘嘈會令系受害者無甘絕望囉.
你自己就死. 但系上面就好似慶祝甘. 你會吾 ...

全港700萬人衝去果到救人, 男既上演英雄救美, 女既就上演美救英雄

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:19

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 14:17 發表

全港700萬人衝去果到救人, 男既上演英雄救美, 女既就上演美救英雄

就算係咁,你停左個煙花,睇緊戈班人都唔知情,你就話左人地死左你仲睇煙花?

喂,.邊個想人死呀.

[youtube]cu3I2a8qe2E[/youtube]

道德= ="唉.....

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:23 編輯 ]

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 14:22

有d罵戰感覺

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 14:28

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 14:04 發表
最題發揮想扯更遠?唔明白咩都要抽水.
我講出黎又有錯
好
你真強

姐係咁,觀點好主觀,你覺得你岩就你岩,無人阻到你明唔明?
我都係上去申下姐

難度我想啲人死?
佢地死左對我有咩幫助?
佢地 ...

難道我冇權話自己虛偽嗎？？？

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:30

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 14:28 發表

難道我冇權話自己虛偽嗎？？？

認虛偽只是更虛偽你成功了
你有權,我都有權掛

作者: W_a 時間: 2012-10-2 14:30

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 14:28 發表

難道我冇權話自己虛偽嗎？？？

呢到樓主主場樓主話事(好似係)

btw ,
難道樓主可以唔再講廢話 , 節省少少唔好再造成空氣污染嗎???

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:30

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 14:30 發表

呢到樓主主場樓主話事(好似係)

btw ,
難道樓主可以唔再講廢話 , 節省少少唔好再造成空氣污染嗎???

大家一齊環保好唔好?
你又要扯去邊?

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 14:30 發表

呢到樓主主場樓主話事(好似係)

btw ,
難道樓主可以唔再講廢話 , 節省少少唔好再造成空氣污染嗎???

如果我話事我就香蕉左你好耐喇

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:32 編輯 ]

作者: kkk3 時間: 2012-10-2 14:32

火藥味好重嘈重去冇好結果一人小句當冇事發生似好zz

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:34

引用:

原帖由 kkk3 於 2012-10-2 14:32 發表
火藥味好重嘈重去冇好結果一人小句當冇事發生似好zz

網絡上講野根本其實神馬都不是.

作者: liho2001 時間: 2012-10-2 14:34

樓主簽名:
不想再有任何炮戰出現在我眼前

我覺得家陣有炮戰

作者: ☆1.29 時間: 2012-10-2 14:35

引用:

原帖由 kkk3 於 2012-10-2 14:32 發表
火藥味好重嘈重去冇好結果一人小句當冇事發生似好zz

認同認同

btw 多係人地既角度分析事年 , 再加以自己既個人見解
一定會比你唔理人地既睇法好d

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 14:37

結果係咩先''討論''左咁耐

一個認為人多好辦事
一個認為人多手腳亂

公說公有理婆說婆有理

你玩埋我果份

作者: ❤糖糖:) 時間: 2012-10-2 14:37

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 14:17 發表

全港700萬人衝去果到救人, 男既上演英雄救美, 女既就上演美救英雄

吾系甘既意思囉SOSAD.
BTW真心笑左出黎.

作者: W_a 時間: 2012-10-2 14:37

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 14:30 發表
大家一齊環保好唔好?
你又要扯去邊?

聖人講乜都岩架啦 , 呢個世界淨係適合你一個生存
眾人皆醉獨你醒 , 得你一個可以控制成個世界 ,

呢個世界得你一個可以同自己討論 , 其他人係唔可以比意見架喎 [369]
你唔係話哂事仲有乜野形容到你?

Btw , 我唔會介意D自以為是既聖人係到吠... 哎唔係 , 聖人利申自己係上黎呻(好似係)

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:37

引用:

原帖由 liho2001 於 2012-10-2 14:34 發表
樓主簽名:
不想再有任何炮戰出現在我眼前

我覺得家陣有炮戰

唔知點解改唔返@@

最近火氣係重左啲~"~

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 14:37 發表

聖人講乜都岩架啦 , 呢個世界淨係適合你一個生存
眾人皆醉獨你醒 , 得你一個可以控制成個世界 ,

呢個世界得你一個可以同自己討論 , 其他人係唔可以插口架 [369]

你唔係話哂事仲有乜野形容到你?

Btw ...

我都唔知得你有幾岩

反而我覺得你成日扯開黎講.
你到底想點姐

眾人皆醉獨你醒
意思係? ??

好表皮呀,好虛呀

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:44 編輯 ]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 14:42

唉...做緊份通識時事剪報

事件背景..正反兩方 ..爭議點 ..個人方埸
vLan呢到有齊哂 : o )

早知拎黎做仲好過

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:45

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 14:37 發表
結果係咩先''討論''左咁耐

一個認為人多好辦事
一個認為人多手腳亂

公說公有理婆說婆有理

你玩埋我果份

所以咪去左講道德囉

講道德唔係佢地玩哂= =?

咩都可以關道德事架喇

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 14:45

和平討論好吧...........其實你地唔係講緊南_島咩(無跟帖) 點解講講下又轉左

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:46

引用:

原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2012-10-2 14:45 發表
和平討論好吧...........其實你地唔係講緊南_島咩(無跟帖) 點解講講下又轉左

比佢地扯到變道德mode

我覺得只有肥佬交左個立場出黎

(你覺得多人去救反而幫到更多)ok無問題你有你觀
(咁我覺得多人去救反而會做成混亂)就唔得?

就要由道德再講起?

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:48 編輯 ]

作者: KeiRo 時間: 2012-10-2 14:46

最虛偽就系成班小學生懶理性之後又要羊群效應咁.

講邊到就自行參透下.

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 14:48

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 14:46 發表
比佢地扯到變道德mode

我覺得只有肥佬交左個立場出黎

(你覺得多人去救反而幫到更多)ok無問題你有你觀
(咁我覺得多人去救反而會做成混亂)就唔得?

就要由道德再講起? ...

好多板主唷....

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 14:49

引用:

原帖由神聰於 2012-10-2 02:45 PM 發表

所以咪去左講道德囉

其實我唔知虛偽關咩事囉一開始

)
更加唔知做乜去到道德到
乜野虛偽人情味一詞根本唔應該出現係呢到

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:49

引用:

原帖由 KeiRo 於 2012-10-2 14:46 發表
最虛偽就系成班小學生懶理性之後又要羊群效應咁.

講邊到就自行參透下.

你講緊學民?

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 14:49 發表
其實我唔知虛偽關咩事囉一開始)
更加唔知做乜去到道德到
乜野虛偽人情味一詞根本唔應該出現係呢到

咁我DEL左佢係唔係就得= ="

[ 本帖最後由神聰於 2012-10-2 14:50 編輯 ]

作者: 愛影。揚仔 時間: 2012-10-2 14:49

咁你又明唔明白人地咁樣同你既既用意何在呢 , 笑

作者: W_a 時間: 2012-10-2 14:49

引用:

原帖由 KeiRo 於 2012-10-2 14:46 發表
最虛偽就系成班小學生懶理性之後又要羊群效應咁.

講邊到就自行參透下.

唔該哂青蛙出黎註解 , 扯扯扯我扯你支旗咩
個話題離左去邊? 咪又係討論緊你單野 , 虛偽同道德唔掛鈎咁係d乜???

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 14:51

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 14:49 發表
唔該哂青蛙出黎註解 , 扯扯扯我扯你支旗咩
個話題離左去邊? 咪又係討論緊你單野 , 虛偽同道德唔掛鈎咁係d乜???

咁你認為要點?
交清楚OK?

作者: kaka123 時間: 2012-10-2 14:56

Peace guys..... This post is too good to be banned

作者: ☆Siu_ho☆ 時間: 2012-10-2 14:56

不要將自己既想法強加別人身上
無論你說的有幾動聽
做得有幾正義
只是你一人既想法
還有你的主題改一改比較好吧

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 14:56

LALALALA 誰明白這意象 LALALALALALALA

講咁耐大家都累不如飲反淡茶聽下歌...休息陣呢..

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 14:58

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 14:56 發表
LALALALA 誰明白這意象 LALALALALALALA

講咁耐大家都累不如飲反淡茶聽下歌...休息陣呢..

洗腦gogogo[youtube]kpZhZAr1cQU&feature=related[/youtube]

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 14:59

引用:

原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2012-10-2 02:58 PM 發表

洗腦gogogokpZhZAr1cQU&feature=related

not this...

[youtube]42849VUYVlU[/youtube]

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 15:00

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 14:59 發表
not this...

42849VUYVlU

e首歌好難唱...

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 15:02

引用:

原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2012-10-2 15:00 發表

e首歌好難唱...

[youtube]vVVfSkurIjE[/youtube]

難唱= =?首歌可能仲未夠班...

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 15:03

我比較想大家聽呢首
[youtube]jx7xV-6Lf_Y[/youtube]

作者: ︱菊花茶︱ 時間: 2012-10-2 15:05

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 15:03 發表
我比較想大家聽呢首
jx7xV-6Lf_Y

好多特別意義的

作者: hkl0vekk 時間: 2012-10-2 15:05

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 03:03 PM 發表
我比較想大家聽呢首
jx7xV-6Lf_Y

年少無知

作者: ☆LEGend 時間: 2012-10-2 15:12

觀點唔同
冇得講=.=

世事邊有絕對
對與錯都係自己判斷
不過後果自負

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 15:14

人一生會有好多好多經歷,人先會懂得長大,對事物睇法亦會隨年齡而改變,

做對又好,做錯又好,唔做過又如何得知對錯呢,如果能選擇.....

作者: 極死●朽木 時間: 2012-10-2 15:16

如果能選擇<重點

作者: 呀東☆ 時間: 2012-10-2 15:49

到到都係咁啦=.= 世界本是如此 :l

作者: 寒蟬 時間: 2012-10-2 15:57

早上睇新聞有人死,我喊住食早餐

中午見有地方有仗,我又喊,

;P ;P ;P ;P

作者: 呀東☆ 時間: 2012-10-2 17:42 標題: 回復 85# 的帖子

有D 料 ..

作者: 斷玉 時間: 2012-10-2 17:42

唔太清楚講到重點係乜
但係我依你個topic去睇....
我個人認為好似無乜關係
放煙花係放煙花
撞船就撞船
就算再黎多單猛料野
唔係去到全香港一齊死人咁大件事
似乎都好難阻止放煙花
除非你真係話放煙花打中架船再沉啦

天災人禍本難料~
好話唔好聽一句~你真係避到初一都避唔到十五
日日都總會有人生離死別~你可以救得邊個？
你又幫到幾多個？你又可以悼念到幾多個？
喜慶有喜慶做法
哀悼有哀悼做法
唔認為一齊去做~就代表唔尊重二事~
只係在乎你個心到底偏向係邊一方面比較高調或低調

作者: 呀東☆ 時間: 2012-10-2 17:44 標題: 回復 87# 的帖子

中肯我不行鳥

作者: 神軒0v0 時間: 2012-10-2 17:49

不嬲都有好多站在道德高地既人

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 17:49

引用:

原帖由斷玉於 2012-10-2 17:42 發表
唔太清楚講到重點係乜
但係我依你個topic去睇....
我個人認為好似無乜關係
放煙花係放煙花
撞船就撞船
就算再黎多單猛料野
唔係去到全香港一齊死人咁大件事
似乎都好難阻止放煙花
除非你真係話放煙花打中架船再沉啦: ...

佢原本主題係d 人好虛偽,我已對號入座了....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2012-10-2 17:51 編輯 ]

作者: Crazy【賢】 時間: 2012-10-2 17:49

件事依加攪到咁大單野誰對誰錯?

作者: 斷玉 時間: 2012-10-2 17:57

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 17:49 發表

佢原本主題係d 人好虛偽,我已對號入座了....

回左之後我都睇左少少回覆~~
反正對我黎講....都係普通新聞一單

早就話你假野多~一早拆你塊西人鏡

可能真係咁岩撞正呢幾日有類似經歷
所以真係有感而發~真係無乜特別:L

作者: 死肥老蕭 時間: 2012-10-2 18:19

引用:

原帖由斷玉於 2012-10-2 17:57 發表

回左之後我都睇左少少回覆~~
反正對我黎講....都係普通新聞一單

早就話你假野多~一早拆你塊西人鏡

可能真係咁岩撞正呢幾日有類似經歷
所以真係有感而發~真係無乜特別 ...

咁都比你抽水....

唉! 有兩個字我講唔出口而已....

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=561252&extra=page%3D1&page=2

作者: 絕卍回憶 時間: 2012-10-2 18:57 標題: 回復 93# 的帖子

邊兩個字啊?

作者: FiNaL◎峰 時間: 2012-10-2 20:08 標題: 回復 38# 的帖子

爛英文

睇住4頁先, 放學返黎再睇過
呢個帖連肥佬都開槍, 唔講得笑

作者: W_a 時間: 2012-10-2 20:12

引用:

原帖由 FiNaL◎峰 於 2012-10-2 20:08 發表
爛英文睇住4頁先, 放學返黎再睇過
呢個帖連肥佬都開槍, 唔講得笑

不嬲都爛架啦第一日識我?

作者: A_c 時間: 2012-10-2 20:13

kb2kb 9BACKUP , pk3!!!

作者: hhjj22 時間: 2012-10-2 20:35

我發現樓主次次出親討論post都會比人討到關貼

是樓主想法太聖人定我地諗野太平凡?

作者: 神聰 時間: 2012-10-2 21:03

引用:

原帖由 hhjj22 於 2012-10-2 20:35 發表
我發現樓主次次出親討論post都會比人討到關貼
是樓主想法太聖人定我地諗野太平凡?

可能係因為我每次都唔入道德高地,所以意見不合,咪比人嘈囉...

作者: 呀東☆ 時間: 2012-10-2 21:13 標題: 回復 99# 的帖子

一定唔係咁=.= 你D 言語真係好想比人 X

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)