IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: 信長與LOL之間的比較與討論 [打印本頁]

作者: NigHT_楓 時間: 2012-9-2 02:48 標題: 信長與LOL之間的比較與討論

我唔知係E個區講E個話題岩唔岩!!!
只能說LOL係一個程式，信長，係WAR3入面既一張地圖。
根本冇可比性(就遊戲規模作評論)
再講番遊戲入面既操作性
兩隻game都係好要求合作性，只係係個人技術既要求比重各有不同
LOL入面，控制性技能範圍唔大，又冇抗，同埋大多數技能係指向性技能，要求玩家用走位去回避。
比較於信長，控制技d範圍十分大，如聖光彈。暈技好多都可以直接命中，如吹箭。需要既當然係神反抗聖光，抗閃吹等等。
但係戰術既可變性，我就覺得LOL多D，唔好講街場，團戰大多都係出個3主2輔陣，聯合9成保直江，織田7-8成保信長。英雄又唔夠人多，平衡性做得唔太好(信長3技同龍川3技都係爆擊同%同倍數，點解信長就可以有多48%攻速?)出黎出去都係個10幾-20幾隻英雄(團戰)。局限實在太大。
雖然LOL自從EU流既出現，無論係normal game定rank game，都係90幾個%打EU流。
但係，LOL，更新速度比人快，英雄比人多，耐左冇左競爭力既英雄又會重做，遊戲平衡性又比信長好。E個可以解釋為投資方面實在差太大，E個當然係程式同埋一個依賴程式而生存既地圖既差別有關，冇得怪人。要怪就怪點解信長唔係一個程式。
兩隻GAME都係佢特色既地方，如信長大致講求COMBO同埋反應(講緊比重，唔係講緊第2隻GAME唔需要)，LOL講求大致走位同定位。
當然兩隻GAME尾刀食兵都係同樣。食唔到兵都係一樣死。眼同忍者其實用處差唔多，不過係識唔識行既問題，LOL真眼多左個睇隱係咁多。
信長係主動技能(包括物品)上比較多，LOL就依賴物品去加高自身技能既傷害(包括物傷、法傷)，模式上唔同，睇你鍾意邊個。
LOL有小龍，巴龍ED野，會戰當然既產生速度當然比較快，差距當然會比較快就出現，多數10幾分鐘就打會戰，同埋LOL塔少，要爆入去既速度會快過信長。
信長係主力就要保命同食兵，輔手要控制野區視野同捉/保護主力。係COMBO上要接得好，因為E個遊戲有抗的關係，一比人開到抗咩法傷同控制都GG(唔包括CUT技)。都係E個遊戲既特色。
同埋，信長推塔好要求兵力，所以要係咁食兵，遊戲節奏比較慢係好正常，信長仲有好多特色係LOL冇既如日夜既問題，夜晚個時，視野會比較少ED，係捉人上面都會係考慮到日夜既問題，ED係LOL冇既。
總結，兩隻GAME都係自己既特色，鍾意邊隻係好睇玩家個人喜好，但係LOL真係有好多優勢既存在，競爭力大過信長好多。

[ 本帖最後由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:12 編輯 ]

作者: ゞ萌〃初音 時間: 2012-9-2 02:59

不管如何,永遠支持信長

作者: 車到你仆街 時間: 2012-9-2 03:04

討論黎都多餘既
鐘意玩信既味繼續玩
鐘意lol既味玩lol囉
跟本上就係2樣野黎冇得比較
但係就唔q明點解有d人要批評信長呢隻只係war3入面既一張地圖
講到又話呢到唔夠lol好果到唔夠lol靚
既然講到咁好你味玩lol囉洗咩批評信長呢隻game姐
係好玩就自然多人玩lol架啦
洗唔洗係vlan拉人去玩?
講真2隻都只係game姐洗唔洗講到又要批評又要比較咁啊

sor認真左小小

岩聽既就聽唔岩聽當我9up is ok

作者: NigHT_楓 時間: 2012-9-2 04:45

我就冇宣傳LOL既意思，你點諗由你。
但我講既野無可否認既係事實
我e家兩隻game都有玩，其實對我黎講，的確game你鐘意玩咩咪玩咩lo
但係客觀比較，信長係有改變既必要，我指出，信長更新唔夠LOL快，平衡冇LOL咁好，英雄都冇咁多，都係講緊信長有咩地方係可以改善。
同樣地，我個人認為s版信長係平衡性方面比f版做得更好可以作為信長f被改變既參考。

作者: awp_167 時間: 2012-9-2 04:50

其實你講咁春多個咩LOL既野我都唔知你講緊乜.
而家打信長只不過係過過手癮
個D拎來比較既人你不如留返啖口水返屋企飲你既奶啦

作者: 車到你仆街 時間: 2012-9-2 05:31

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 04:45 發表
我就冇宣傳LOL既意思

你唔出呢個post就冇宣傳既意思啦

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 04:45 發表
但我講既野無可否認既係事實

你講就係事實

?我相信好多人唔認同

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 04:45 發表
信長係有改變既必要

改變左就唔係信長之野望啦不如名都改埋叫信長之英雄聯盟

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 04:45 發表
同樣地，我個人認為s版信長係平衡性方面比f版做得更好

同樣地，都是你個人認為而已。

作者: ★D-RoXL輝 時間: 2012-9-2 06:44

其實我覺得信長係複習過lol

不過點解又要開埋呢d比較post呢=.=
一陣又引起炮戰

[ 本帖最後由 ★D-RoXL輝於 2012-9-2 06:49 編輯 ]

作者: 阿童 時間: 2012-9-2 08:48

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 04:45 發表
我就冇宣傳LOL既意思，你點諗由你。
但我講既野無可否認既係事實
我e家兩隻game都有玩，其實對我黎講，的確game你鐘意玩咩咪玩咩lo
但係客觀比較，信長係有改變既必要，我指出，信長更新唔夠LOL快，平衡冇LOL咁好，英雄都冇咁多，都係 ...

既然你咁講
反去你個LOL
冇謂係到現世啦

作者: ×SkY_軒↗ 時間: 2012-9-2 08:56

比你阿媽比比比洗吾洗開POST

作者: 黑騎士 時間: 2012-9-2 09:12

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 02:48 發表
我唔知係E個區講E個話題岩唔岩!!!
只能說LOL係一個程式，信長，係WAR3入面既一張地圖。
根本冇可比性(就遊戲規模作評論)
再講番遊戲入面既操作性
兩隻game都係好要求合作性，只係係個人技術既要求比重各有不同
LOL入面，控制 ...

你根本就系度叫人去LOL
你講晒LOL既好野,又唔講下,LOL面世之前,呢班LOL玩家系邊度挽緊?
你都識講,LOL系一個程式,信長只是一張地圖,咁你都要比較?
認真講,如果信長,可以俾到LOL咁多錢,你覺得,LOL吸引D定信長吸引D?
同埋呢個系信長之野望討論區,唔該你借開

最少我唔歡迎你

作者: ×SkY_軒↗ 時間: 2012-9-2 10:21

引用:

原帖由 黑騎士 於 2012-9-2 09:12 發表

你根本就系度叫人去LOL
你講晒LOL既好野,又唔講下,LOL面世之前,呢班LOL玩家系邊度挽緊?
你都識講,LOL系一個程式,信長只是一張地圖,咁你都要比較?
認真講,如果信長,可以俾到LOL咁多錢,你覺得,LOL吸引D定信長吸引D? ...

讚好

作者: 哈哈。㋛ 時間: 2012-9-2 12:12 標題: 回復 10# 的帖子

講得好

認同

作者: ak43 時間: 2012-9-2 12:15

信長萬歲

作者: 心已塵封 時間: 2012-9-2 12:15

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 04:45 發表
我就冇宣傳LOL既意思

比較就去lol區比較

唔好就係識係信長區討論lol既事

作者: 絕對新手 時間: 2012-9-2 12:28

比較有咩用?
人地鐘意玩咩咪玩咩囉
佢係要去lol關我地咩事?
我就永遠支持信長
諗番起第1次玩lol我玩到唔知做緊咩
根本同三國張圖無分別
都痴痴地線

作者: Tak- 時間: 2012-9-2 12:53

呢D POST 唔洗出啦...每個人都有唔同既立場

作者: hhjj22 時間: 2012-9-2 12:59

成日講信長有抗
你可以唔出抗

作者: -　5WYB〃 時間: 2012-9-2 13:47

你話LOL更新快就緊係啦你都識講佢係1隻GAME 信長係1個地圖
信長地圖作者無收錢義務幫我地整信長地圖嫁咋
你仲想快?人地吾洗做其他野1日24小時幫你諗新英新野好無?

作者: VeryCute- 時間: 2012-9-2 14:07

收聲拉
lol仔
呢到5歡迎你

滾

作者: chunkueng 時間: 2012-9-2 14:30

LOL係玩緩技信長係玩暈技
緩技起碼有得走下
信長個d暈技成堆放落來就.300
阿叉都識玩..

作者: Mr.MinG_- 時間: 2012-9-2 14:34

引用:

原帖由 chunkueng 於 2012-9-2 14:30 發表
LOL係玩緩技信長係玩暈技
緩技起碼有得走下
信長個d暈技成堆放落來就.300
阿叉都識玩..

LOL都玩暈技架
用腦諗諗

作者: mikegame 時間: 2012-9-2 16:06

LOL的確係好過信長好多,信長始終唔係一隻GAME黎,佢係一個WAR3場,所以D人成日都話玩信長,其實應該叫玩WAR3,D人每次一話玩信長我就以為佢地講緊真正果隻信長之野望既PC GAME,但係原來佢地口中既信長係講緊WAR3呢個場 = =

作者: 萌殺小穹シ 時間: 2012-9-2 16:09

永遠支持信長

作者: NigHT_楓 時間: 2012-9-2 16:10

我個POST目的係係指出兩隻GAME大致既模式，指出信長既不足，有咩地方可以改。
咁信長的確有佢既局限係到。
同埋，部分人跟本就唔係係到做緊討論，跟本就比偏激既情緒影響曬理性，E到係一個論討區!炮風不可長!
我話E隻GAME，有抗，節奏慢，根本唔係話緊E隻GAME差，E個係佢地特色，我冇話過有問題。兩隻模式唔同既GAME，冇必要去話邊隻GAME應該做到似第2隻GAME咁!
我指出既，更新唔夠快，英雄冇咁多，戰術可變性冇咁大，平衡冇咁好，都唔係係模式上係比較，E係單純咁以作為一隻GAMR應該要既野去出評價。呀爾冇錢收，對佢咁多要求的確唔合理。
我話LOL投資大，的確係大過信長，VLAN同樣都可以係信長到多一點既投資，去開大E隻GAME既競爭力。當然冇可能會去到LOL咁既地步，但係信長都應該要加大佢既競爭力
最後，VLAN我就睇唔到有好多有質素而又成熟既會員。請各位就反省一下，你係E到既行為，表代緊E個討論區既質素!希望各位反省一下。我唔MIND有人插我，BUT插我既同時我希望可以拿出理據。
係咁

作者: J69_Only 時間: 2012-9-2 16:23

信長真系打來都多魚
一日打20場 20場都re

作者: JiM☆占 時間: 2012-9-2 16:24

你宣傳夠味.楓狗

作者: Crazy【賢】 時間: 2012-9-2 17:03

講左喇琴日我都吾好再拎一個6086kb既地圖同一張2GB既遊戲程式比好無真係智

作者: 車到你仆街 時間: 2012-9-2 17:29

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 16:10 發表
我個POST目的係係指出兩隻GAME大致既模式，指出信長既不足，有咩地方可以改。

你指出2隻game既模式都已經係錯架啦，不過都算，仲要只係指出信長有咩地方不足同有咩可以改
你話你仲唔係單一批評信長走黎宣傅lol?

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
同埋，部分人跟本就唔係係到做緊討論，跟本就比偏激既情緒影響曬理性，E到係一個論討區!炮風不可長!

就算唔係討論係炮你都應該啦下話，都係果句啦，係呢到討論lol?

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
我話E隻GAME，有抗，節奏慢，根本唔係話緊E隻GAME差

有抗有咩問題？節奏慢係你未玩過快攻姐，我唔知你係唔係話隻GAME差啦下，我只係知道你不停咁話LOL有D咩好

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
我指出既，更新唔夠快，英雄冇咁多，戰術可變性冇咁大，平衡冇咁好，都唔係係模式上係比較，E係單純咁以作為一隻GAMR應該要既野去出評價。

你呢句真係最仆街，等同於同條女講你樣唔夠靚，條腿唔夠長，波又唔夠大，玩黎玩去都係果幾個花式，姐係你玩完條女就話佢有咩唔好，喂，你都玩完啦仲洗唔洗批評佢啊，你鐘意味去玩返你既鬼妹啦，我就鐘意架妹多Ｄ架啦，不過間唔中都可以玩下鬼妹既

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
我話LOL投資大，的確係大過信長，VLAN同樣都可以係信長到多一點既投資，去開大E隻GAME既競爭力。當然冇可能會去到LOL咁既地步，但係信長都應該要加大佢既競爭力

你成段野唯一比較岩既一句。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
最後，VLAN我就睇唔到有好多有質素而又成熟既會員。請各位就反省一下，你係E到既行為，表代緊E個討論區既質素!希望各位反省一下。

的確係VLAN大部分會只都係中學生唔稱得上成熟，但有冇素質我又唔覺得可以由你黎評判斷，好似閣下既行為咁又要批評隻GAME，又要唔認，仲要死雞添，你都仲係代表緊呢個討論區既質素架，希望你反省一下。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
我唔MIND有人插我，BUT插我既同時我希望可以拿出理據。

其實我相信冇人會無啦啦插你，而Ｄ理據可以係呢個POST上搵齊自己諗下吧啦。

作者: leong2007 時間: 2012-9-2 17:30

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 16:10 發表
我個POST目的係係指出兩隻GAME大致既模式，指出信長既不足，有咩地方可以改。
咁信長的確有佢既局限係到。
同埋，部分人跟本就唔係係到做緊討論，跟本就比偏激既情緒影響曬理性，E到係一個論討區!炮風不可長!
我話E隻GAME，有抗， ...

第一唔需要用LOL去比較
大家都會知信長依個地圖有咩問題
如果你直接講信長依家更新少平衡唔夠要改善
我相信冇人會話你

第二用LOL去同信長比較亦唔合理唔公平
你都識講兩者性質唔同
咁點樣強加網遊既優點落坊間作品上面??

第三你有咩目的冇人知
不過我相信大家識諗

作者: edisonkiller 時間: 2012-9-2 17:37

既然你覺得咁吾同就吾好比較
講完之後我覺得好相似

作者: areyouok12 時間: 2012-9-2 19:37

唉!你開個post比人插你?
定想出名

作者: NigHT_楓 時間: 2012-9-2 21:03

vlan既大眾一睇到有人話信長有咩唔好，LOL有咩比信長好，就一直認為係宣傳緊LOL。
首先，我冇叫人唔去玩信長，也冇叫人去玩LOL。
其次，我批評信長，唔係為左去叫人玩LOL。而係指出比大家知，信長有咩係需要改善。
仲有，我本來個POST，批評信長既，都只係係英雄數量，戰術可變性，平衡性，同埋更新速度。
其他一切，我都係到指出信長既特色，如抗，暈技，COMBO，時間系統，遊戲節奏慢等等
有某D人理解力比較差我都可以當佢冇到。重點係:
如果，一直都一成不變的話，信長只會一直咁走向滅亡。
批評，係為左信長變成一隻比LOL更好的遊戲。
向來忠言逆耳，我冇必要令個個人都明白我既目的，你地想點諗，我阻你地唔到。如果你地一直都有一個想法話係批評就等於錯誤的話，根本就冇辦法去進步。
你地想插咪插，我唔在乎。
係咁多

[ 本帖最後由 NigHT_楓於 2012-9-3 02:06 編輯 ]

作者: 碎雨牙﹒ 時間: 2012-9-2 21:06

好大片字海回完先睇

作者: 車到你仆街 時間: 2012-9-2 22:42

引用:

原帖由 NigHT_楓 於 2012-9-2 21:03 發表
vlan既大眾一睇到有人話信長有咩唔好，LOL有咩比信長好，就一直認為係宣傳緊LOL。

你可以話信長有D咩不足既，但唔需要講LOL有ｄ咩比好過信長，你咁樣仲唔係宣傳係ｄ咩？

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
首先，我冇叫一唔去玩信長，也冇叫人去玩LOL。

你係冇叫到出口，但係你不停咁話LOL呢樣好過信長果樣好過信長，用意係咩我真係唔知。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
其次，我批評信長，唔係為左去叫人玩LOL。而係指出比大家知，信長有咩係需要改善。

就算真係批評唔需要用LOL黎作出比較。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
仲有，我本來個POST，批評信長既，都只係係英雄數量，戰術可變性，平衡性，同埋更新速度。
其他一切，我都係到指出信長既特色，如抗，暈技，COMBO，時間系統，遊戲節奏慢等等

理由同上，同埋點解要用LOL既標準套用係信長呢隻遊戲上面？

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
有某D人理解力比較差我都可以當佢冇到。重點係:
如果，一直都一成不變的話，信長只會一直咁走向滅亡。

其實理解能力最差果個係你，咁耐你都唔明２樣唔同既野係冇得比較，點解你都仲係要執迷不悟？
信長一路以黎都不停轉變，由11.2B綠優到而家13.2B，可想而知你講既野係有多麼的可笑。
同埋世上所有遊戲到最後都會冇咩人玩，姐係你所謂既滅亡。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
批評，係為左信長變成一隻比LOL更好的遊戲。
向來忠言逆耳，我冇必要令個個人都明白我既目的，你地想點諗，我阻你地唔到。如果你地一直都有一個想法話係批評就等於錯誤的話，根本就冇辦法去進步。

批評，本身真係冇錯既，錯就錯在你用LOL黎作出比較。
我係呢到講多次啦，信長只不過係WAR3入面一張地圖而LOL係一個程式，２者係冇得比較架。

引用:

原帖由 NigHT_楓於 2012-9-2 16:10 發表
你地想插咪插，我唔在乎。

口講就唔在乎，但又要不繼留言要令人明白你所謂既"想法"。

作者: 紅尘 時間: 2012-9-2 23:52

唔理咁多, 支持信長到最後一秒

作者: 紅尘 時間: 2012-9-2 23:52

等war4 出來, 有人係war4 再做信長地圖

作者: ☆Siu_ho☆ 時間: 2012-9-3 04:48

支持楓哥教學

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)