IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 請刪帖 [打印本頁]

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:10 標題: 請刪帖

請刪帖

[ 本帖最後由 ckwai5312 於 2011-5-8 11:48 編輯 ]

作者: 永﹏棄 時間: 2011-5-7 20:11

-.-唔應該
因為小學生有d 會有品
個人認為要教佢地= =佢地就識玩識玩就唔走場
仲有要禁止都好難下
人地玩game姐唔洗咁既

作者: SalvationA 時間: 2011-5-7 20:11

不應該

因為這樣會嚴重損害樓主的權益

我們應該一視同仁

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 20:23

我反對..
我係一個小6學生..不過一般都唔會走場..咁都唔可以係vlan到?

作者: 羽稀_清水 時間: 2011-5-7 20:26

人地打機有人地既選擇權.....點解要人地就你? 你唔去就人地?!
傻小陣啦

作者: ABC051020 時間: 2011-5-7 20:26

[ 議題 ]vLan 有否能力禁止小學生?

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 20:28

引用:

原帖由 羽稀_清水 於 2011-5-7 20:26 發表
人地打機有人地既選擇權.....點解要人地就你? 你唔去就人地?!
傻小陣啦

第1..我冇話人地就我..
第2..我正常泥講係我就人地..
咁都唔可以?= =

作者: §細β♂ 時間: 2011-5-7 20:28

引用:

原帖由 ABC051020 於 2011-5-7 20:26 發表
[ 議題 ]vLan 有否能力禁止小學生?

呢個議題正@@

作者: §細β♂ 時間: 2011-5-7 20:29

引用:

原帖由 sTaR月之女 於 2011-5-7 20:28 發表

第1..我冇話人地就我..
第2..我正常泥講係我就人地..
咁都唔可以?= =

從來味試過小學生就我地@@

作者: ABC051020 時間: 2011-5-7 20:33

大佬___不=小學生,係形容行為嫁

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 20:35

引用:

原帖由 §細β♂ 於 2011-5-7 20:29 發表

從來味試過小學生就我地@@

咁我地就你地中學生你地會睇到咩??= =

作者: 粉腸仔仔 時間: 2011-5-7 20:35

如果係冇品,中學生都會冇品

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 20:36

一.小學生這樣多,請你用腦袋想想如何禁止...會有有效禁止方法嗎?
二.小學生不等於小學雞
三.無品及無故走場的不只是小學生
四.既然樓主焦點在於無品及無故走場的玩家,何以要VLAN禁止小學生?
五.講低聲走場同唔講低聲走場有唔同?如果人地講低聲88,走場,你條氣會順D?
六.本議題討論價值何在?
七.樓主犯了以偏概全謬誤,你經常看到小學生走場不等於所有小學生也走場
亦不應一概而論要禁止小學生入VLAN
八.你如何證明你看到的走場玩家是小學生?
已GG

[ 本帖最後由森の葉於 2011-5-7 21:45 編輯 ]

作者: ABC051020 時間: 2011-5-7 20:38

根本上做唔到,又何來應不應該,場主依家就真係___緊

作者: 〞緣〥狂偉 時間: 2011-5-7 20:43

係係係係串咀唔緊要,唔走場ok

作者: §細β♂ 時間: 2011-5-7 20:44

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 20:36 發表
一.小學生多,請你用腦袋想想如何禁止...
二.小學生不等於___
三.無品及無故走場的不只是小學生
四.既然樓主焦點在於無品及無故走場的玩家,何以要VLAN禁止小學生?
五.講低聲走場同唔講低聲走場有唔同?如果人地講低 ...

1.點樣禁止唔係我地討論既問題都唔係我地黎諗
2.___係好多人對小學生既行為不滿而改既稱呼
3.冇品/無故走場既大部份都係小學生
4.根據第3可以知道點解要禁止小學生
5.講低聲真係會据d
6.有冇價值唔係你去決定亦唔關你既事
7.題目冇話全部小學生...旦走場既大部分都係小學生
8.網吧見到學校個學章以及根據msn黎搵到fb既資料顯出
已反GG

[ 本帖最後由 §細β♂ 於 2011-5-7 20:45 編輯 ]

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:47

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 20:36 發表
一.小學生這樣多,請你用腦袋想想如何禁止...會有有效禁止方法嗎?
二.小學生不等於___
三.無品及無故走場的不只是小學生
四.既然樓主焦點在於無品及無故走場的玩家,何以要VLAN禁止小學生?
五.講低聲走場同唔講低聲 ...

請問你的立場?

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 20:49

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 20:47 發表

請問你的立場?

你在玩野嗎= =人地明顯係幫緊
小學生

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:50

引用:

原帖由 sTaR月之女 於 2011-5-7 20:49 發表

你在玩野嗎= =人地明顯係幫緊
小學生

人地並沒有表明立場豈可武斷?

作者: cRm.Lee{} 時間: 2011-5-7 20:52

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 20:47 發表

請問你的立場?

佢ge 立場...極之明顯...就係拿2金^^

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:53

引用:

原帖由 cRm.Lee{} 於 2011-5-7 20:52 發表

佢ge 立場...極之明顯...就係拿2金^^

我已笑了

你都係

作者: ABC051020 時間: 2011-5-7 20:55

8.網吧見到學校個學章以及根據msn黎搵到fb既資料顯出

網吧?笑,依個回應果真膠,廢事睇埋d膠野,走人算

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:58

引用:

原帖由 ABC051020 於 2011-5-7 20:55 發表
8.網吧見到學校個學章以及根據msn黎搵到fb既資料顯出

網吧?笑,依個回應果真膠,廢事睇埋d膠野,走人算

網吧有問題嗎?

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 20:58

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 20:50 發表

人地並沒有表明立場豈可武斷?

點會武斷先..咁你立場又係咩..
你都好似冇講過

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 20:59

樓主回我14樓問題吧

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 20:59

引用:

原帖由 sTaR月之女 於 2011-5-7 20:58 發表

點會武斷先..咁你立場又係咩..
你都好似冇講過

第一句已經是

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:00

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 20:59 發表
樓主回我14樓問題吧

我跟細B係同團
係我地討論之後我叫佢回既

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:01

引用:

原帖由 §細β♂ 於 2011-5-7 20:44 發表

1.點樣禁止唔係我地討論既問題都唔係我地黎諗
2.___係好多人對小學生既行為不滿而改既稱呼
3.冇品/無故走場既大部份都係小學生
4.根據第3可以知道點解要禁止小學生
5.講低聲真係會据d
6.有冇價值唔係你去決定亦唔 ...

你笑料?
你諗清楚你講既野先

作者: jjk12345 時間: 2011-5-7 21:02

小學生都可以玩GAME

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:02

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:01 發表

你笑料?
你諗清楚你講既野先

這真不是我們的議題請留意標題

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:02

小學生同冇品/無故走場既人直接拉上關係合理?

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:04

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:02 發表

這真不是我們的議題請留意標題

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 21:05

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:04 發表

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野

正確

贊成

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:07

引用:

原帖由森の葉於 2011-5-7 21:02 發表
小學生同冇品/無故走場既人直接拉上關係合理?

我所指既小學生即係小學_
好多人眼中既小學_ 都係指冇品冇禮貌等等
所以係合理
2.有此問題才會引出該如何禁止
沒有此問題會引出嗎?

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:07

冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生
嘩...唔知咩邏輯
等於
呃綜援多數係呀伯
所以應該禁止呀伯拎綜援=]

作者: §灰燼~茶 時間: 2011-5-7 21:08

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:04 發表

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野

係!咩叫邏輯思維先.你話我知!!!
D小學**侮辱成份**下下淆.下下so有品.....e d=咩邏輯思維

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:10

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:07 發表

我所指既小學生即係小學_
好多人眼中既小學_ 都係指冇品冇禮貌等等
所以係合理
2.有此問題才會引出該如何禁止
沒有此問題會引出嗎?

1.小學生即係小學_這點你從沒在之前提出
不說明恰當顯然是你錯,馬後炮不表示你正確
2.的確有此問題
但改善方法不是在於禁止

[ 本帖最後由森の葉於 2011-5-7 21:43 編輯 ]

作者: §灰燼~茶 時間: 2011-5-7 21:11

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:07 發表
冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生
嘩...唔知咩邏輯
等於
呃綜援多數係呀伯
所以應該禁止呀伯拎綜援=]

呀伯拎綜援=應該lo....禁止拎綜援点生活
e+咩邏輯
呀伯拎綜援人人呃?点知?
plx.有D邏輯la

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:12

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:08 發表

係!咩叫邏輯思維先.你話我知!!!
D小學**侮辱成份**下下淆.下下so有品.....e d=咩邏輯思維

握過手先

你講野毫無可回應之地方

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:13

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:11 發表

呀伯拎綜援=應該lo....禁止拎綜援点生活
e+咩邏輯
呀伯拎綜援人人呃?点知?
plx.有D邏輯la

係呀
你岩岩咪推翻左
冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生依個邏輯LO

THX

作者: §灰燼~茶 時間: 2011-5-7 21:14

下下邏輯邏輯!你e+好有邏輯?
下下禁?下小學生走場?
del vlan la !比d邏輯la!!
你5係好有邏輯?

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:15

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:14 發表
下下邏輯邏輯!你e+好有邏輯?
下下禁?下小學生走場?
del vlan la !比d邏輯la!!
你5係好有邏輯?

笑料

小學生走場關del vlan咩事

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:17

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:10 發表

1.小學生即係小學_這點你從沒在之前提出
不說明恰當顯然是你錯,馬後炮不表示你正確
2.的確有此問題
但改善方法不是在於禁止

我不說不代表我沒有表明小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既

作者: §灰燼~茶 時間: 2011-5-7 21:18

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:15 發表

笑料
小學生走場關del vlan咩事

e+得小學生走場?D中學生5走場?大學生5走場?
下下禁小學生.why 5禁中學生大學生?
下下禁vlan有人玩?
下下禁不如del la

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:18

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:17 發表

我不說不代表我沒有表明小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既

OK~
你改過標題

作者: siubam燒餅 時間: 2011-5-7 21:19

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:17 發表

我不說不代表我沒有表明小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既

我同意你講既小學生唔代表係小學_
但係小學生因為唔成熟既關係
比較(細路仔)脾氣
話佢少少就走場
所以我比較同意樓主

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:19

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:15 發表

笑料
小學生走場關del vlan咩事

捉完字應解答問題

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:20

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:18 發表

e+得小學生走場?D中學生5走場?大學生5走場?
下下禁小學生.why 5禁中學生大學生?
下下禁vlan有人玩?
下下禁不如del la

你睇清楚我立場至好回覆=]

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:20

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:18 發表

OK~
你改過標題

咁應該改乜?

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:21

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:19 發表

捉完字應解答問題

佢無邏輯關係
如果樓主係真心討論既請改議題中既小學生為小學__

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:22

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:21 發表

佢無邏輯關係
如果樓主係真心討論既請改議題中既小學生為小學__

如果改做小學_....... 咁即係我唔尊重小學生....

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:23

其實呢
我唔係反對打壓小學__
但你地所講既邏輯有問題我想糾正一下
明?

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-7 21:24

明白晒多謝你既意見

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:24

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:22 發表

如果改做小學_....... 咁即係我唔尊重小學生....

算...
不過你議題有小學生三隻字加上你既立場
也不見得如何尊重小學生
ANYWAY你唔改我唔理

作者: sTaR月之女 時間: 2011-5-7 21:24

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:20 發表

咁應該改乜?

你最好唔好改..改左會比人唔會ga
唔改好
唔改好

作者: mickychi7788 時間: 2011-5-7 21:36

你估中學生就唔會走場?人得兩種,有品/冇品.小學＿又唔等於冇品wo,中學生又唔等於有品wo.Then,好次LOL咁,走場過多ban ac咁,vLxn未走場過多ban ip囉=]]]]]]]]]]](粒個頭盔先,我係中學生)

[ 本帖最後由 mickychi7788 於 2011-5-7 21:38 編輯 ]

作者: 傲氣ㄨ殘星 時間: 2011-5-7 21:38

vlan點禁止?

而且唔只小學生會走場.

作者: sam8cat8 時間: 2011-5-7 21:39

唔一係只有小學生先會走場..中學生都會...
不過..唔係個個都會走..呢d只係關乎佢地既人品

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:40

引用:

原帖由 傲氣ㄨ殘星 於 2011-5-7 21:38 發表
vlan點禁止?
而且唔只小學生會走場.

人地話可行性唔係我地依D VLAN會員討論既野
唔好再講啦

作者: Core_i7_975 時間: 2011-5-7 21:43

vlan斷線又點計?
我今日玩巨魔斷左次
我中五畢業

作者: bbwarrior 時間: 2011-5-7 21:46

5應該,因為世界上根本就冇小學生,只有___

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:46

斷線似係你既責任多D
斷線多就應該打電話CHECK下

作者: DeathNote小黑 時間: 2011-5-7 21:48

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:46 發表
斷線似係你既責任多D
斷線多就應該打電話CHECK下

同意

作者: DestinyPlayer 時間: 2011-5-7 21:53

這些問題其實沒有討論的價值
即使得出一些方法,也盡其量是治標不治本
反倒只會引起立場不同者跌入罵戰的惡性循環

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:55

引用:

原帖由 DestinyPlayer 於 2011-5-7 21:53 發表
這些問題其實沒有討論的價值
即使得出一些方法,也盡其量是治標不治本
反倒只會引起立場不同者跌入罵戰的惡性循環

同意DP

P.S.其實我無立場
我只係玩捉謬誤

作者: DestinyPlayer 時間: 2011-5-7 21:58

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:55 發表

同意DP
其實我無立場
我只係玩捉謬誤

你一直在玩命.jpg

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 21:59

引用:

原帖由 DestinyPlayer 於 2011-5-7 21:58 發表

你一直在玩命.jpg

言之有理,那怕是玩命

作者: DestinyPlayer 時間: 2011-5-7 22:03

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:59 發表

言之有理,那怕是玩命

人言可畏 =]
有冇性趣玩伏魔/彊屍島2代20.0

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 22:05

得閒先=] 依家食飯
唔好再吹水啦0_0 DP

作者: DestinyPlayer 時間: 2011-5-7 22:08

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 22:05 發表
得閒先=] 依家食飯
唔好再吹水啦0_0 DP

依d post騎劫下助舒緩氣氛
咁你食啦 =]

作者: 50巴仙肥料 時間: 2011-5-7 22:18

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 20:10 發表
我覺得應該的，
因為小學生經常係綜合區冇品+無故走場
又唔講低聲 :@
歡迎大家泥發表意見
同埋表明自己既立場，附理由
本議題明顯玩野

知你有百幾貼好威.但最衰你無積分呢

作者: bossosad 時間: 2011-5-7 22:18

佢走場講左= 走得?? 講左你地仲會_佢啦你似小__多d wo

作者: ●PinK_x小新 時間: 2011-5-7 23:20

引用:

原帖由 50巴仙肥料 於 2011-5-7 22:18 發表

知你有百幾貼好威.但最衰你無積分呢

有積分不等於威

作者: 50巴仙肥料 時間: 2011-5-7 23:20

引用:

原帖由 ●PinK_x小新 於 2011-5-7 23:20 發表

有積分不等於威

佢開post等扣分

但佢無分比人扣.

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 23:22

唔好拗依D野啦= =
同埋依個應該唔叫無意義POST
所以唔會俾人扣

作者: C十鈣 時間: 2011-5-7 23:32

好應該!!! 因為我已經系個中學生

作者: hinhin123 時間: 2011-5-7 23:32

玩game姐走咪走囉走左死? 最後咪重開

作者: 絕對★秒殺 時間: 2011-5-7 23:33

我自己也是一名小三的學生,但係我好小走埸 ,除左d隊友 **侮辱成份**之外

then,咁大個vlan,只係得小學生走埸 ???,點解唔可以一視同仁 ???

作者: hinhin123 時間: 2011-5-7 23:33

引用:

原帖由 C十鈣 於 2011-5-7 23:32 發表
好應該!!! 因為我已經系個中學生

甘如果你e家係小學 vlan正左小學唔比玩vlan 你開心? hk甘多小學生個個都唔比玩?

作者: hinhin123 時間: 2011-5-7 23:34

引用:

原帖由 絕對★秒殺 於 2011-5-7 23:33 發表
我自己也是一名小三的學生,但係我好小走埸 ,除左d隊友 **侮辱成份**之外

then,咁大個vlan,只係得小學生走埸 ???,點解唔可以一視同仁 ???

55 可能走場個點係中學生你都唔知啦

作者: 絕對★秒殺 時間: 2011-5-7 23:34

^^
同志

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-7 23:41

好簡單姐
叫vlan加多個舉報系統
凡無故走場姐玩家可以上去舉報佢
被舉報夠1定次數且無合理理由解釋者
vlan就須對該玩家作出處罰
而處罰程度應該由淺到深
小懲大戒一下佢地咪算囉
何必搞到要封ip咁嚴重
除非佢係vlan個朵已經臭哂啦
唔係我地都唔應該做到絕
事事留一線他朝好相見啊

p.s. 我係中學生泥-.- 不過我覺得無必要禁止小學生玩姐

[ 本帖最後由笨小穎於 2011-5-7 23:45 編輯 ]

作者: 森の葉 時間: 2011-5-7 23:42

引用:

原帖由 §細β♂ 於 2011-5-7 20:44 發表

1.點樣禁止唔係我地討論既問題都唔係我地黎諗
2.___係好多人對小學生既行為不滿而改既稱呼
3.冇品/無故走場既大部份都係小學生
4.根據第3可以知道點解要禁止小學生
5.講低聲真係會据d
6.有冇價值唔係你去決定亦唔 ...

我地離左題~點算

作者: a431140489 時間: 2011-5-7 23:45

小學生冇權打機？？你有權阻止小學生打機？？

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-7 23:46

引用:

原帖由 森の葉 於 2011-5-7 23:42 發表

我地離左題~點算

我只係就呢個問題講出可以對vlan反映既建議姐-.-

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-7 23:47

引用:

原帖由 a431140489 於 2011-5-7 23:45 發表
小學生冇權打機？？你有權阻止小學生打機？？

小學生本身打機冇咩問題
但如果小學生打機打到咁冇品
我地會覺得佢唔好同我地玩更好咁解囉-.-
就一d曾經深受小學_其害既人既角度黎睇
佢地會認為小學_不如番去玩單機仲好啦
同佢地玩又浪費佢地時間又頂癮所以佢地咪咁火囉

[ 本帖最後由笨小穎於 2011-5-7 23:48 編輯 ]

作者: hinhin123 時間: 2011-5-7 23:47

引用:

原帖由 a431140489 於 2011-5-7 23:45 發表
小學生冇權打機？？你有權阻止小學生打機？？

55 人地電腦係佢佢愛點玩就點玩我地都冇法

作者: hinhin123 時間: 2011-5-7 23:48

引用:

原帖由 笨小穎 於 2011-5-7 23:47 發表

小學生本身打機冇咩問題
但如果小學生打機打到咁冇品
我地會覺得佢唔好同我地玩更好咁解囉-.-

可能有中學生走場都唔知啦==

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-7 23:50

引用:

原帖由 hinhin123 於 2011-5-7 23:48 發表
可能有中學生走場都唔知啦==

問題唔在於果d人係中學定小學-.-
只係"多數"小學_都會玩玩下走場
令到我地覺得不如唔好比佢地玩仲好
同埋你咁講係玩哂嫁wo
呢d野邊有絕對嫁
就算100個人入面有99個係小學點都會有1個係中學嫁啦
你講左=冇講
我地係睇大圍環境因素(你可以叫趨勢)

[ 本帖最後由笨小穎於 2011-5-7 23:54 編輯 ]

作者: leolau23165 時間: 2011-5-7 23:58

引用:

原帖由 SalvationA 於 2011-5-7 20:11 發表
不應該

因為這樣會嚴重損害樓主的權益

我們應該一視同仁

我get到你想講咩xd 讚好呀^^!!!

作者: siubam燒餅 時間: 2011-5-7 23:58

引用:

原帖由 笨小穎 於 2011-5-7 23:50 發表

問題唔在於果d人係中學定小學-.-
只係"多數"小學_都會玩玩下走場
令到我地覺得不如唔好比佢地玩仲好
同埋你咁講係玩哂嫁wo
呢d野邊有絕對嫁
就算100個人入面有99個係小學點都會有1個係中學嫁啦
你講左=冇講
我地係 ...

但係vlan既趨勢係愈黎愈多小學_

作者: 愛影。絕望 時間: 2011-5-8 00:19

完全唔得lo
一係如果走場既人
禁封時間lo
禁就差唔多

作者: ckwai5312 時間: 2011-5-8 00:22

引用:

原帖由 笨小穎 於 2011-5-7 23:41 發表
好簡單姐
叫vlan加多個舉報系統
凡無故走場姐玩家可以上去舉報佢
被舉報夠1定次數且無合理理由解釋者
vlan就須對該玩家作出處罰
而處罰程度應該由淺到深
小懲大戒一下佢地咪算囉
何必搞到要封ip咁嚴重
除非佢係vla ...

極度同意

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-8 00:42

引用:

原帖由 siubam燒餅 於 2011-5-7 23:58 發表

但係vlan既趨勢係愈黎愈多小學_

咁我地中學就要更加加油爭氣啦^^
唔可以淪為小學_既魔爪嫁
維持我地既有品作風就ok(即使有dd害群之馬)

作者: leolau23165 時間: 2011-5-8 00:44

個人不太認同因不是全部小學生也冇品有一d係好純好得意好乖好容易傾到計~~同佢地一齊玩其實都幾開心只要教識佢地玩自然就唔會走場

作者: 卍花田錯卍 時間: 2011-5-8 00:54

只可以話無理由禁止
無品同走場唔係只限於小學生..同埋都唔可以以偏蓋全

作者: 笨小穎 時間: 2011-5-8 01:16

我都同意有d小學生係幾平易近人既
但而家好多小學生都傻傻地
冇技術但又要懶串串又唔夠人串
唔夠玩就走場呢d我平時見唔少
加上唔止呢d單機game 甚至online game都係咁
(相信大家入一入cso睇下都知道咩環境)
無錯虛心既小學生係一定有
但佢地已經係稀有動物
相比起d真係有心想玩既小學生
果一班不斷走場令到人地對小學生印象變差既人
係咪顯得好........呢(.......就自己諗啦每個人既意見都唔同但我相信唔係好野咁解囉)

作者: MastER_KaM_ 時間: 2011-5-8 01:20

點樣認證佢係唔係小學生先-.-?
最簡單既問題搞掂呢樣先啦
同埋禁小學生既話某綜合團既團長可能冇得玩 orz

作者: 卍日世里卍 時間: 2011-5-8 01:29

小學同中學都一樣係學生,可以完埸可以有品,仲有中學生都可以走埸冇品,如果你咁講小學冇品走埸就要禁佢地咁點解唔禁中學呢,我地唔應該禁小學

作者: -_Nadeshiko 時間: 2011-5-8 01:30

點禁止呢請問=.=

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)