Board logo

標題: [閒聊] [無恥編劇]如約在bra店 [打印本頁]

作者: 小御    時間: 2011-2-8 00:46     標題: [無恥編劇]如約在bra店

而家d人係咪想像力太貧乏?
cctvb套野睇完第一集之後
同之前本漫畫:將太的壽司 內面既情節勁似 單係百目魚神(漫中:百目之辰) 搵鯛魚 血鯛鬥真鯛  三片魚鱗等等情節 完完全全係抄足 除左角色既唔同 同埋多左d多餘野

究竟係咪冇創意到要抄人野當自己既野再sell出去呀.
唉.

[ 本帖最後由 小御 於 2011-2-9 02:16 編輯 ]
作者: BINgICE.    時間: 2011-2-8 00:49

好多連續劇or電影都係抄姐.
不過有另一層風味
作者: toto345618433    時間: 2011-2-8 00:52     標題: 回復 1# 的帖子

將太的壽司


我係某二手店見過...  睇封面個畫風應該都幾耐歷史 (?)

anyway 唔知原來有咁既內情...

本身好少睇肥皂劇... 多數睇新聞節目
作者: C_k    時間: 2011-2-8 00:56

劇情都甘相似 , 似又抄。
作者: A_c    時間: 2011-2-8 01:08

諗住有人味睇過....
作者: 楓靈〞友    時間: 2011-2-8 01:13

洗吾洗咁身不由已
作者: LoVELeSS、_羽    時間: 2011-2-8 01:15

CCTVB都等GG架啦....歌就....影都係感..
作者: Marco_Chung    時間: 2011-2-8 01:19     標題: 回復 1# 的帖子

根本係冇意思既電視劇 魚落街買條 你估佢真係識野咩日文都唔講多句。
作者: ★-°Shoes.    時間: 2011-2-8 01:21

我覺得套野好睇姐 無理佢係咪抄
作者: 戴能獲    時間: 2011-2-8 01:23

好憎班友響度講日文.
鯛魚咪鯛魚囉,又要講乜春日文.
on_當有趣.
作者: 小御    時間: 2011-2-8 01:55

引用:
原帖由 C_k 於 2011-2-8 00:56 發表
劇情都甘相似 , 似又抄。
似?
咁不如你自己睇下套野
d劇情差唔多一模一樣
咁既話都叫似?
作者: mantvb2045    時間: 2011-2-8 09:02

引用:
原帖由 toto345618433 於 2011-2-8 00:52 發表
將太的壽司


我係某二手店見過...  睇封面個畫風應該都幾耐歷史 (?)

anyway 唔知原來有咁既內情...

本身好少睇肥皂劇... 多數睇新聞節目
連續劇同肥皂劇好似唔同....

btw
三色台好多劇都係抄架啦=[
作者: 死肥老蕭    時間: 2011-2-8 09:28

唉!! 駛唔駛成日做憤青呀,TVB 拍咁多劇,總有不同題材雷同,又唔係個個都有睇你所講漫畫,

依家咪好囉,或者幫套漫畫免費宣傳添,新年攝期劇,開心吓就夠..
作者: MoodY-_.    時間: 2011-2-8 10:15

引用:
原帖由 戴能獲 於 2011-2-8 01:23 發表
好憎班友響度講日文.
鯛魚咪鯛魚囉,又要講乜春日文.
on_當有趣.
系lor聽到人5想睇
作者: 小御    時間: 2011-2-8 22:08

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2011-2-8 09:28 發表
唉!! 駛唔駛成日做憤青呀,TVB 拍咁多劇,總有不同題材雷同,又唔係個個都有睇你所講漫畫,

依家咪好囉,或者幫套漫畫免費宣傳添,新年攝期劇,開心吓就夠.. ...
將人地既野變成自己既野並不等如免費宜傳
如果係的話就唔洗版權呢樣野啦.
作者: asasas1996    時間: 2011-2-8 22:26

題材呢家野.遲早用晒架姐.同一個體材可以有第2種既手法.不過未睇過你講個本野.所以唔知佢到底係抄定係咁岩姐
作者: Reeve.    時間: 2011-2-8 22:27

唔係憤唔憤青問題....
3色台被轟抄日戲已經唔係第一次
而且亦都有好多知識份子反映過話對港台失望 (以前報紙)
我覺得呢啲反對聲音唔係出發自一個 " 為反對而反對 " 既態度
只能說 : 呢個行業一向發育不良 , 欠對手情況下 , 產品質素差亦為意料之中
作者: 2.2999    時間: 2011-2-8 22:29

睇到胡囧囧都唔想睇
作者: 隱逸    時間: 2011-2-8 22:40

引用:
原帖由 Reeve. 於 2011-2-8 22:27 發表
唔係憤唔憤青問題....
3色台被轟抄日戲已經唔係第一次
而且亦都有好多知識份子反映過話對港台失望 (以前報紙)
我覺得呢啲反對聲音唔係出發自一個 " 為反對而反對 " 既態度
只能說 : 呢個行業一向發育不良 , 欠對手情況下 , 產品質素差亦為意料之中
不能認同更多
作者: 小御    時間: 2011-2-9 02:18

仲有佢講野成日無啦啦講講下中文又插句日文係度
仲要有d係錯既
x_x
作者: JiM☆占    時間: 2011-2-9 02:28

洗唔洗咁樣姐.
抄係有錯.
不過TVB都要交貨嫁.
應抄得抄.
不應抄都要抄嫁啦=
不然你不能認為人家買了板權?
作者: 小御    時間: 2011-2-9 02:45

引用:
原帖由 JiM☆占 於 2011-2-9 02:28 發表
洗唔洗咁樣姐.
抄係有錯.
不過TVB都要交貨嫁.
應抄得抄.
不應抄都要抄嫁啦=
不然你不能認為人家買了板權?
何謂應抄得抄?
佢拍套劇出黎係講求創作
呢方面有咁多題材
點解唔可以『參考』而係要『抄考』?
一定要抄d劇情抄到咁似?
唔可以改d細節架咩?
咁樣做法同強國人有咩分別?
同埋經過上一次談情說案
仲可以認為佢地買左版權?

[ 本帖最後由 小御 於 2011-2-9 02:47 編輯 ]
作者: 流動三百塊    時間: 2011-2-9 03:12

抄人既=.=
作者: JiM☆占    時間: 2011-2-9 03:25     標題: 回復 23# 的帖子

咁人地無月田1嫁ma




作者: 戴能獲    時間: 2011-2-9 14:43

引用:
原帖由 JiM☆占 於 2011-2-9 03:25 發表
咁人地無月田1嫁ma




作者: A_c    時間: 2011-2-9 14:50

咪住!!!













































佢首歌係原創既。

作者: david24    時間: 2011-2-9 15:51

我冇咩睇電視
作者: C_k    時間: 2011-2-9 15:57

看到樓主標題, 已知樓主想像力豐富。
作者: asasas1996    時間: 2011-2-9 16:00

無線有既就只係慣性收視.d c9夜晚無野做就會禁去tvb.唔睇atv.就算幾無聊都極少可能轉去atv.其實當晚atv做左個好似春晚咁既節目請晒d有卡屎既人上去.都係得3點收視.我諗大家真係要多d睇上atv
作者: 花戀楓    時間: 2011-2-9 18:03     標題: 回復 30# 的帖子

有一年某一日 TVB出現訊號問題而出現大約三十分鐘的雪花 但竟然呢堆雪花都有2X點收視
作者: A_c    時間: 2011-2-9 18:12

引用:
原帖由 花戀楓 於 2011-2-9 18:03 發表
有一年某一日 TVB出現訊號問題而出現大約三十分鐘的雪花 但竟然呢堆雪花都有2X點收視

唔好講真相。
作者: 小飛豬    時間: 2011-2-9 19:07

唔好變成罵戰就ok

現實生活中有好多copy 其實人都是copy 出來的。

劇集,我比較注重,演員的演技,就算同一個劇本,演繹出來的效果是絕對唔同。

如 7+1 同 ok 2間便利店。邊個copy邊個?  誰人最無恥?

以上純個人意見,不喜勿回。
作者: asasas1996    時間: 2011-2-9 20:29     標題: 回復 33# 的帖子

不能認同更多加.完全係我既心聲
作者:  -Mist.tk    時間: 2011-2-9 22:37

係咁架啦 唔係你抄我就我抄你
作者: 小御    時間: 2011-2-10 01:38

而家D人抄橋當冇野
仲要大大聲咁話套野係原創.
唔通真係:COPYRIGHT"?
作者: rowww2004    時間: 2011-2-10 02:11

以往很多戲也被別人說過有抄的情況.
作者: SoRa    時間: 2011-2-10 02:43

引用:
原帖由 小飛豬 於 2011-2-9 19:07 發表
如 7+1 同 ok 2間便利店。邊個copy邊個?  誰人最無恥?

以上純個人意見,不喜 ...
OK同7+1都係同一間公司黎
作者:  -Mist.tk    時間: 2011-2-10 02:46

但就算係抄 佢地都會有條後路鋪比自己走 永遠有藉口 如有雷同 實屬巧合
作者: KOBE~    時間: 2011-2-10 03:16

引用:
原帖由 小御 於 2011-2-8 00:46 發表
而家d人係咪想像力太貧乏?
cctvb套野睇完第一集之後
同之前本漫畫:將太的壽司 內面既情節勁似 單係百目魚神(漫中:百目之辰) 搵鯛魚 血鯛鬥真鯛  三片魚鱗等等情節 完完全全係足 除左角色既唔同 同埋多左d多餘野

...
發帖前請諗諗電視是否漫畫,
如果只有漫畫版,是否令欣賞的人減少?
就算是抄,你又奈得佢何!
(本立場不代表DreamNeverEnd團意見)

[ 本帖最後由 KOBE~ 於 2011-2-10 03:21 編輯 ]
作者: KOBE~    時間: 2011-2-10 03:18

小飛豬說的就有道理了,雖然果單紅包事件令$%#^佢
,但都算公私分明
但唔代表紅包派得合理,應改為限制半年




歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0