IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [知識] 99.8%小學生都答錯的題目 [打印本頁]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-15 15:42 標題: 99.8%小學生都答錯的題目

問題：
如果一個人可以在十天內建造一所房子，那麼兩個人建造同一所房子需要多少天？
A. 少於5天
B. 5天
C. 多於5天

假設全部人的能力相同。

照常理答案係A，因為兩個人「分工」+「合作」，正常是會提升效率。

這說明了小學老師所教的(答案B)未必正確，我們應該從多角度思考。

但大家有沒有想過以下問題：
如果一個人可以在十天內建造一所房子，那麼
100000000000000000000000000000000000000個人建造同一所房子需要多少天？
少於1秒？ 1秒~10天？還是多於10天？

咁多人逼埋一齊，肯定成世都起唔完。原來越多人，需時可能會更長！

所以，第1條問題沒有特定的答案，我也沒有說過只能選一個答案。

A、B、C 都是有可能對的。 (不要被日常的框框困著自己唷)

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-5-16 00:26 編輯 ]

作者: 張仲良 時間: 2007-5-15 15:46

是數學題還是IQ題呢？

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-15 15:54

引用:

原帖由 張仲良 於 2007-5-15 15:46 發表
是數學題還是IQ題呢？

應該算是實用題，不大需要數學、IQ去解釋。

從事實，真實世界的方面想吧。

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-5-15 15:56 編輯 ]

作者: 張仲良 時間: 2007-5-15 16:04

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-5-15 15:54 發表

應該算是實用題，不大需要數學、IQ去解釋。

從事實，真實世界的方面想吧。

從事實來說...答案不定呢~
如果一個勤力+一個懶惰
兩個勤力~
兩個懶惰~
又或者有意外~

假設沒有以上問題...
應該9~10天吧~

作者: kelvin19250 時間: 2007-5-15 17:00

我思想好簡單...
唔想將事情複雜化

5天

[ 本帖最後由 kelvin19250 於 2007-5-15 17:01 編輯 ]

作者: hkman 時間: 2007-5-15 17:08

少於五天...因為《人多手腳亂》

作者: kelvin19250 時間: 2007-5-15 17:30 標題: 回復 #6 hkman 的帖子

你講咩呀??
少於5天應該講人多好辦事

作者: hkman 時間: 2007-5-15 19:21

《亂》做明白嗎????

作者: 99985249 時間: 2007-5-15 20:06

多過５日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那麼兩個人建造同一所房子需要多少天？　　　　　　　　　　　　　　　　

[ 本帖最後由 99985249 於 2007-5-15 20:08 編輯 ]

作者: 山治 時間: 2007-5-15 21:53

多過5日～～～～

點解多過５日呢，就係因為小學生應該會答５日，因為小學生我諗多數會直接張１０除２，而我自己推理就係即使兩個人起同一間房子，點快都唔會少過５日，而５日係小學生答案，所以就係多過５日　＠ｏ＠

ＰＳ：主要係因為改左頭像同簽名檔所以黎回ｐｏｓｔ　＠ｏ＠

作者: 孤星_逍遙 時間: 2007-5-15 22:13

我就用最normal 既answer答你la

一個人10天內,

咁兩個人, 就姐係10/2 = 5

5天內

answer = a

作者: 流星_k 時間: 2007-5-15 23:24

A!

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-15 23:55

感謝大家的參與，答案已出。

作者: kelvin19250 時間: 2007-5-16 00:10

如果一個人可以在十天內建造一所房子，那麼
100000000000000000000000000000000000000個人建造同一所房子需要多少天？

我可以答到你
一定唔會少過10天

因為呢個係邊際報酬遞減定律

我呀sir咁啱教緊呢課

作者: 張仲良 時間: 2007-5-16 04:10

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-5-16 00:10 發表
如果一個人可以在十天內建造一所房子，那麼
100000000000000000000000000000000000000個人建造同一所房子需要多少天？

我可以答到你
一定唔會少過10天

因為呢個係邊際報酬遞減定律

我呀sir咁啱教緊呢課 ...

是嗎？
倒要看看他們做什麼屋~
可影響的因素太多 @_@

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 07:49

引用:

原帖由 張仲良 於 2007-5-15 15:46 發表
是數學題還是IQ題呢？

兩樣都唔係,佢係度用數學題暗串d人睇嘢睇表面,唔懂思考,唔多角睇嘢....

作者: 張仲良 時間: 2007-5-16 08:25

有時多角度...搞到我眼花花~
要結果不要估計 @_@

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 08:28

引用:

原帖由 張仲良 於 2007-5-16 08:25 發表
有時多角度...搞到我眼花花~
要結果不要估計 @_@

咁你咪逹唔到死神的標準囉...

作者: 張仲良 時間: 2007-5-16 08:29

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-16 08:28 發表

咁你咪逹唔到死神的標準囉...

我沒必要達到一副屍骨的標準 @_@

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 08:31

我開始啞口無言,你自便吧...

作者: 張仲良 時間: 2007-5-16 08:38

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-5-16 08:31 發表
我開始啞口無言,你自便吧...

我又不是要溝屍骨 @_@
有什麼必要去達到那標準 ?_?

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 10:31

到死神揾你時你先同佢講啦...

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2007-5-16 14:04 編輯 ]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-16 13:47

能否衝破框框的局限，別人頂多只能指點一條明路，

頓悟．是要靠自己思考的，其他人的角色只是從旁協助。

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 14:14

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-5-16 13:47 發表
能否衝破框框的局限，別人頂多只能指點一條明路，

頓悟．是要靠自己思考的，其他人的角色只是從旁協助。

我都同意你所講,但一般人好難衝破自己的心魔,有時明知道,但又擺脫不來...

有時執著唔係唔好,但都要知為乜而執著,執著背後有冇代價,執著有乜好處??執著有乜唔好??有冇過份執著的必要??有時人際關係圓滑一d都有好處...

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-16 16:56 標題: 回復 #24 死肥老蕭的帖子

若果是建基於道理的執著，是完全沒有問題，且甚為健康的。

作者: 張仲良 時間: 2007-5-16 17:46

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-5-16 13:47 發表
能否衝破框框的局限，別人頂多只能指點一條明路，

頓悟．是要靠自己思考的，其他人的角色只是從旁協助。

框外有框，一世都破不完...

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-5-16 17:53

引用:

原帖由 張仲良 於 2007-5-16 17:46 發表

框外有框，一世都破不完...

應該係天外有天,人外有人,好在我係凡夫俗子,如果唔係就煩惱自招...

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)