Board logo

標題: 給絕望串柒柒的人看的 [打印本頁]

作者: 月翏羊    時間: 2010-8-12 05:50     標題: 給絕望串柒柒的人看的

我就中立的~_~ 絕望d人一抽中技能比較強既英 就串柒柒殺到人就 死垃圾~_~ 廢物 廢西 番邊到邊到食...←(史同音字) 跟住又會係到罵戰 拎埋人地老媽子出黎傾下計(關人地老媽子咩事..唯一關事既 就係生左佢地出黎係到嘈A﹏A) 信長之絕望係邊到變出黎?咪又係抄信長之野望係絕望入面 抽到技能強的英雄就是神 抽到技能較弱的英雄就走場甘樣有咩好玩 真係唔明 我1日玩10場絕望 場場都有人走 因為點解? 抽到技能較弱的英 一係就唔夠人屈 比人殺到走作者要整絕望就唔該平衡番英雄技能 裝備 兵 有乜理由1隊兵仔(用兵力出的)可以幾野殺1隻英? 1300(守護大本的冰弓手)都秒唔到英雄 1隊兵仔(用兵力出的)2~3野秒英雄? 我覺得好過份 同埋抽總攻比15蚊同1兵力就有機會有總甘樣1開波去抽 負錄比你抽中 對面咪唔洗玩 等完場? 唔該作者用下你個西腦諗野 甘整左同冇整 有咩分別? 1開波總攻 笑死人咩 得條褲 電卷 仙豆 肉 頂總攻 (笑料? ) 強王暈加秒人a_a信長第6日加攻加防?又唔見其他英有? 又見唔市第6日有第六天魔王?石川左右衙門有錢等於有攻? 作者這強大 不如整埋比卡超 火影 果d落去啦 甘樣仲好玩唔該作者同係絕望串柒柒的人反省下 多謝 by:旺角狙擊手
作者: ‵小步≡    時間: 2010-8-12 06:06

做咩要用絕信同正常信長做比較姐=口=

作者: NaL-_Tz    時間: 2010-8-12 06:27

樓主甘吾滿意就自製自己滿意的圖
不要批評別人製作的
作者: 鬼小    時間: 2010-8-12 08:53

3香xd =]   不要批評別人製作的圖~
作者: 近戰法師    時間: 2010-8-12 09:07

張圖的確就未完善,
某些英係難以置信咁廢,
舉個例,林崎甚助四招入面係無一招勁。
英雄不平衡既問題,
作者用ar既形式掩蓋佢,
但係即使係咁,
一場入面都成日有強弱懸殊既情況,
大大打擊遊戲性,
呢一點我都好希望作者改善一下,
等絕信可以繼續hit落去。
作者: 剎那*雷    時間: 2010-8-12 09:44

帖主講d野完全唔似係中立lo 囧rz,咁你都講得出你係中立,唔好係唔係都話自己中立,帖主自己又反省下la
作者: x_XD    時間: 2010-8-12 10:53

雖然我平時立場係中立既
但一見到你打d野我已頂唔順
信長第6天 武田20lv夠勁啦
咁你咪鬥快囉 on_
好on_ 囉樓主你
強王 可以秒人 咁大把英都食到佢啦
一隻2000啊 唔洗代價啊? on_
咩銀野弱技能啊
隻隻英都有自己長強處嫁on_
自己唔銀識就咪玩喇 on_
作者: x_XD    時間: 2010-8-12 10:55

引用:
原帖由 近戰法師 於 2010-8-12 09:07 發表
張圖的確就未完善,
某些英係難以置信咁廢,
舉個例,林崎甚助四招入面係無一招勁。
英雄不平衡既問題,
作者用ar既形式掩蓋佢,
但係即使係咁,
一場入面都成日有強弱懸殊既情況,
大大打擊遊戲性,
呢一點我都好希望作者改善一下,
...
on_ 你話林崎?
你自己唔銀識玩就咪話佢廢啦on_
你試下出3把劍仔丫 賣1450果把 +70攻
1招大秒哂全場啦on_
沒有廢英 只有廢人!
作者: shd05154    時間: 2010-8-12 11:10

你自己kai姐
有咩問題 你覺得有問題咪唔好玩lo
你係要計呢d野冇野講
個作者可以改 你可以唔玩
你咁講只不過係出於你自己既意見
同其他人無關
e+你只不過係唔份氣
想講道理姐
你自己既問題唔好同人講la
作者: 光明狂戰士    時間: 2010-8-12 11:13

引用:
原帖由 x_XD 於 2010-8-12 10:55 發表
on_ 你話林崎?
你自己唔銀識玩就咪話佢廢啦on_
你試下出3把劍仔丫 賣1450果把 +70攻
1招大秒哂全場啦on_
沒有廢英 只有廢人!
絕信內絕對有廢英- -  松姬  我諗冇咩英吾會完全嬴曬松姬

都系果句 絕信只是娛樂  正信才叫競技
作者: x_XD    時間: 2010-8-12 11:23

引用:
原帖由 光明狂戰士 於 2010-8-12 11:13 發表


絕信內絕對有廢英- -  松姬  我諗冇咩英吾會完全嬴曬松姬

都系果句 絕信只是娛樂  正信才叫競技
別玩啦
松姬1技同大技
幾神
你唔識玩渣
作者: 三分︱天下    時間: 2010-8-12 11:46

引用:
原帖由 光明狂戰士 於 2010-8-12 11:13 發表


絕信內絕對有廢英- -  松姬  我諗冇咩英吾會完全嬴曬松姬

都系果句 絕信只是娛樂  正信才叫競技
除左加滕清正,其他英我都可以玩到十幾殺以上
松機買個魔免,就唔會咁易死同埋好易殺到人(唔好太依賴佢招2技)
作者: 三分︱天下    時間: 2010-8-12 12:15

引用:
原帖由 近戰法師 於 2010-8-12 09:07 發表
張圖的確就未完善,(岩)
某些英係難以置信咁廢,(唔覺有邊隻英雄廢,即使係清正佢都起碼可以擋到兵)
舉個例,林崎甚助四招入面係無一招勁。(林奇係我最鍾意玩既英之一,唔覺佢邊招技廢)
英雄不平衡既問題,(呢點好多對戰圖都係)
作者用ar既形式掩蓋佢,(炮轟佢吧)
但係即使係咁,
一場入面都成日有強弱懸殊既情況,(我知你係指英雄,不過我更在意佢地既技術)
大大打擊遊戲性,(走場狗同mh狗加爛口先會打擊到我既遊戲性)
呢一點我都好希望作者改善一下,(有得改善,即係有得期待)
...
注解: ()為我既回復
作者: popo377    時間: 2010-8-12 13:07

係你未識整張圖之前..你就唔好係到批評人地d圖..你咁勁就自己整個出黎比人玩啦
作者: 近戰法師    時間: 2010-8-12 13:39

引用:
原帖由 x_XD 於 2010-8-12 10:55 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2544133&ptid=271332][/url]
on_ 你話林崎?
你自己唔銀識玩就咪話佢廢啦on_
你試下出3把劍仔丫 賣1450果把 +70攻
1招大秒哂全場啦on_
沒有廢英 只有廢人!
你呢類盲目既護主犬真係阻礙社會進步,
我講絕信既缺點出黎都係出於一番好意,
真心希望作者可以完善個地圖,
你就係咪都小左先,
我真係頂你唔順。
事實係個地園根本就唔平衡
你係覺得林崎勁既我同你1on1,
我同道3/義龍甚至槍神睇下係咪屈到你瀨尿?
作者: 近戰法師    時間: 2010-8-12 13:43

引用:
原帖由 popo377 於 2010-8-12 13:07 發表
係你未識整張圖之前..你就唔好係到批評人地d圖..你咁勁就自己整個出黎比人玩啦
足球員:講波佬你咁勁你落場同我1on1呀
廚師:你唔鍾意食話會肚痛你試下煮比我睇囉咁
.....
作者: 近戰法師    時間: 2010-8-12 13:52

引用:
原帖由 三分︱天下 於 2010-8-12 12:15 發表


註解: ()為我既回覆
我係覺得絕信呢個地圖幾好,
所以我先更加希望佢可以做得更好,
如果你覺得佢完全係完美無問題,
fine!
你可以將呢到變成一言堂,
大家只可以讚唔可以提出改善意見都得。
不過時間會證明一切,
而家你用廢英都殺到人係因為仲有好多新手,
到大家技術差唔多(識買裝升技)既時候,
唔平衡既問題就會顯露出黎,
到時呢個圖又會好似好多其他圖一樣無人玩。
作者: 瘋雲    時間: 2010-8-12 14:34

引用:
原帖由 x_XD 於 2010-8-12 10:55 發表
on_ 你話林崎?
你自己唔銀識玩就咪話佢廢啦on_
你試下出3把劍仔丫 賣1450果把 +70攻
1招大秒哂全場啦on_
沒有廢英 只有廢人!
知少少就扮代表.不知所謂
絕信冇廢英就更加唔會有屈英啦87
你句句都on_.你有冇照下塊鏡?
最on_咪你囉.廢柴
冇料就咪扮大袋
作者: 三分︱天下    時間: 2010-8-12 18:07

引用:
原帖由 近戰法師 於 2010-8-12 13:52 發表

我係覺得絕信呢個地圖幾好,
所以我先更加希望佢可以做得更好,
如果你覺得佢完全係完美無問題,
fine!
你可以將呢到變成一言堂,
大家只可以讚唔可以提出改善意見都得。
不過時間會證明一切,
而家你用廢英都殺到人係因為仲有 ...
你諗多左啦
我唔知你點解會話我覺得絕信完美(我從來都唔覺得有邊張圖係完美)
一言堂? 唔知講咩好,你真係諗多左好多
我回復你只係因為你講林崎係廢英
如果你叫我用林崎同你玩11,咁你要用阿市ok?
冇人會覺得阿市廢瓜
攪清楚隻英既定位,你就會發覺每隻廢英都唔會係1無是處
我用林崎既定位係殺人(殺法帥同d少血既英)
作者: 近戰法師    時間: 2010-8-12 19:37

引用:
原帖由 三分︱天下 於 2010-8-12 18:07 發表


你諗多左啦
我唔知你點解會話我覺得絕信完美(我從來都唔覺得有邊張圖係完美)
一言堂? 唔知講咩好,你真係諗多左好多
我回覆你只係因為你講林崎係廢英
如果你叫我用林崎同你玩11,咁你要用阿市ok?
冇人會覺得 ...
柳新第二招(普通技)扣千幾血,
回3秒,
林崎大絕一開始千幾攻都無,
要回幾十秒,
仲要一秒出招時間,
咁都叫平衡?
我接受隱英可以勁d,
但都差咁多下化?




歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0