IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: 請還本人一個公道，好讓在下可放心發帖。 [打印本頁]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-8 21:38 標題: 請還本人一個公道，好讓在下可放心發帖。

引用:

綜合之前討論：
用[原創]可以接納，
因為 [討論]、[轉帖] 並不合適。

多位也提出「大事化小，小事化無，但必須依照版主(不知是否無理-未有結論-)的要求修改」。
可是沒錯是不需要作出任何改的。在未有結論前，不應亂作修改。

多位也提出在下「不要固執而應盲目依照版主要求」。
沒錯，是盲目跟隨。

RyuSuke堅持要因一個「一個討論區外的東西」，而提出需在[原創]外加屬性框。
可是在下的確在標題寫明「推薦」，而且屬性框應該只用來形容帖子內容。

各位已沒有反對版主sweetom無理扣錯分、或說不出本人的帖子有何錯處。

那帖子沒有問題，扣分的理由也不成立。

一、請還原帖子的狀態，或批准本人重開一個同樣的新帖子
二、請還本人一個公道，明確指出事件的對與錯。
三、請監管版主sweetom的操手，否則本人所開的新帖，也會再次被這位版主強行扣分、無理取鬧。

感謝。

作者: 小飛豬 時間: 2007-5-9 00:13

版主.如有,處理失當.本人非常抱歉

來緊會有.班主,大整頓..調整.或者.撤換.希望對論壇,會員會有更大,幫助.

請你放心發貼

作者: kelvin19250 時間: 2007-5-9 18:40

引用:

原帖由 小飛豬 於 2007-5-9 12:13 AM 發表
版主.如有,處理失當.本人非常抱歉

來緊會有.班主,大整頓..調整.或者.撤換.希望對論壇,會員會有更大,幫助.

請你放心發貼

我想問..咩係班主??係版主???
即係重選版主??

作者: FlyerFei 時間: 2007-5-9 21:32 標題: 回復 #3 kelvin19250 的帖子

睇黎係時候退休

作者: 我只需要你 時間: 2007-5-10 21:24

睇黎係時候到我上任

作者: 楓 時間: 2007-5-21 11:21

睇黎係時候返鄉下

作者: 熾烈紫龍 時間: 2007-5-28 09:39

引用:

原帖由 小飛豬 於 2007-5-9 00:13 發表
版主.如有,處理失當.本人非常抱歉

來緊會有.班主,大整頓..調整.或者.撤換.希望對論壇,會員會有更大,幫助.

請你放心發貼

其實你唔洗理ｄ成日係到無事生事既人

版主今次做得好岩

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-28 16:39 標題: 回復 #7 熾烈紫龍的帖子

閣下誤會了。生事的是那位版主，而且已完成討論誰對誰錯。

http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

作者: 熾烈紫龍 時間: 2007-5-28 22:36

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-5-28 16:39 發表
閣下誤會了。生事的是那位版主，而且已完成討論誰對誰錯。

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=24872&extra=page%3D1

你是對是錯，好多會員已有定論

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-29 07:08

引用:

原帖由 熾烈紫龍 於 2007-5-28 22:36 發表

你是對是錯，好多會員已有定論　　　　　　　　　　　　　　

請閣下先行看那帖子，因那裏已有結論。

作者: FlyerFei 時間: 2007-5-29 17:39

其實點解一定要下結論,要分對錯?

每個人都有自己唔同見解,唔同意見

但點解一定要對方贊成自己果套講法?一定要說服人?

各持己見唔得咩

以家又唔係法官審犯,唔係非黑即白的世界,唔係一定要分人們有無錯

有D也係無絕對GE

lee個世界可以有第三條路走,第三個選擇

B話A有錯,A話B有錯,我話兩個都無錯
大家心中各有自己意見,唔去干涉其他人,豈不各得其樂?

點解一定要搞到唔開心姐?

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-30 01:33

引用:

原帖由 FlyerFei 於 2007-5-29 17:39 發表
其實點解一定要下結論,要分對錯?

每個人都有自己唔同見解,唔同意見

但點解一定要對方贊成自己果套講法?一定要說服人?

各持己見唔得咩

以家又唔係法官審犯,唔係非黑即白的世界,唔係一定要分人們有無錯

有D也係無 ...

因為對與錯是可以分得清的，結論已出。

本人用心發帖，卻被無理扣分，難道只有本人可以被無理扣分而不歡，無理作出扣分者卻能得逞？

見解不同的話，不論怎樣姦淫擄掠也是可以做？

問心果句，這公平麼？

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-5-30 01:40 編輯 ]

作者: FlyerFei 時間: 2007-5-30 20:05 標題: 回復 #12 締ξ死神ψ 的帖子

就算有結論,點都會有人唔服

我明白你被冤枉唔滿意,但點都係果句

多多包容

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-5-31 22:40 標題: 回復 #13 FlyerFei 的帖子

不服的話歡迎提出結論有何出錯。

沒有理據，不服只是無理取鬧、支持一些錯的事，不值得同情。

公平、公正、公開才是專業所為。

作者: amdhorus 時間: 2007-5-31 23:30

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-5-31 22:40 發表
不服的話歡迎提出結論有何出錯。

沒有理據，不服只是無理取鬧、支持一些錯的事，不值得同情。

公平、公正、公開才是專業所為。

我同意你既觀點,不過...

不喜的話歡迎歸隱山林就此作罷。

沒有氣度，不屈只是意氣之爭、要對方屈服的行為，不值得鼓勵。

大方、大量、大度才是君子所為。

XD純搞笑only
不過小飛豬都話會換人啦
你咪算數囉~

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-6-3 07:55

引用:

原帖由 amdhorus 於 2007-5-31 23:30 發表
我同意你既觀點,不過...

不喜的話歡迎歸隱山林就此作罷。

沒有氣度，不屈只是意氣之爭、要對方屈服的行為，不值得鼓勵。

大方、大量、大度才是君子所為。

XD純搞笑only
不過小飛豬都話會換人啦
你咪算數囉~ ...

我100%同意你的講法..

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-3 15:44 標題: 回復 #16 死肥老蕭的帖子

佢講明純搞笑你同意d乜

作者: 張仲良 時間: 2007-6-3 17:27

直覺告訴我他想用「純搞笑」來避免死神的追擊。

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-3 17:53 標題: 回復 #18 張仲良的帖子

引用:

原帖由 amdhorus 於 2007-5-31 23:30 發表
不喜的話歡迎歸隱山林就此作罷。

沒有氣度，不屈只是意氣之爭、要對方屈服的行為，不值得鼓勵。

大方、大量、大度才是君子所為。

既然其他人不明白，讓在下替amdhorus解釋為何這是「純搞笑」吧。

若果不喜的話就收山叫「君子」，那麼世上還會有所謂的「君子」麼？他們全都收山了。

「要對方屈服的行為，不值得鼓勵」當然適用於「意氣之爭」(即一時情緒激動所起的爭執)，但不適用於其他，如討論、裁決。
否則，世間上永遠不會有結論，人永遠不會進步，
冤枉之士若果永遠也會被冤枉，絕對成不了君子，反而只會遺臭萬年。

君子．乃「行得正，企得正」的正人，只會對無謂的事情「大方」，對會影響自身的絕對可以抗拒。

作者: 張仲良 時間: 2007-6-3 18:39

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-6-3 17:53 發表
既然其他人不明白，讓在下替amdhorus解釋為何這是「純搞笑」吧。

若果不喜的話就收山叫「君子」，那麼世上還會有所謂的「君子」麼？他們全都收山了。

「要對方屈服的行為，不值得鼓勵」當然適用於「意氣之爭」(即一時情緒 ...

說定沒收山的都是偽君子XD

作者: amdhorus 時間: 2007-6-3 21:30

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-6-3 17:53 發表

既然其他人不明白，讓在下替amdhorus解釋為何這是「純搞笑」吧。

若果不喜的話就收山叫「君子」，那麼世上還會有所謂的「君子」麼？他們全都收山了。

「要對方屈服的行為，不值得鼓勵」當然適用於「意氣之爭」(即一時情緒激動所起的爭執)，但不適用於其他，如討論、裁決。
否則，世間上永遠不會有結論，人永遠不會進步，
冤枉之士若果永遠也會被冤枉，絕對成不了君子，反而只會遺臭萬年。

君子．乃「行得正，企得正」的正人，只會對無謂的事情「大方」，對會影響自身的絕對可以抗拒。

見你話係為我解釋,為免混淆視聽,因此澄清幾點

批:
第一 :
      不相干邏輯謬誤: 君子歸隱不再叫君子?
      如你所定義既君子,係「行得正，企得正」的正人,咁歸隱就唔再「行得正，企得正」啦咩?
      收山既君子都係君子,等於結婚既女人都係女人,放屁既細路都係細路.
第二 :
      「意氣之爭」係討論、裁決既子集,其中"意氣"代表左爭論既目的.
      幾乎所有促進人類文化發展既討論、裁決,目的都係向善既.
      我相信你一路出POST,只有兩個可能性: 一.為氣二. 為理
      然而,管理員都暗示會換人,使各位可安心發言,似乎問題已解決了.(另按,扣分會令人唔安心發言?)
      可是你繼逐窮追猛打,說要平反什麼,因此,可推斷你係為氣不為理.
      如此意氣爭論,無助人文進步,有損和平風氣,搞分化卻打著"求公道"旗號,實在可笑.

第三 :
      冤枉之士係咩意思呢?被冤枉之士?  冤枉人之士?
         我估係"被冤枉的君子"吧, "被冤枉的君子"若果永遠也會被冤枉，絕對成不了君子，反而只會遺臭萬年。
         簡化一下, "被冤枉的君子"被冤枉就成不了君子，會遺臭萬年.
      見第一,不贅.

第四 :
      君子,豈會因被小人冤枉(無映射成份),而遺臭萬年呢?
      例:岳飛

第五 : 對會影響自身的絕對可以抗拒,係咩意思呢?

清:
"君子求諸己,小人求諸人."就係咁簡單.

另出題: "世間上永遠不會有結論"合唔合邏輯? (TIPS:呢句本身就係一個結論)

后加: 你解釋左我篇文d乜野
另按: 小弟唔會叫人解釋我講既野

[ 本帖最後由 amdhorus 於 2007-6-3 21:40 編輯 ]

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-3 22:22 標題: 回復 #21 amdhorus 的帖子

第一：

可能有點誤會，我意思是收了山才叫君子的話，就沒有人會認識君子，既然沒有人認識，即使有君子也是傳說。

第二：

「意氣之爭」即一時情緒激動所起的爭執這解釋是辭典所覓。

「管理員都暗示會換人,使各位可安心發言,似乎問題已解決了」
所以及後也不是在下先發言，在下只是回答他人問題。窮追猛打？不是在下，而是其人。

「扣分會令人唔安心發言?」當然。扣分代表著認為在下犯錯，但事實不是如此。

第三： (閣下沒有估錯，是被冤枉的人)

若果永遠也會被冤枉，絕對成不了君子，反而只會遺臭萬年。

同樣地，若果永遠被冤枉，沒有人會知道你是君子，君子=傳說。

第四：

岳飛曾被冤枉，不是「永遠」被冤枉，現已為其平反。

第五：

對會影響自身的絕對可以抗拒：例如被誹謗。

------------------------------------------

論語中「君子求諸己，小人求諸人。」我只部分同意。

自我反省當然是對，但反省過後發覺不是自身的錯誤，是否應該提出呢？還是默認呢？

[ 本帖最後由締ξ死神ψ 於 2007-6-3 22:27 編輯 ]

作者: amdhorus 時間: 2007-6-3 22:27

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-6-3 22:22 發表
第一：

可能有點誤會，我意思是收了山才叫君子的話，就沒有人會認識君子，既然沒有人認識，即使有君子也是傳說。

第二：

「意氣之爭」即一時情緒激動所起的爭執這解釋是辭典所覓。

「管理員都暗示會換人,使各位可安心發言 ...

就一句: 要人識既君子,似偽君子.

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-3 22:30 標題: 回復 #23 amdhorus 的帖子

不是硬要別人認識，而是讓別人去認識。

一些人做出偉大的事，也不是求別人去認識，但也會被別人知道。

否則君子只是傳說。

作者: amdhorus 時間: 2007-6-3 22:42

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-6-3 22:30 發表
不是硬要別人認識，而是讓別人去認識。

一些人做出偉大的事，也不是求別人去認識，但也會被別人知道。

否則君子只是傳說。

最后一句:無人講過收山先係君子,只不過係君子遇到小人(無映射)既指責冤枉,都就此作罷.

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-3 22:57

引用:

原帖由 amdhorus 於 2007-6-3 22:42 發表
最后一句:無人講過收山先係君子,只不過係君子遇到小人(無映射)既指責冤枉,都就此作罷.

完全明白。

在下會向君子學習，盡量不理會小人(無映射)的了。

十分感謝閣下抽空提出意見。

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-6-4 12:07

精彩,咁先係文明討論,無須過激言詞,但都可感受刀來刀往的味道,好.......

作者: kelvin19250 時間: 2007-6-7 19:04 標題: 回復 #27 死肥老蕭的帖子

I agree with you

呢d先係成熟的討論

唔似得一些橫蠻的人
只識用粗口來討論

p.s 佢地有d似曾生同梁生

作者: 小零 時間: 2007-6-8 22:59

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-6-7 19:04 發表
I agree with you

呢d先係成熟的討論

唔似得一些橫蠻的人
只識用粗口來討論

p.s 佢地有d似曾生同梁生

唔好意思..我覺得兩個都唔似-.-
重有..曾生同梁生邊個有料..答問題,講論點,再論經驗一睇就知...根本冇得比

作者: kelvin19250 時間: 2007-6-8 23:04 標題: 回復 #29 小零的帖子

都係比喻姐...
唔洗咁認真呀

仲有..唔係好明你最後果句講咩??

何為曾生同梁生邊個有料..答問題,講論點,再論經驗一睇就知...根本冇得比

作者: 小零 時間: 2007-6-8 23:09

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-6-8 23:04 發表
都係比喻姐...
唔洗咁認真呀

仲有..唔係好明你最後果句講咩??

何為曾生同梁生邊個有料..答問題,講論點,再論經驗一睇就知...根本冇得比

意思係...梁生只不過係做戲..假如佢真係當選...香港實比佢搞垮...
佢冇行政經驗..只不過係一位律師...
曾生唔洗我講都知...
一個有料一個冇料..
比喻死神定係另一位版主A_A????
我覺得佢兩個有自己觀點...有重點...咪話你個比喻唔岩

作者: amdhorus 時間: 2007-6-8 23:55

引用:

原帖由小零於 2007-6-8 23:09 發表

意思係...梁生只不過係做戲..假如佢真係當選...香港實比佢搞垮...
佢冇行政經驗..只不過係一位律師...
曾生唔洗我講都知...
一個有料一個冇料..
比喻死神定係另一位版主A_A????
我覺得佢兩個有自己觀點...有重點... ...

我諗佢係比喻緊果種文明思辯姐,唔係比邊個有無實力既@@
好彩兩個呀生都無乜頭髮姐,唔係又有人會講"梁生有頭髮,曾生無頭髮,咁無頭髮比喻緊邊個?"XD

作者: 締ξ死神ψ 時間: 2007-6-8 23:59 標題: 回復 #31 小零的帖子

雖然本人也不太認同梁生提出的全民普選，但其實他指出了很多現時政府的弊端：

很多政策也是口頭上贊同，卻沒有任何計劃、時間表去實施。

過於著重經濟，往往出現官商勾結的情況。

環保事業被各界甚至各國批評，推出所謂藍天行動「有姿勢冇實際」。

教育制度不合時宜等等，

因此，梁生的確是做戲，但他已達到參選目的 - 讓大家看到政府應該改善之處。

作者: 小零 時間: 2007-6-9 00:24

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-6-8 23:59 發表
雖然本人也不太認同梁生提出的全民普選，但其實他指出了很多現時政府的弊端：

很多政策也是口頭上贊同，卻沒有任何計劃、時間表去實施。

過於著重經濟，往往出現官商勾結的情況。

環保事業被各界甚至各國批評，推出所謂藍天 ...

梁生講d野..邊個(文)主派唔識講=.=
現時政府既弊端..陳方安生都識講啦
不過冇人幫佢..佢冇得上台做戲渣ma-.-
曾生做左藍天行動,我都同意你講法
但係..
*增加醫療開支,推出醫療融資.
*完善食物安全機制.
*加大投資社區發展.
*加強與內地經濟合作.
*將利得稅及薪俸稅回復到15％水平.
*增加基建開支,創造以萬計職位.
佢個政鋼...依家係做到野...
又唔係空氣說白話-.-..''''

只係睇未來而已

作者: kelvin19250 時間: 2007-6-9 00:36 標題: 回復 #32 amdhorus 的帖子

無錯...我意思就係咁

仲有...
小零..你活躍開邊區??
見你講野都幾有point
得閒去吹水區同貼圖區坐下
可以增進感情

amdhorus都唔好剩係去電腦區
得閒都過黎...
唔怕同你講...本身你做唔到vip架 ( 睇漏左 )
全靠其他版主...你先做到今屆vip
去吹下水...都好應份姐

不過你電腦真係幾勁...

[ 本帖最後由 kelvin19250 於 2007-6-9 00:43 編輯 ]

作者: 小零 時間: 2007-6-9 00:44

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-6-9 00:36 發表
無錯...我意思就係咁

仲有...
小零..你活躍開邊區??
見你講野都幾有point
得閒去吹水區同貼圖區坐下
可以增進感情

amdhorus都唔好剩係去電腦區
得閒都過黎...
唔怕同你講...本身你做唔到vip架 ( 睇漏左 )
全 ...

邊一區都唔活躍
純粹係鍾意睇人地筆戰A_A
無聊咪吹下水咁
如果你想學習更高階既筆戰技巧...找信主同唔信主既一班筆戰既人
個到可以學到好多野a_a(雖然我冇份嘈)
得個睇字都好過癮
佢地由聖經..去到上帝都可以嘈得好勁A_A
重要係引經據典個下先夠過癮
我既point 通常有兩種轉法
你自己睇真da_a

[ 本帖最後由小零於 2007-6-9 00:52 編輯 ]

作者: amdhorus 時間: 2007-6-9 01:27

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-6-9 00:36 發表
amdhorus都唔好剩係去電腦區
得閒都過黎...
唔怕同你講...本身你做唔到vip架 ( 睇漏左 )
全靠其他版主...你先做到今屆vip
去吹下水...都好應份姐

不過你電腦真係幾勁...

考試之后多d吹啦@@
我電腦都係識小小架咋@@

作者: 楓 時間: 2007-6-9 07:58

大家再離題.. 就打patpat

作者: 死肥老蕭 時間: 2007-6-9 23:50

引用:

原帖由 amdhorus 於 2007-6-9 01:27 發表
考試之后多d吹啦@@
我電腦都係識小小架咋@@

打patpat都要插埋我講多句，俾ｄ面．．．

多ｄ過來吹水區吹水，交流交流．．．講吓你ｄ野戰心得．．．

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)