Board logo

標題: 幸運定律/旭路飛<<<強者所謂神手 [打印本頁]
作者: aesopq32272    時間: 2010-5-30 15:35     標題: 幸運定律/旭路飛<<<強者所謂神手

無玩咁耐 第一場無啦啦比人話我唔識玩^^   我都無諗過認真玩場
無啦啦寸我 話我唔識玩  我比古虫佢大技   
正常機多血都死/魔免咪唔死lo     幸運定律話加血啦等等等等句子~~~~~
佢用狩法者一個都kill唔到 仲要買反甲加800甲 我想問打到古虫咩
唔用大技仲話我唔識玩 XD認真好笑
旭路飛寸我話我唔識玩 我都係是是但但玩場咁都要嘈我ok
我玩你玩左機耐呀    佢話日日玩機個鐘等等等等句子~~~~~
佢話我主力    佢用果d 亞力山大果類英啦咁 佢用左大技 5min
唔手  叫我攻 人地都有古虫 不如等手好過   講到佢好老手咁
我比你加到1000000000000m攻如何呢
      你入到去sin講     閃加魔水都無時間到佢大本啦嘈
要ko你好2姐嗎      你地講下啦   拿~~~~~
我唔知佢錯定我錯     我叫你地講我錯定佢錯姐
我錯的話sorry    但佢錯的話  唔該上一上黎個post講sorry
作者: 牛奶仔    時間: 2010-5-30 16:35

守法係打到古蟲 佢點左3技 佢普通攻擊=魔法攻擊
作者: cecisociety    時間: 2010-5-30 17:45

你用左大技閃去果陣有魔水效果2秒...
果陣唔會反死
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 17:56

引用:
原帖由 cecisociety 於 2010-5-30 17:45 發表
你用左大技閃去果陣有魔水效果2秒...
果陣唔會反死
都唔會反-.-魔攻黎
大技閃過去唔係無敵2秒咩
作者: cecisociety    時間: 2010-5-30 18:12

我試過...唔係無敵-,-只係神甲= =
(混攻=收皮= =)
仲有就係....唔升3技都可以唔反死=]
(大技果2秒=]  )
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 18:14

隊友合作問題.
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 19:19

我見你做屍王都唔食屍先問你係咪唔識玩 跟住叫你變屍再食炸wo

你連問號都睇吾到- -????? 仲要亂咁爆粗話人

跟住我好平常心態咁同你講話加得多力 你開魔免去一下爆城

跟住你就人身攻擊 話咩傻仔-,-

仲問你玩幾我玩幾耐 同埋玩得耐又如何- -?

我係日日都有玩強戰囉-,-

係你人身攻擊+爆粗話人先 我先講返你炸

果頭話完人垃圾 呢頭又話人神手 你動機係邊

我從本無話佢玩得吾耐 佢自己話我講佢玩得吾耐

咁高質素既玩家 郁d爆粗+人身攻擊

仲要話自己玩場都要嘈佢

好平常咁討論 自己爆粗 人身攻擊

就話是但玩場都要串我 無野好講囉真係 大家自己睇下replay

我自問我無做錯 亂咁磋人生豬肉

[ 本帖最後由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 19:39 編輯 ]
作者: 幸運定律~    時間: 2010-5-30 19:28

唉....   一開始我地個意思就係講你如完力去爆城個d之類...     今你加力就會加血架啦  姐係個差唔多啦  因為你個個英係主力ma    今如果唔係個古虫打你今咪唔會太快死lo   你一下爆城  今咪唔洗等我個5分鐘lo   強戰最好就速戰架啦  不嬲   唔通等半個鐘一場咩...
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 19:58

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 19:19 發表
我見你做屍王都唔食屍先問你係咪唔識玩 跟住叫你變屍再食炸wo

你連問號都睇吾到- -????? 仲要亂咁爆粗話人

跟住我好平常心態咁同你講話加得多力 你開魔免去一下爆城

跟住你就人身攻擊 話咩傻仔-,-

仲問你玩幾我 ...
= =我玩c王唔食屍...中路直入.冇秒殺英阻唔到 .用兵仔攻同殺人-.-"
作者: 天空之劍z    時間: 2010-5-30 20:14

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 19:58 發表

= =我玩c王唔食屍...中路直入.冇秒殺英阻唔到 .用兵仔攻同殺人-.-"
記得食魔免~~唔係你過唔到我(蟲王)果關
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 20:39

引用:
原帖由 天空之劍z 於 2010-5-30 20:14 發表

記得食魔免~~唔係你過唔到我(蟲王)果關
封你技-->其他人都唔洗怕.
吹起你-->隊友無一直望住你-->無100解到~gd.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 21:10

引用:
原帖由 天空之劍z 於 2010-5-30 20:14 發表

記得食魔免~~唔係你過唔到我(蟲王)果關
我通常用c王 人地未6到就完場-,-
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 21:13

自己爆粗+人身攻擊人先仲好意思開貼話人 真係無野好講
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 21:35

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 21:13 發表
自己爆粗+人身攻擊人先仲好意思開貼話人 真係無野好講
佢抱怨緊唔代表話緊人.
恥笑.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 21:43

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 21:13 發表
自己爆粗+人身攻擊人先仲好意思開貼話人 真係無野好講
佢可能已經算好架啦..佢講d野都有事實成份
有d人呢..屈完人/唔夠理據講
之後呢就會潛水.扮睇唔到/會理直氣壯咁話d 扮偉大(唔想引起罵戰)既說話
你話.依種人係咪恥笑中既恥笑
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 22:00

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 21:35 發表

佢抱怨緊唔代表話緊人.
恥笑.
改下字眼lo

自己係game到亂咁爆粗+人身攻擊

仲要發貼抱怨 無耐
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 22:02

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 21:43 發表

佢可能已經算好架啦..佢講d野都有事實成份
有d人呢..屈完人/唔夠理據講
之後呢就會潛水.扮睇唔到/會理直氣壯咁話d 扮偉大(唔想引起罵戰)既說話
你話.依種人係咪恥笑中既恥笑 ...
你意思係佢 潛水已經算好= =?

有d人仲死頂- - 仲衰?

叫我算數?
作者: 天空之劍z    時間: 2010-5-30 22:22

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 22:02 發表


你意思係佢 潛水已經算好= =?

有d人仲死頂- - 仲衰?

叫我算數?
算把喇....為果淡氣嘈半日有乜為呢...
好過有d人...個fd唔幫佢解豬人個鎖就隨隨便便擺個rp上去人地團版搞事
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 22:23

我都吾想架 條友亂咁唱人

影衰我個名 定間人地以為我錯 成日踢我就吾好啦
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-30 22:46

的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 22:53

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 22:23 發表
我都吾想架 條友亂咁唱人

影衰我個名 定間人地以為我錯 成日踢我就吾好啦
a_a你開場咪唔洗比人踢lo
我黎陪你1挑1
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 22:57

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 22:02 發表


你意思係佢 潛水已經算好= =?

有d人仲死頂- - 仲衰?

叫我算數?
我意思係->d人屈完人就扮睇唔到 唔應人地d覆帖
佢既p0 最後有句↓
【我唔知佢錯定我錯     我叫你地講我錯定佢錯姐
我錯的話sorry    但佢錯的話  唔該上一上黎個post講sorry】
所以佢已經好好架啦,明?
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 23:08

我明了  你話衰過佢既比比皆是

佢依家算好
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:09

係啦係啦
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-30 23:12

咁算la 你叫佢改題目 已經有人誤會了

佢叫場主踢我 話咩抱怨區出晒名 replay都唔睇係到屈我

加上我無走場  (圓圈加個正字)肥仔(圓圈加個正字)

果位 唔好亂咁屈人  記得睇內文

同埋依家replay只係下載左1次

果1次係我 我廢事搵~

[ 本帖最後由 旭:路飛=) 於 2010-5-30 23:14 編輯 ]
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:13

引用:
原帖由 天空之劍z 於 2010-5-30 22:22 發表

算把喇....為果淡氣嘈半日有乜為呢...
好過有d人...個fd唔幫佢解豬人個鎖就隨隨便便擺個rp上去人地團版搞事
對人不對事????????
你打少左d事實.
位不是這樣上的.
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
都係依句.
對人不對事????????
作者: 天空之劍z    時間: 2010-5-30 23:23

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:13 發表


對人不對事????????
你打少左d事實.
位不是這樣上的.



都係依句.
對人不對事????????
我同tsiu對人唔對事?
我同佢都係想淡化呢個post既事, 咁都叫對人唔對事?
唔通你想搞大件事佢, 唱到成個vlan都係?
如果少少野就發脾氣, 比人既感覺就係你同d細路無乜分別
我做咩要上位?vlan d位我上佐又唔會有人讚我, 我上黎做咩?
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:24

絕密大公開!!!
位係應該咁上既↓
首先.唔理三七廿一-->唔好人身攻擊
然後.有理冇理都好-->只要有自己講.人地講果d就當透明.__.咁就可以上位
此外.關唔關事既都亂覆一餐,應該覆同唔應該覆既都覆
最後一招.走去話人地衰咩衰咩,然後過一排就自己衰同一樣野,去話人地屈佢

你做齊以上依d..包你夠曬突出
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:27

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:24 發表
絕密大公開!!!
位係應該咁上既↓
首先.唔理三七廿一-->唔好人身攻擊
然後.有理冇理都好-->只要有自己講.人地講果d就當透明.__.咁就可以上位
此外.關唔關事既都亂覆一餐,應該覆同唔應該覆既都覆
最後一招.走去話人地衰咩衰咩,然後過一排就自己衰同一樣野,去話人地屈佢

你做齊以上依d..包你夠曬突出
乜電視明星是這樣上位的嗎??????????????
laugh
引用:
原帖由 天空之劍z 於 2010-5-30 23:23 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099748&ptid=229004][/url]

我同tsiu對人唔對事?
我同佢都係想淡化呢個post既事, 咁都叫對人唔對事?
唔通你想搞大件事佢, 唱到成個vlan都係?
如果少少野就發脾氣, 比人既感覺就係你同d細路無乜分別
我做咩要上位?vlan d位我上佐又唔會有人讚我 ...
u打少事實當成你岩 = 淡化??????????
發脾氣laugh 咁叫發脾氣????????????
位y要上me點知u.

[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-30 23:33 編輯 ]
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:33

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:27 發表

乜電視明星是這樣上位的嗎??????????????
laugh
腦係用黎思考,唔係就會退化
依到係網上論壇,我講既亦係網上論壇既上位方法
你依家既問題 就等同於(數學阿sir教你一條公式,你就問佢 乜英文都通用架咩?)
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:34

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:33 發表

腦係用黎思考,唔係就會退化
依到係網上論壇,我講既亦係網上論壇既上位方法
你依家既問題 就等同於(數學阿sir教你一條公式,你就問佢 乜英文都通用架咩?) ...
英文is通用but明星唔係咁上位gag
例子都唔洗咁sm既.

[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-30 23:37 編輯 ]
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:39

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:34 發表

英文is通用but明星唔係咁上位gag
例子都唔洗咁sm既.
英文IS通用???唔該你解釋一下
你如何可以將一條數學公式套用係英文卷之上呢
E.G 簡單小小 填充題
how__you?
你答 how b^2-4ac you?
怕怕..你間咩學校黎
英文科既卷會出d要答數學科既野 既卷.

[ 本帖最後由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:41 編輯 ]
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:42

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:39 發表
英文IS通用???唔該你解釋一下
你如何可以將一條數學公式套用係英文卷之上呢
E.G 簡單小小 填充題
how__you?
你答 how b^2-4ac you?
怕怕..你間咩學校黎
英文科既卷會出d要答數學科既野 既卷.
英文題變數學??????????????
get錯meaning 88 la n0 talk.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:43

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:42 發表

英文題變數學??????????????
get錯meaning 88 la n0 talk.
@o@..學到野wo...用我教果d上位招
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:43

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:43 發表

@o@..學到野wo...用我教果d上位招
活學活用.
雖然我唔係用緊你教果d上位招.
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-30 23:44

我咁講係想佢明白到
呢個世界總係有部分人會做埋d博出位既行為
想叫佢睇開d 唔好為左部分人一d博出位既行為
而感到唔開心
你點解可以講到我對人不對事?
難道我說錯了嗎?
難道 我講既野又得罪你?
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:46

都話左要用腦架啦..詳細解釋你知
數學(網上論壇)阿sir(我)教你一條公式(上位方法),你就問佢 乜英文(電視明星)都通用(都係用上位)架咩?)
↓
如果你認為一條數學公式.可以套用係英文卷之上(e.g how b^2-4ac you?)
咁樣依d上位方法就可以套用係電視明星之上
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:46

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 23:44 發表
我咁講係想佢明白到
呢個世界總係有部分人會做埋d博出位既行為
想叫佢睇開d 唔好為左部分人一d博出位既行為
而感到唔開心
你點解可以講到我對人不對事?
難道我說錯了嗎?
難道 我講既野又得罪你?
部分人.
依度就係對人不對事既重點.
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099872&ptid=229004][/url]
都話左要用腦架啦..詳細解釋你知
數學(網上論壇)阿sir(我)教你一條公式(上位方法),你就問佢 乜英文(電視明星)都通用(都係用上位)架咩?)
↓
如果你認為一條數學公式.可以套用係英文卷之上(e.g how b^2-4ac you?)
咁樣依d上位方法就可以套用係電視明星之上
n0 sm me la 0k?
數學字詞y唔可以用英文讀出.?

[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-30 23:47 編輯 ]
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-30 23:48

部分人係指呢個世界一定會有呢d咁既人存在
你係度扭曲我既意思做乜?
定係你認為我講緊你?
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:49

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 23:44 發表
我咁講係想佢明白到
呢個世界總係有部分人會做埋d博出位既行為
想叫佢睇開d 唔好為左部分人一d博出位既行為
而感到唔開心
你點解可以講到我對人不對事?
難道我說錯了嗎?
難道 我講既野又得罪你?

...
你唔知人地專係會 理解錯人地既意思.而斷章取義 咁以為人地話緊佢
佢就會話.人地間接性話佢...嚴重少少既咪可能話人地間接人身攻擊佢lo
以上均為本人個人意見!=]事主唔好到本團投訴區投訴,為本團團長添加麻煩拍謝!
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:49

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 23:48 發表
部分人係指呢個世界一定會有呢d咁既人存在
你係度扭曲我既意思做乜?
定係你認為我講緊你?
部分人.
你對人既時候就係果 部分人 .
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:49 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099883&ptid=229004][/url]

你唔知人地專係會 理解錯人地既意思.而斷章取義 咁以為人地話緊佢
佢就會話.人地間接性話佢...嚴重少少既咪可能話人地間接人身攻擊佢lo
以上均為本人個人意見!=]事主唔好到本團投訴區投訴,為本團團長添加麻煩 ...
引用:

●PinK_x 會規



１＿不可使用矛招,,e.g.外掛,,mh等﹏。
２＿多用新ＡＣ,,,免用舊ＡＣ﹏。
３＿避免與他人爭執﹏。
４＿公會有事,必需盡力幫助﹏。

５＿不可同時擁有兩個公會﹏。
６＿不可背叛公會,,e.g.兩頭蛇﹏。




請遵守我們的會規...如發現違規行為,,
會因輕重而作出決定!!!!

如有更改,,恕不另行通知,,,!!!

點解我會笑左.



[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-30 23:50 編輯 ]
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:51

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:43 發表

活學活用.
雖然我唔係用緊你教果d上位招.
你又搞gag?活學活用
唔係用緊我教果d上位招.咁何來活學活用呢?
又比多個e.g你
個數學阿sir教完你4x4=16  你就4+4+4+4=16
同阿sir話你活學活用?
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:52

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:51 發表

你又搞gag?活學活用
唔係用緊我教果d上位招.咁何來活學活用呢?
又比多個e.g你
個數學阿sir教完你4x4=16  你就4+4+4+4=16
同阿sir話你活學活用?
我講緊既活學活用係例子.回應u話教me牙ma.

果個就真係活學活用.
大家都知x*x = x times x = x + x + x + x
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-30 23:54

完全唔明白你囉
我講黎講去都係想佢唔好為呢d咁既人
係度唔開心
((博出位 亂唱人 亂開post)無針對任何人既意思 只係講緊果d人)
我真係完全唔知點解你都可以講到我好似針對你咁
定係你有心搞事?
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:55

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 23:54 發表
完全唔明白你囉
我講黎講去都係想佢為呢d咁既人
係度唔開心
((博出位 亂唱人 亂開post)無針對任何人既意思 只係講緊果d人)
我真係完全唔知點解你都可以講到我好似針對你咁
定係你有心搞事?
me針對緊果3隻字.
而作出推理: 對果d人而不會對事.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:55

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:49 發表

部分人.
你對人既時候就係果 部分人 .

點解我會笑左.
嘩.你真係..人格分裂架?...唔好話我人身攻擊..話埋你知點解
果頭話人教你野..轉頭又認為係到爭執?
理性討論 舉例說明 就叫爭執?
難道長毛.黃毓民果d叫 無聲抗議?
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:55

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:55 發表

me針對緊果3隻字.
而作出推理: 對果d人而不會對事.
都話架啦..斷章取義
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:56

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:55 發表

嘩.你真係..人格分裂架?...唔好話我人身攻擊..話埋你知點解
果頭話人教你野..轉頭又認為係到爭執?
理性討論 舉例說明 就叫爭執?
難道長毛.黃毓民果d叫 無聲抗議? ...
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
事源.
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:55 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099909&ptid=229004][/url]

都話架啦..斷章取義
過分主觀?

[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-30 23:59 編輯 ]
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-30 23:59

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:56 發表


事源..............

過分主觀?
1.2個字加幾點就叫答左?._.
2.唔識解?如果係既.返學叫你老師教下你啦
定係話我過分主觀
作者: bengood362    時間: 2010-5-30 23:59

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-30 23:59 發表

1.2個字加幾點就叫答左?._.
2.唔識解?如果係既.返學叫你老師教下你啦
1.仲有qu0te左果d野..see?
2.唔知會唔會係你過分主觀姐~"~
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:00

唉
我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思
你咁中意斷章取義既
部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d
而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事
我相信各人既看法都有不同
但係你跟本就係度扭曲緊我既意思
係咁針對住部分人黎講
咁你同無理取鬧有咩分別?
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:02

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:00 發表
唉
我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思
你咁中意斷章取義既
部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d
而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事
我相信各人既看法都有不同
但係你跟本就係度扭曲緊我既意 ...
到小明果句.
斷章取義.?還是主觀?
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:03

事緣咪係我開解緊一個人
你無啦啦出黎博出位
斷章取義 無理取鬧 咩都插一餐囉
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:04

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:59 發表

1.仲有qu0te左果d野..see?
2.唔知會唔會係你過分主觀姐~"~
1.你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
同本團既守則有咩關係呢?為何你會"笑左"呢?
叫人由件事過去.不正是避免?何錯之有?

斷章取義 絕對唔係我過分主觀
係你自己已經講左..
""我只針對果3個字,而作出推理
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:04

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:02 發表

到小明果句.
斷章取義.?還是主觀?
我如何斷章取義?
我有cut你果句既幾隻字跟住插你一餐嗎?

[ 本帖最後由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:06 編輯 ]
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:05

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:02 發表

到小明果句.
斷章取義.?還是主觀?
有個問題好想問你..你識唔識分咩叫主觀,咩叫斷章取義
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:05

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:03 發表
事緣咪係我開解緊一個人
你無啦啦出黎博出位
斷章取義 無理取鬧 咩都插一餐囉
事源其實應該係無喇喇彈出個人出黎大寫住部分人.
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
針對部分人.
我指出來的.
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:07

ok
我同你講部分人
我如何對人不對事?
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:07

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:04 發表

1.你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
同本團既守則有咩關係呢?為何你會"笑左"呢?
叫人由件事過去.不正是避免?何錯之有?

斷章取義 絕對唔係我過分主觀
係你自己已經講左..
""我只針對果3個字,而作出推理 ...
問一問.
都講左係唔知點解笑左.
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:05 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099959&ptid=229004][/url]

有個問題好想問你..你識唔識分咩叫主觀,咩叫斷章取義
定係你將佢既定義搞錯左?
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:04 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099955&ptid=229004][/url]

我如何斷章取義?
我有cut你果真隻字跟住插你一餐嗎?
果幾隻字唔知係你斷章取義定過分主觀咁解.
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:07 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099964&ptid=229004][/url]
ok
我同你講部分人
我如何對人不對事?
部分人-->對人不對事 睇得出了.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:09

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:07 發表


問一問.
都講左係唔知點解笑左.


定係你將佢既定義搞錯左?

果幾隻字唔知係你斷章取義定過分主觀咁解.

部分人-->對人不對事 睇得出了.
你又搞gag?,,人地問你,你就問返人
請你解釋一下.你認為斷章取義 係點解先啦
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:09

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:09 發表

你又搞gag?,,人地問你,你就問返人
請你解釋一下.你認為斷章取義 係點解先啦
http://dict.moe.gov.tw/chengyu/pho/cy/cy00517.htm :)
引用:
假如樓主件事係事實 咁樣又點算係濫用投訴 ,  再者 , 如果教育界連小小意見都接受唔到 ,

未先正其身 , 何來正他人 , 如果一位師輩用D咁粗俗的字眼的話個學生 , 個學生又何來服理?

兼且 , 如果個老師咁樣話個學生 , 好明顯佢教學失敗 , 連做老師的資格都無。

投訴佢對佢係一件好事 都係果句 出得黎行 預左要還 , 一係你就做好佢 唔好有錯處比人捉到

一係你就唔好做 , 頂多少件垃圾老師教人 , 我都知佢都有一定學歷先做到老師 , 但係連自己的情緒都控制唔到 ,

走黎針對一個未成年的青年人 , 好明顯佢係一個接受過高等教育 , 但係智商同情緒智商就未有所提升的成年人 ,

我絕對相信有投訴 先會有進步依個不變定律。

好 , 打完成堆字 , 最重要都係想講 , 假若樓主係BAND3學生 , 我都希望你體諒下老師 , 佢唔了解你 , 你可以慢慢比佢了解

所謂"路遙知馬力 , 人久見人心" , 因為老師壓力真係好大 ,  但係個老師真係心智未成熟我就幫你唔到。


另外講到經驗 , 我就係過來人 , 個老師初初死都唔認之後咪又係扮死狗 , 一個人做左D野 , 而又唔肯認點都會心虧

除非佢係原始人唔識思考 , 連孟子所講仁義禮智都無。
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-30 22:46 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099554&ptid=229004][/url]
的確 有d人亂咁唱人係好黑人憎
但係呢個世界一定會有部分人 係中意搞咁多野出黎
你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記


[ 本帖最後由 bengood362 於 2010-5-31 00:12 編輯 ]
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-31 00:10

斷章取義係點解 姐係1句野 cut幾隻字出尼 變左人地個意思???
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:11

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:00 發表
唉
我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思
你咁中意斷章取義既
部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d
而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事
我相信各人既看法都有不同
但係你跟本就係度扭曲緊我既意 ...
你又係度扭曲緊我既意思嗎?
部分人既定義 跟本就係取決於你自己點睇果件事
我如何對人不對事 唔該你解釋清楚
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-31 00:13

"路遙知馬力 , 人久見人心"???????=/=
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:13

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:11 發表
引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔
於 2010-5-31 00:00 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099937&ptid=229004][/url]
唉
我講緊果部分人既定義你跟本就扭曲緊我既意思
你咁中意斷章取義既
部分人係講緊d無理取鬧,亂唱人果d
而你點樣認為部分人係講緊邊d人就要睇你點樣睇果件事
我相信各人既看法都有不同
但係你跟本就係度扭曲緊我既意思
係咁針對住部分人黎講
咁你同無理取鬧有咩分別?

你又係度扭曲緊我既意思嗎?
部分人既定義 跟本就係取決於你自己點睇果件事
我如何對人不對事 唔該你解釋清楚
點解你可以咁咁咁頂引~~~~~~~~~~
自己同自己嘈交.?
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:14

引用出黎話返比你知
點解你可以斷章取義到咁勁
只係講返對自己有利既野
對自己無利既又係度無視?
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:14

你copy人地既野出黎冇意思架..(等同你抄功課.唔等於你識)
依家係問緊你係依4個字之中.理解到d咩
----
當你理解到既意思係完全一樣
讓問,什麼叫.截取某詩篇的一章或一句為己用，借來表達自己的意思，而不顧原詩作者的本意  
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:16

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:14 發表
引用出黎話返比你知
點解你可以斷章取義到咁勁
只係講返對自己有利既野
對自己無利既又係度無視?
斷章取義?????????
我洗咁cheap無視?
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:14 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2099997&ptid=229004][/url]
你copy人地既野出黎冇意思架..(等同你抄功課.唔等於你識)
依家係問緊你係依4個字之中.理解到d咩
----
當你理解到既意思係完全一樣
讓問,什麼叫.截取某詩篇的一章或一句為己用，借來表達自己的意思，而不顧原詩作者的本意 ...
你有睇我自己本意?
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-31 00:16

大家stop ok?

唔好嗌交 一人小句
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:18

成日係度扭曲人地既意思
又係度斷章取義
咁討論落去冇結果
因為你一路講緊歪理
對自己有利既係咁講出黎
無利既就放埋一二邊
人地問你個詞語咩意思 你都可以成個網比人地
咁我問你 你拎住本百科全書 你係唔係理解晒入面講既野?
唉~ 講黎講去你跟本就係度死頂
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:18

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:55 發表

me針對緊果3隻字.
而作出推理: 對果d人而不會對事.
針對緊果3隻字不是斷章?作出推理不是取義?
作者: bengood362    時間: 2010-5-31 00:19

引用:
原帖由 ●PinK_x蕉仔 於 2010-5-31 00:18 發表
成日係度扭曲人地既意思
又係度斷章取義
咁討論落去冇結果
因為你一路講緊歪理
對自己有利既係咁講出黎
無利既就放埋一二邊
人地問你個詞語咩意思 你都可以成個網比人地
咁我問你 你拎住本百科全書 你係唔係理解晒入 ...
大家咁話.......
引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:18 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2100008&ptid=229004][/url]

針對緊果3隻字不是斷章?作出推理不是取義?
係唔係斷章取義大家睇睇吧.
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:19

引用:
原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-31 00:16 發表
大家stop ok?

唔好嗌交 一人小句
好理性討論緊,斷章取義 同 主觀既分別
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-31 00:21

引用:
原帖由 ●PinK_x小明 於 2010-5-31 00:19 發表

好理性討論緊,斷章取義 同 主觀既分別
你地5係討論緊對方有無斷章取義,過份主觀同埋博出位咩
作者: ●PinK_x小明    時間: 2010-5-31 00:21

引用:
原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:19 發表

大家咁話.......

係唔係斷章取義大家睇睇吧.
wow大家學野..新招
你係咪籃球隊架
咁勁既.唔入籃球隊曬左你
"射波"咁勁
作者: ●PinK_x蕉仔    時間: 2010-5-31 00:23

大家咁話?
唔該唔好拉埋我同你一齊講
唉~同你嘈就好似同緊個爛仔講道理一樣
講黎都晒氣 你中意死頂既就頂下去吧
係我係度對人不對事
定係你係度無理取鬧
相信其他人自有定義
作者: ●PinK_x●    時間: 2010-5-31 00:32

先生 你抱怨緊D咩??? 再者 「所謂」的定義係咩? 係咪只係用你既角度去睇先? 成件事其實係一個好少既問題 你就開哂Po 瓜瓜嘈 如果人地MH/秘技 你咪要係報紙賣幾日頭版???

[ 本帖最後由 ●PinK_x● 於 2010-5-31 00:35 編輯 ]
作者: 旭:路飛=)    時間: 2010-5-31 01:03

引用:
原帖由 ●PinK_x● 於 2010-5-31 00:32 發表
先生 你抱怨緊D咩??? 再者 「所謂」的定義係咩? 係咪只係用你既角度去睇先? 成件事其實係一個好少既問題 你就開哂Po 瓜瓜嘈 如果人地MH/秘技 你咪要係報紙賣幾日頭版??? ...
我好認同 佢仲要係冤枉我-.-



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0