Board logo

標題: [請教] 請進 [打印本頁]
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 03:09     標題: [請教] 請進

一位中五學生覺得：

1. 「陳述句」 必定 「客觀、無挑釁性」

2. 當向對方指正錯誤，並加以解釋，就必定「非善意」

我實在感到驚訝。

是我沒學過所以不知道，抑或這些都是謬誤？
作者: mark123    時間: 2007-4-13 03:44

我不懂...(學良姐姐般飄走...)
作者: 張仲良    時間: 2007-4-13 03:48

怎麼他會覺得是「非善意」呢？
作者: mark123    時間: 2007-4-13 03:58

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 03:09 AM 發表
一位中五學生覺得：

1. 「陳述句」 必定 「客觀、無挑釁性」

2. 當向對方指正錯誤，並加以解釋，就必定「非善意」

我實在感到驚訝。

是我沒學過所以不知道，抑或這些都是謬誤？ ...
因為在文字上,我們很難知道對方的用意
例如語氣等等...(良姐姐看pm)
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 13:59

以下是被中五生視為「非善意」的短訊息...
引用:
可能閣下並不清楚爆擊的傷害

請看看以下轉帖自大眾論壇
引用:
[信長]爆擊的謎思

遠距離攻擊單位的爆擊屬性為“魔法傷害”  

近距離攻擊單位的爆擊屬性為“法術傷害”  

以上皆無視魔法免疫給予傷害

但是信長中所有部隊的攻擊模式皆為遠距離攻擊　（投射）

因此爆擊傷害對英雄裝甲的單位來說只有75%的傷害
作者: ★RAY少☆    時間: 2007-4-13 14:14

不是~這是自己既客觀意見
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 14:50

引用:
原帖由 ★RAY少☆ 於 2007-4-13 14:14 發表
不是~這是自己既客觀意見
很感謝閣下的解答

那麼陳述句是否 必定 「客觀、無挑釁性」呢？

因為以我所知不是的... 可看看以下陳述句

『你是一位正xx(粗口)』不是又「主觀」、又「具挑釁性」麼？
作者: ★RAY少☆    時間: 2007-4-13 15:01

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 14:50 發表
很感謝閣下的解答

那麼陳述句是否 必定 「客觀、無挑釁性」呢？

因為以我所知不是的... 可看看以下陳述句

『你是一位正xx(粗口)』不是又「主觀」、又「具挑釁性」麼？ ...
我是說2~如果指出對方錯誤~我覺得只是一個客觀意見不是具挑釁性的
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 15:04

好幼稚既行為呢..

要討論  咪公開埋名字咁討論  何以要用代號?


討論對象係SmileBoy就是SmileBoy,  唔需要咁隱晦  

如果要討論既  將成件事搬出黎較好  唔好斷章取義  不然我只可嘆聲不知所謂


首先  死神第一個問題係有關此帖
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=22381&extra=page%3D1
第5個帖子開始吧?  


死神當時係話
「所以老師說的獨立思考能力是很重要 」、「凡事不可盡信」、「現在更已發了帖子」呢三句有挑釁性  
而我既回覆係「全是陳述句  是否你想太多餘韻呢?」
咁咪同你講  只係普通既陳述  無帶咩特別意思..  下次我會盡量寫得極簡易明顯  抱歉


另外  你邊個睇得出我係「對方指正錯誤，並加以解釋，就必定「非善意」」?
真係不解..
我感到非善意  只是一句  唔係你既理論..  

其實如果有睇返果個帖子  就會見我send訊息比死神  通知佢有野計錯左..
當時我抱住求和既心態  唔想再引起紛爭  所以就密死神  廢時開帖
然後  我用好誠懇(最少我這樣認為)既文字, 態度寄左訊息  充滿美好憧憬咁等待死神既回信

點知佢首先係帖入面回覆  堅持自己既觀點  完全沒跟我磋談..  而回覆我既訊息
第一句「可能閣下並不清楚爆擊的傷害」... 即是他已認定自己是對了？ 抑或他根本沒看清楚我的訊息..  抑或他根本不想理會我?
怎麼好像一開口便認定我錯..  他沒錯  說「可能你唔清楚....」  咁我當時好失落  你copy左篇理論比我
就好似拒絕左我既好意  覺得無談下去既餘地..  

當時就這樣  我感失落  亦感到非善意既對待了

如此而已

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2007-4-13 15:15 編輯 ]
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:18

可否留意上文下理
不要斷章取義 ?
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 15:26

當時本人並不知道該篇文章有誤導成份，於是想解釋給閣下知。

因為「可能閣下並不清楚」，所以本人引用一篇文章給予觀看。

很明顯是閣下過份敏感了。

這樣是很正常討論，反對並不等於不友善的。必需遵照閣下意願的才是「友善」？這和獨裁者無分別。

正如陳述句並不等於無挑釁性、客觀的。

p.s. 請閣下不要誤導：在下並沒有寫過「現在更已發了帖子」屬挑釁性。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 15:29 編輯 ]
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 15:35

唉..  你自己唔覺得  人地覺得  就一定係敏感?  仲要過份敏感?

你就係一向都太自我..  咩都以自己既角度去行  又唔諗下其他人既感受
由最初你黎vlan  到依家都一直係咁  次次既紛爭都係因為你既「唔覺得」引起..

好曾經一段時間  我都一直勸你改  但勸極你都唔肯接納下我既意見  甚至大家既意見..

算啦  你要執意孤行  無人阻止到..  
原諒我愚昧  諗住可以同你和好,  我相信我以後都唔會抱有「可以跟你和好」既態度了

我果幾句  係無挑釁性就無挑釁性  你係死要認為我挑釁你  我都拿你沒法


希望閣下自重  唔好小事化大,  最初由信長區既帖

就拉到黎吹水區公開發帖  仲要斷章取義咁踩我    想踩我沒問題  msn直截了當

希望你唔好將私人既問題帶上黎論壇  要討論就公開、公正  這不是你一直捍衛的公義嗎?  神既使者啊

你再係咁斷章取義  亂cut幾句出黎就係度數我  可不行喔  
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 15:40

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 15:35 發表
希望閣下自重  唔好小事化大,  最初由信長區既帖

就拉到黎吹水區公開發帖  仲要斷章取義咁踩我    想踩我沒問題  msn直截了當

希望你唔好將私人既問題帶上黎論壇  要討論就公開、公正  這不是你一直捍衛的公義嗎?  神既使者啊

你再係咁斷章取義  亂cut幾句出黎就係度數我  可不行喔  
在下只想知曉為何討論會被視為非善意，以免再犯。

所以不公開閣下之名字，毫無「踩」的意思。

依閣下之見，是否「反對別人」便等如「非善意」呢？

還請指教。

反之，閣下一再運用「幼稚」「囂張」「非善意」等挑釁性言詞，實在令人感到厭惡。

p.s. 這是吹水區，即使是私人事情也可以放上來談論的。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 15:44 編輯 ]
作者: mark123    時間: 2007-4-13 15:42

我很眼睏...良姐姐什麼時侯才上線..我還要找他把這篇文章禁止回覆....
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:48

妳覺得反對人不是非善意
沒問題
我覺得反對是是非善意
也沒問題
既然只是雙方抱持不同觀點
也即是沒有答案=[
作者: Miyuki    時間: 2007-4-13 15:50

兩位都係vlan中具有一定知名度的人

不要為一時意氣引起不必要的爭執吧

上網玩game識朋友求開心而已

哈...不用時時也過份認真
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 15:50

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-13 15:48 發表
妳覺得反對人不是非善意
沒問題
我覺得反對是是非善意
也沒問題
既然只是雙方抱持不同觀點
也即是沒有答案=[
重申一次，在下只是想得知為何會令人感到「非善意」，

希望不會再犯。

第3樓的版主也有同樣的疑問。
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:51

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 15:50 發表
重申一次，在下只是想得知為何會令人感到「非善意」，

希望不會再犯。
如果此帖不開 事件其實可以平息了
故意挑起事端
善意乎?

[ 本帖最後由 潮小花 於 2007-4-13 15:52 編輯 ]
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 15:51

你太執著「非善意」,  根本我沒說過甚麼遭人反對, 就是遭非善意對待等等既意思

我感到「非善意」  只是因一句說話  詳情可看#9


都說了  請死神會員別再「斷章取義」

http://www.ipve.com/bbs/viewthre ... tra=page%3D1&page=1
此帖中的#10中的「囂張」  是笑言  要看好上文下理  不要斬開來看  


而「非善意」也是挑釁嗎?  不予置評  
如若下下、字字、詞詞都認為對方係挑釁緊自己..  係對方真係挑釁緊你  定係你自己有問題?

而幼稚  的而且確  是我認為你這樣的行為  令我感到你很幼稚


私人問題可以放上黎吹水區討論？

嗯  但這是「會員與會員之間既私人問題」  如果A會員不妥B會員  C會員不妥D會員
每個會員之間的問題都搬上來vlan討論  希望藉其他會員的認同  去踩另一位會員？

沒問題？  不是吧...  你仲要刻意寫成「一位中五學生覺得...」  唉

就是你這種行為  我才罵幼稚啊  


[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2007-4-13 15:54 編輯 ]
作者: Miyuki    時間: 2007-4-13 15:54

一人少句啦

個psot唔沉....你地右會不斷咁爭論對錯

倒不如大家 當冇事咪幾好囉
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:55

引用:
原帖由 Miyuki 於 2007-4-13 15:54 發表
一人少句啦

個psot唔沉....你地右會不斷咁爭論對錯

倒不如大家 當冇事咪幾好囉
不如研究下樓主是否因為求知慾太強開帖?
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 15:57

又可能係..  可能想研究下中五學生既水平?  

咁就要搵多d對象  唔好針對一位啦  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:58

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 15:57 發表
又可能係..  可能想研究下中五學生既水平?  

咁就要搵多d對象  唔好針對一位啦  
咁兩位 妳同佢
作者: Miyuki    時間: 2007-4-13 15:58

哈....大家吹下水咪算囉

唔需要太執著一d無關重要ge字眼

對嗎?
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 15:59

引用:
原帖由 Miyuki 於 2007-4-13 15:58 發表
哈....大家吹下水咪算囉

唔需要太執著一d無關重要ge字眼

對嗎?
果d字眼我都唔知係咪無關重要
或者有人睇得好重
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:00

再度重申一次，在下只是想得知為何會令人感到「非善意」，

希望不會再犯。

第3樓的版主也有同樣的疑問。

從#9裡，閣下意思是否「視本人非善意的理由為『認定閣下錯』？」

p.s. 在下聽聞會考生超過十萬，實非針對閣下而說的。在下並不認為想知為何會令人感到非善意，需要指名道姓。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:04 編輯 ]
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:05

相處真難  還好我跟大家還算相處得來..

你睇野一向唔同我、甚至其他人  我都唔知可以再點解釋比你知

好多細微處  著眼唔係唔好  但係唔需要過份、極度著眼  會引起好多無謂既爭論

不過算了..

都係唔敢再同你說教  一陣又要搞出好多問題出黎


希望以此事例為鑑  日後vlan會員間相處融洽  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:05

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:00 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=163908&ptid=22389][/url]
再度重申一次，在下只是想得知為何會令人感到「非善意」，

希望不會再犯。

第3樓的版主也有同樣的疑問。

從#9裡，閣下意思是否「視本人非善意的理由為『認定閣下錯』？」
...
如此執著有何用
作者: mark123    時間: 2007-4-13 16:07

Mark姐出場了,無辜的給我走開

我mark123同你地兩個講,唔好再嘈,呢度係吹水區
俾人娛樂同吹水既,你兩個要嘈,麻煩去第二度,
你係度串對方,姐係同我mark姐過唔去,姐係你串緊我
唔妥我mark姐,咁我就同你講
你而家俾唔俾面我
唔俾面,大家冇癮冇意思..做fd都無謂
你俾面,OK,多謝,咁就唔好嘈
中五既就溫習啦,就黎會考啦
另一個咁多時間嘈,開發多d信長文等大家有福
好過睇你地嘈啦

嘈嘈嘈..
嘈你阿媽咩,仲細呀而家,細路仔爭玩具?

我問你兩個一次

俾唔俾面我mark姐
俾面,大家好做
唔俾面,大家做fd冇意思,繼續嘈飽佢
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:09

其實都無點嘈..  但係開哂帖咁討論我  我唔回覆又唔知會發展成點

光係睇頭幾帖  就已經夠我難受  


咁小mark  你就乖乖去訓覺好了  

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:14 編輯 ]
作者: ．cRaZy_小軒    時間: 2007-4-13 16:10

引用:
原帖由 mark123 於 2007-4-13 16:07 發表
Mark姐出場了,無辜的給我走開

我mark123同你地兩個講,唔好再嘈,呢度係吹水區
俾人娛樂同吹水既,你兩個要嘈,麻煩去第二度,
你係度串對方,姐係同我mark姐過唔去,姐係你串緊我
唔妥我mark姐,咁我就同你講
你而家俾唔俾 ...
-.......- 認同,,吾好再嘈 唉..... 兩個既事兩個攪掂佢,,吾好係吹水區度嘈........
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:10

其實我們也只是討論......非罵戰

但在下實在很想知曉為何會令人感到「非善意」，希望得知自己的錯處，

否則，只會有更多人會感到自己是一位非善意的人。

難道想改善也不行？發到信長區又離題... 吹水區卻不會

可惜到暫時還未懇求出答案......
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:11

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:09 發表
其實都無點嘈..  但係開哂帖咁討論我  我唔回覆又唔知會發展成點

光係睇頭幾帖  就已經夠我難受  


咁  你就乖乖去訓覺好了  
睇到我諗到第二d野
之後 就唔小心 笑左
人地咁有氣勢 妳走去叫人訓 因住丫妳
引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:10 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=163933&ptid=22389][/url]
其實我們也只是討論......非罵戰

但在下實在很想知曉為何會令人感到「非善意」，希望得知自己的錯處，

否則，只會有更多人會感到自己是一位非善意的人。

難道想改善也不行？發到信長區又離題... 吹水區卻不會:loveliness: ...
其實 是什麼令人感到非善意?_?

[ 本帖最後由 潮小花 於 2007-4-13 16:17 編輯 ]
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:17

你真係有心改善?  好耐之前我好熱心咁勸諫你  但可算是屢勸不改  

其實凡事對人有禮d  對大家都有好處,

就彷如現實一樣  對人好一點  人家自然對你也好一點  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:19

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:17 發表 你真係有心改善?  好耐之前我好熱心咁勸諫你  但可算是屢勸不改   其實凡事對人有禮d  對大家都有好處, 就彷如現實一樣  對人好一點  人家自然對你也好一點   ...
對 紅 字 這 句 有 保 留
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:20

咁..  又係既

唔係個個都會回報別人既好意  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:21

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:20 發表
咁..  又係既

唔係個個都會回報別人既好意  
即係追求女性o既時候 黎個特別明顯
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:21

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:17 發表
你真係有心改善?  好耐之前我好熱心咁勸諫你  但可算是屢勸不改  

其實凡事對人有禮d  對大家都有好處,

就彷如現實一樣  對人好一點  人家自然對你也好一點   ...
閣下認為無理取鬧能夠勸服別人的嗎......

要改善，就先要知道甚麼地方出錯。要使別人覺得錯，就必需要道理的存在。

在下並不覺得哪一點無禮，還請指教。

閣下還未明白為何會令閣下感到「非友善」。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:22 編輯 ]
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:22

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:21 發表

閣下認為無理取鬧能夠勸服別人的嗎......

要改善，就先要知道甚麼地方出錯。要使別人覺得錯，就必需要道理的存在。

在下並不覺得哪一點無禮，還請指教。 ...
妳認為是無理 不等於所有人覺得是無理
妳的觀點等同所有人的觀點嗎
什麼無理取鬧
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:24

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-13 16:22 發表

妳認為是無理 不等於所有人覺得是無理
妳的觀點等同所有人的觀點嗎
什麼無理取鬧
這是之前的事件了。

在下曾勸smileboy使用道理... 可惜他卻說不是凡事都需要道理。

硬要別人接受他的意見。(十分有獨裁者的風範)
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:28

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:24 發表
這是之前的事件了。

在下曾勸smileboy使用道理... 可惜他卻說不是凡事都需要道理。

硬要別人接受他的意見。(十分有獨裁者的風範)
妳強行要人回應什麼「非善意」 不然不行停止討論的行為 不就跟「獨裁者」很像嗎?
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:31

某程度上  的確唔係樣樣野都需要道理


更請諒解我讀書唔多、又懶    五經都未讀過..  所以講唔出咩大道理去說服人

所以你要我下下用道理去說服你  係不可能  


以往  我係以大眾既角度, 加上自己既角度  去勸你講野唔好太這樣、太那樣

然而你成日要我指出邊度有d乜錯  又要我提出理論、道理  我當然係講唔出

但我可以用我既經驗話你知  咁會令人不快、咁會令人誤會、咁會有李田之嫌...

不過畢竟你獨愛道理、理論..  而我講唔出  所以你無接受


而我唔係話迫你接受我既意見..  但係我既意見  係綜合過大眾既意見  其實唔算係「我既意見」
所以我一直勸你接納下「我既意見」  並唔係咩獨裁  只係想大家好  

[ 本帖最後由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:35 編輯 ]
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:37

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 16:31 發表
某程度上  的確唔係樣樣野都需要道理


更請諒解我讀書唔多、又懶    五經都未讀過..  所以講唔出咩大道理去說服人

所以你要我下下用道理去說服你  係不可能  


以往  我係以大眾既角度, 加上自己既角度  去勸 ...
哇卡卡卡卡
d字唔同左樣o既
作者: ★RAY少☆    時間: 2007-4-13 16:37

基本上~嘈黎都冇用~討論邊個岩錯都冇用~在主觀黎睇都會覺得自己是對的
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:38

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-13 16:28 發表

妳強行要人回應什麼「非善意」 不然不行停止討論的行為 不就跟「獨裁者」很像嗎?
閣下誤會了。在下詢問的對像並不只是smileboy。

而求真的精神，是所有文明的人也應該具備的。

在下有「參考各位的意見」，可是要人採用閣下的意見，的確必需使人明白。

否則，若果人們去遵從一些不合乎道理的事... 只會有文化大革命的重演。
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 16:39

咁希望你可以參考到大家既意見  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:44

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:38 發表

閣下誤會了。在下詢問的對像並不只是smileboy。

而求真的精神，是所有文明的人也應該具備的。

在下有「參考各位的意見」，可是要人採用閣下的意見，的確必需使人明白。

否則，若果人們去遵從一些不合乎道理的事... 只會 ...
文革那裡不合道理
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 16:53

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-13 16:44 發表

文革那裡不合道理
文化大革命的結果，是文化、道德的大倒退。

舉一些文革時不合道理的例子：
人們為了「大煉鋼」，把所有含金屬的物質掉到大溶爐，結果得出一大堆廢鐵。

人們盲目反對全部儒家學說，使得道德淪亡......吃人肉的慘劇紛紛出現。

許多知識分子、民主人士和乾部遭到批鬥。給黨、國家和各族人民帶來嚴重的災難性內亂。

這場被稱為文化大革命的政治運動無論是從廣度還是深度給中國人民帶來的災難超越了任何一場戰爭，
是人類歷史上罕見的浩劫。
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 16:55

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 16:53 發表

文化大革命的結果，是文化、道德的大倒退。

舉一些文革時不合道理的例子：人們為了「大煉鋼」，把所有含金屬的物質掉到大溶爐，結果得出一大堆廢鐵。

人們盲目反對全部儒家學說，使得道德淪亡......吃人肉的慘劇紛紛出現。
...
但如果妳用當時o既人觀點睇
黎件事就唔會係不合道理
明唔明我想講乜
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 17:05

嗯..  所以我認為歷史發生過既事  係現代人眼中係「失敗」、「錯」既  未必真係失敗..  未必真係錯哂

因為每個時代、世紀既人  既觀點都唔同

好似引起戰爭既人  雖然好多時比後人唾罵  但係我諗如果比佢地選多次  佢地可能都會行返自己之前走既路..

所以凡事(may be)都無絕對正確、絕對錯誤  唔同角度就會得出唔同既野..

依家讀歷史既  主要都唔係追究/甚麼..  而係吸取教訓嘛  
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 17:20

當時的人盲目追隨統治者...... 而且反對的聲音被扼殺......

沒有討論的餘地

才導致這樣的慘劇......

所以民主政制是極度需要有討論的空間，

即使時間花費大，但卻更穩定。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 17:22 編輯 ]
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 17:25

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 17:20 發表
當時的人盲目追隨統治者...... 而且反對的聲音被扼殺......

沒有討論的餘地

才導致這樣的慘劇......

所以民主政制是極度需要有討論的空間，

即使時間花費大，但卻更穩定。 ...
在一個無強勢領導人下的民主社會 只會一事無成
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 17:34

引用:
原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 17:20 發表
當時的人盲目追隨統治者...... 而且反對的聲音被扼殺......

沒有討論的餘地

才導致這樣的慘劇......

所以民主政制是極度需要有討論的空間，

即使時間花費大，但卻更穩定。 ...
盲目當中都有佢地追隨既理由  再者這都是他們的選擇

佢地認為要擴張領土  猶如弱肉強食、適者生存的道理一般  所以並唔會覺得自己既做法有咩問題

這  都是他們的觀點


而事實上  依佢地既觀點去睇  發動戰爭並無不妥

只係當我地換個角度去睇  認為戰爭會生靈塗碳等等  所以先去採取和平既政策

咁  亦都無錯  而大家得益更大  所以現代先選擇左後者

由此可見  現代既觀點可能係較好  但唔代表以前既觀點就視之為錯啊  
作者: 神魔︳東★    時間: 2007-4-13 17:37

真係唔係好明
真係好高深呀，唉只怪我不明
作者: 櫻雨    時間: 2007-4-13 17:38

你哋講得咁深奧
我唔明牙
作者: 締ξ死神ψ    時間: 2007-4-13 17:41

聽聞當時也有不少人反對，可惜也被批鬥了。

完全沒有一個討論的空間，沒有人會用道理去理論...

結果就對國家造成很大的傷害。

雖然當時可能覺得冇錯，但事實結果是有機會告訴世人是對是錯。

知道甚麼是錯，才有機會「吸取教訓嘛」。

沒讀歷史所以不太清楚。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-13 17:44 編輯 ]
作者: SmileBoy    時間: 2007-4-13 17:43

我有讀  不過到中三程度  
作者: 潮小花    時間: 2007-4-13 17:46

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-4-13 17:43 發表
我有讀  不過到中三程度  
我有讀 但係讀唔熟
作者: 牙禧    時間: 2007-4-13 17:48

咩黎架,,唔係好明喎@!@!
作者: 死肥老蕭    時間: 2007-4-14 02:02

道理越辯越明，無須一定要誰對誰錯，．．． 但一定不要人生攻擊，

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2007-4-14 10:18 編輯 ]
作者: 光劍滅殺    時間: 2007-4-14 02:10

唉.
睇來mark好快有新野出啦~
smlieboy同死神又嘈啦
最後俾個區出來俾佢地嘈啦
唔好左住我地灌水啦唉
作者: 潮小花    時間: 2007-4-14 11:09

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-4-14 02:02 發表
道理越辯越明，無須一定要誰對誰錯，．．． 但一定不要人生攻擊，
人身攻擊才對。
作者: 光劍滅殺    時間: 2007-4-14 11:42

引用:
原帖由 潮小花 於 2007-4-14 11:09 發表

人身攻擊才對。
肥佬要用同音字

你唔知?
作者: 死肥老蕭    時間: 2007-4-14 20:19

我打得快無留意,你地啱..... thx
作者: 光劍滅殺    時間: 2007-4-14 20:36

引用:
原帖由 死肥老蕭 於 2007-4-14 20:19 發表
我打得快無留意,你地啱..... thx
唔洗thx

得閒請飲茶啦

我住你附近..



歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0