IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: 5打3 禁出兵都要比人小無言 [打印本頁]

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:27 標題: 5打3 禁出兵都要比人小無言

我槍神直江百地 3個
打信服秀吉黑田山王
53中諗住打埋落去
我話禁出兵
比人小唔識整片要睇就睇replay sor

[attach]67983[/attach]

作者: BrUTaL﹑yAU 時間: 2010-3-6 14:29

53點解吾比出兵-.-?
...

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 14:30

等D人睇下覺得邊個先有問題先A_A

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:30

53 我果邊3 槍神直江百地唔禁佢地等g 同re冇分別所以我想禁

作者: 　流　 時間: 2010-3-6 14:31

正常當然比,
但係到左街場好難講
((我個人認為比

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 14:31

笑死我 53唔出兵-.-? 我覺得無言應該係佢地5個-.-

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:33

我想問5打3 已經絕對不利
加上sm陣容
咁樣禁兵都錯都有問題?

作者: 嫩b_王籽 時間: 2010-3-6 14:33

y唔比- -?
冇野下話-.-?
咁你叫RE啦一係比人GG~

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:36

我係羽柴
我真係唔明你講果d係咩道理
53要禁路冇問題打中下
但係點解要禁兵?我從來都未聽過呢種規則
然後你地重要講到53你地唔走場好像皇恩浩蕩咁
你地話唔夠打,so?關我地咩事? 禁路又禁左重想點?
你不如話53叫我地果邊走返兩個

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 14:36

加上sm陣容<<< 人地個陣唔sm = 可以出兵??
明明講緊53呢件事你又拖到人地個陣容....
你既講法根本係由53禁兵變左>>> 人地個陣sm 所以禁兵
咁如果人地55團戰黎街場玩野咁你點 55都禁兵?
根本唔係陣容s唔sm既問題

[ 本帖最後由狂人偉於 2010-3-6 14:37 編輯 ]

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:38

引用:

原帖由 嫩b_王籽 於 2010-3-6 14:33 發表
y唔比- -?
冇野下話-.-?
咁你叫RE啦一係比人GG~

係不利條件53底下
比人出兵gg左你覺得好光榮
我叫re人地話冇品
咁咩叫有品"??

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 14:40

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:38 發表

係不利條件53底下
比人出兵gg左你覺得好光榮
我叫re人地話冇品
咁咩叫有品"??

點解你講野咁搞野既
明明一開頭講緊53 應唔應該禁兵
跟住變左人地個陣sm 所以禁兵
e家又講比人出兵gg好光榮...又問咩叫有品
你唸清楚你想講咩 or 問咩未-.-??
35你都肯完場叫有品但係禁人出兵就未免....

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 14:40

我地冇講個話53RE係冇品,係你自己話53,,,之後冇啦啦話禁兵,,,

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:41

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:38 發表

係不利條件53底下
比人出兵gg左你覺得好光榮
我叫re人地話冇品
咁咩叫有品"??

53出兵gg人有咩問題?又唔係用bug
你覺得人地要用隻英殺入去gg人先叫有品?
頭先你叫re我個人唔會覺得有咩問題,其他隊友點諗我唔知
我只知道53禁左路重要禁出兵然後講到唔走場好似好偉大咁既你就真係好冇品

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:41

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 14:36 發表
我係羽柴
我真係唔明你講果d係咩道理
53要禁路冇問題打中下
但係點解要禁兵?我從來都未聽過呢種規則
然後你地重要講到53你地唔走場好像皇恩浩蕩咁
你地話唔夠打,so?關我地咩事? 禁路又禁左重想點?
你不如話53叫我地 ...

照你禁講53唔應該禁路
皇恩浩蕩?冇人講過只係講咁點解唔可以禁兵
你唔好講到禁左路就條件相同

作者: ＊飄流〃冰 時間: 2010-3-6 14:42

53同你玩...真係比你地爽
禁路同禁出兵一樣,比一線生機我地,
唔得?最後re

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:43

引用:

原帖由 狂人偉 於 2010-3-6 14:40 發表

點解你講野咁搞野既
明明一開頭講緊53 應唔應該禁兵
跟住變左人地個陣sm 所以禁兵
e家又講比人出兵gg好光榮...又問咩叫有品
你唸清楚你想講咩 or 問咩未-.-??
35你都肯完場叫有品但係禁人出兵就未免.... ...

陣係講當時情況唔好搞錯
問同講兩樣齊你要答就答不答就算
禁出兵係問唔信自看replay我一問比人小
跟住我覺得點解唔禁得所以就post 清楚? 明白?

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:45

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:41 發表

照你禁講53唔應該禁路
皇恩浩蕩?冇人講過只係講咁點解唔可以禁兵
你唔好講到禁左路就條件相同

禁路係規則我會遵守
但我冇聽過亦都未見過53係要禁兵,何況關人地個陣容咩事,唔好越扯越遠
條件相同?點解我地要同你地條件相同?大家一開始都係5個人,大家都係咁食兵殺人
你地走兩個我地就要降低返個水平黎就你?

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:47

引用:

原帖由 ＊飄流〃冰 於 2010-3-6 14:42 發表
53同你玩...真係比你地爽
禁路同禁出兵一樣,比一線生機我地,
唔得?最後re

但禁路係一直以來既規則,禁兵係冇既 ok?
re咪re,佢地唔re關我地咩事

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:47

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 14:45 發表

禁路係規則我會遵守
但我冇聽過亦都未見過53係要禁兵,何況關人地個陣容咩事,唔好越扯越遠
條件相同?點解我地要同你地條件相同?大家一開始都係5個人,大家都係咁食兵殺人
你地走兩個我地就要降低返個水平黎就你? ...

陣係講當時情況唔好搞錯(唔好要我再重復要回post 請留意post內容)
條見相同對打就會好打好多好玩好多
but 我只係問禁兵唔係逼and叫禁兵
同埋唔係水平因為睇replay 就知你水平底

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 14:49

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:47 發表

陣係講當時情況唔好搞錯(唔好要我再重復要回post 請留意post內容)
條見相同對打就會好打好多好玩好多
but 我只係問禁兵唔係逼and叫禁兵
同埋唔係水平因為睇replay 就知你水平底 ...

問野去信長問答區你錯區XD

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:50

太gag 打埋信再回你地post

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:52

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:47 發表

陣係講當時情況唔好搞錯(唔好要我再重復要回post 請留意post內容)
條見相同對打就會好打好多好玩好多
but 我只係問禁兵唔係逼and叫禁兵
同埋唔係水平因為睇replay 就知你水平底 ...

當時情況?睇人地陣容黎判定要禁兵?
我就未聽過 sorry

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 14:52

引用:

原帖由 ＊飄流〃冰 於 2010-3-6 14:42 發表
53同你玩...真係比你地爽
禁路同禁出兵一樣,比一線生機我地,
唔得?最後re

53同你玩...真係比你地爽(咁我咪要同你講你好偉大?)
我覺得
53既人之後打2路,繼續玩既人好有品,RE當然亦都冇問題不過係就一早53個下就講

我諗好多人都知53玩都唔會WIN,只係有品完埸,

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:54

一句講哂
唔禁兵係道理禁兵只係人情

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:55

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 14:52 發表

當時情況?睇人地陣容黎判定要禁兵?
我就未聽過 sorry

點解唔係睇情況判斷?
禁路都要睇情況乜都要睇情況
你冇野掛? 唔睇情況不如你話55全中單上 cp 好冇?
殺人都要睇情況你到底明唔明架

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:58

引用:

原帖由 黑骷髏 於 2010-3-6 14:52 發表

53同你玩...真係比你地爽(咁我咪要同你講你好偉大?)
我覺得
53既人之後打2路,繼續玩既人好有品,RE當然亦都冇問題不過係就一早53個下就講

我諗好多人都知53玩都唔會WIN,只係有品完埸, ...

53唔會win 仲要係人都知?
我唔覺你呢句會有人認同
但我諗你唔需要人認同

作者: N-king 時間: 2010-3-6 14:58

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 14:54 發表
一句講哂
唔禁兵係道理禁兵只係人情

禁兵講人情你冇野下話?
同路人講人情?

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 14:59

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:55 發表

點解唔係睇情況判斷?
禁路都要睇情況乜都要睇情況
你冇野掛? 唔睇情況不如你話55全中單上 cp 好冇?
殺人都要睇情況你到底明唔明架

禁路當然係睇情況 53就會開始禁路,我地亦都ok,之後都係打中下
不過我係講緊禁兵同所謂陣容既問題,唔好轉移視線ok?
本來就冇禁兵呢條規則ok?

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:00

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:58 發表

禁兵講人情你冇野下話?
同路人講人情?

禁兵唔係人情係咩
本來就冇呢條規則,我地答應禁兵既話就只係比你地既人情
唔禁兵係道理
冇錯,同路人講人情?我冇好心成咁,所以就係唔禁兵-道理

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:01

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 14:59 發表

禁路當然係睇情況 53就會開始禁路,我地亦都ok,之後都係打中下
不過我係講緊禁兵同所謂陣容既問題,唔好轉移視線ok?
本來就冇禁兵呢條規則ok?

53禁路有得你唔ok?
你有病定冇腦我都話講陣容意思係講當時情況
規則係人定禁唔禁只睇當時情況
你咁都唔知你仲有咩好講

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 15:01

人地果句係
我諗好多人都知53玩都唔會WIN,只係有品完埸
佢唸好多人都知
你果句係
53唔會win 仲要係人都知?
我唔覺你呢句會有人認同
我認同佢既講法
好多人都知唔等於係人都知

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 15:03

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:58 發表

53唔會win 仲要係人都知?
我唔覺你呢句會有人認同
但我諗你唔需要人認同

我既意思係好多人53都係想完埋埸去做個有品人,冇乜人53會諗住WIN而玩

仲係53,打打下冇啦啦話禁兵,
如果,如果姐,,禁完兵唔夠打係咪要禁英
禁到你地都夠打為止?

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:04

引用:

原帖由 狂人偉 於 2010-3-6 15:01 發表
人地果句係
我諗好多人都知53玩都唔會WIN,只係有品完埸
佢唸好多人都知
你果句係
53唔會win 仲要係人都知?
我唔覺你呢句會有人認同
我認同佢既講法
好多人都知唔等於係人都知 ...

你講咩呢? 唔明lo 你唔好九唔搭八ok?
53一定輸? 好多人都知?
你認同咪認同 but 認同佢ge重點係邊真係唔清楚
你分析好你d說話整理好再打出黎

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:05

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:01 發表

53禁路有得你唔ok?
你有病定冇腦我都話講陣容意思係講當時情況
規則係人定禁唔禁只睇當時情況
你咁都唔知你仲有咩好講

我話既禁路睇情況姐係睇當時人數ok?
你唔係打算話55都禁路嘛係去到3之後先會禁一路,咁講有咩問題?
講咩陣容姐,係咪對面如果有三隻隱英你就話要禁路?
規則係人定,禁路係規則,但冇禁兵呢項好唔好?
係係要睇當時情況,但限規則有既,唔係規則冇既
禁兵係你自己加入去
我真係已經冇咩好講因為我已經肯定你邏輯有問題

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 15:06

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:04 發表

你講咩呢? 唔明lo 你唔好九唔搭八ok?
53一定輸? 好多人都知?
你認同咪認同 but 認同佢ge重點係邊真係唔清楚
你分析好你d說話整理好再打出黎

人地果句係
{我諗好多人都知53玩都唔會WIN,只係有品完埸
佢唸好多人都知}

你果句係
{53唔會win 仲要係人都知?
我唔覺你呢句會有人認同}

我認同佢既講法
好多人都知唔等於係人都知 ...
你睇得明未?

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:07

引用:

原帖由 黑骷髏 於 2010-3-6 15:03 發表

我既意思係好多人53都係想完埋埸去做個有品人,冇乜人53會諗住WIN而玩

仲係53,打打下冇啦啦話禁兵,
如果,如果姐,,禁完兵唔夠打係咪要禁英
禁到你地都夠打為止? ...

第1．人係會想贏冇乜人53會諗住win而玩但都會有人想win
第2．53 唔係無啦啦禁兵而係想條件冇咁大出入

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:08

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:07 發表

第1．人係會想贏冇乜人53會諗住win而玩但都會有人想win
第2．53 唔係無啦啦禁兵而係想條件冇咁大出入

2<--本來冇呢條規則,做咩要同你條件冇咁大出入?

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 15:10

好簡單根本就係53 你仲想嬴但係又知自已能力不足
唯有用好華麗既說話姐係話大家既條件唔相同
為左達左條件相同(即係提升你嬴既機會率)
你就唸左一個叫禁兵既方法出黎
其實我建議你下次52果陣叫對面一個走場唔比汁裝然後唔比出兵
51果陣可以叫對面2個走場唔比出兵
咁就符合你所講既條件相同岩唔岩??

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 15:13

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:07 發表

第1．人係會想贏冇乜人53會諗住win而玩但都會有人想win
第2．53 唔係無啦啦禁兵而係想條件冇咁大出入

想WIN緊係有既,
問題你唔係想WIN,,你係要WIN多D喎,

你唔係53緊,之後冇啦啦話禁兵,,唔肯就話RE,

同你講,係RE就一早53個下RE,,,唔好打打下就話呢樣又話個樣,,咁樣有品都變冇品呀,,知冇?

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:13

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:05 發表

我話既禁路睇情況姐係睇當時人數ok?
你唔係打算話55都禁路嘛係去到3之後先會禁一路,咁講有咩問題?
講咩陣容姐,係咪對面如果有三隻隱英你就話要禁路?
規則係人定,禁路係規則,但冇禁兵呢項好唔好?
係係要睇當時情況 ...

　
禁路係睇當時人數而定我咪話冇得唔禁你唔需要講呢點
我唔係想話５５都禁路而係你意思我只感到５５都要禁路唔需要睇情況
陣容係情況姐你理又係咁唔理又係咁我講出黎係話人知冇其他意思
你拎死呢樣野黎講冇用架ｂｏ
你話規則係人定,禁路係規則,但冇禁兵呢項好唔好
冇禁兵就唔禁得兵
規則冇話可汁隊友裝唔還　你又做？

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:16

引用:

原帖由 狂人偉 於 2010-3-6 15:10 發表
好簡單根本就係53 你仲想嬴但係又知自已能力不足
唯有用好華麗既說話姐係話大家既條件唔相同
為左達左條件相同(即係提升你嬴既機會率)
你就唸左一個叫禁兵既方法出黎
其實我建議你下次52果陣叫對面一個走場唔比 ...

你唔明又要講講黎我又要解釋你煩唔煩？
５３我係想贏　但係你話為左達左條件相同(即係提升你嬴既機會率)你就唸左一個叫禁兵既方法出黎
好冇重點　你要明白重點係　既然大家都有品大家都打落去冇理由等輸
咁點解唔盡量另條件相同？
唔禁唔緊要　仲要話禁有問題我先出聲
你唔夠成日要我重復又重復你很煩

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:18

引用:

原帖由 黑骷髏 於 2010-3-6 15:13 發表

想WIN緊係有既,
問題你唔係想WIN,,你係要WIN多D喎,

你唔係53緊,之後冇啦啦話禁兵,,唔肯就話RE,

同你講,係RE就一早53個下RE,,,唔好打打下就話呢樣又話個樣,,咁樣有品都變冇品呀,,知冇? ...

你講野好難理解
５３緊　我想有品ｄ就　打埋但我想禁兵　
你地唔肯我又唔肯一拍兩散我走　有咩問題？５３緊架你要明白　即時你話我錯都係５３要走有點兒冇品

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:18

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:13 發表

　
禁路係睇當時人數而定我咪話冇得唔禁你唔需要講呢點
我唔係想話５５都禁路而係你意思我只感到５５都要禁路唔需要睇情況
陣容係情況姐你理又係咁唔理又係咁我講出黎係話人知冇其他意思
你拎死呢樣野黎講冇用架ｂｏ
你話規則係 ...

ok 既然你話陣容既問題冇其他意思咁呢樣就冇必要講落去,你都唔好拎呢樣野做你既論點
禁路係規則個個都知,係汁裝規則冇講過
但你聽過約定俗成未?汁裝大家都一直係默認
不過禁兵係冇係冇明白未

[ 本帖最後由菲爾哈洛德於 2010-3-6 15:21 編輯 ]

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:20

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:16 發表

你唔明又要講講黎我又要解釋你煩唔煩？
５３我係想贏　但係你話為左達左條件相同(即係提升你嬴既機會率)你就唸左一個叫禁兵既方法出黎
好冇重點　你要明白重點係　既然大家都有品大家都打落去冇理由等輸
咁點解唔盡量另 ...

係大家都想打埋落去完場
咁所以先話唔禁兵係道理禁兵係人情

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:23

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:18 發表

ok 既然你話陣容既問題冇其他意思咁呢樣就必要講落去,你都唔好拎呢樣野做你既論點
禁路係規則個個都知,係汁裝規則冇講過
但你聽過約定俗成未?汁裝大家都一直係默認
不過禁兵係冇係冇明白未 ...

你明唔明架
我係話可以禁兵你懂唔懂啊
咁你鍾意係敵人不利情況下ｓｍ人跟住出兵ｇｇ呢樣我唔知你
但係我只係想條件盡量拉到平衡　咁好玩ｄ
咁你唔ｌｉｋｅ你咪話唔得　但我唔覺我話條件盡量拉平衡而好玩ｄ有問題

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:25

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:20 發表

係大家都想打埋落去完場
咁所以先話唔禁兵係道理禁兵係人情

點解唔禁兵係道理　禁兵係人情
你話就係？
你個隊友都話規則冇定　你點樣可以話唔禁係道理？

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:25

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:23 發表

你明唔明架
我係話可以禁兵你懂唔懂啊
咁你鍾意係敵人不利情況下ｓｍ人跟住出兵ｇｇ呢樣我唔知你
但係我只係想條件盡量拉到平衡　咁好玩ｄ
咁你唔ｌｉｋｅ你咪話唔得　但我唔覺我話條件盡量拉平衡而好玩ｄ有問題 ...

係係冇問題,但你講到禁兵好似禁路咁大條道理就有問題
你而家要求緊既禁兵係人情,我地如果答應既話只係人情,我地拒絕既話係道理
如果你係明白就唔好講到禁兵好似係應該咁樣ok?

作者: 狂人偉 時間: 2010-3-6 15:27

５３我係想贏　仲話我唔明-/_-
一句好冇重點就算點解你唔解釋下點解冇重點
你有品打落去你唔想輸係你既事你有冇理由去禁止人地嬴既方法先?
又係條件相同...下次55>44 人地多你一條褲咁點你洗唔洗叫佢地比返d樹枝你?
我同你講條件根本冇可能會相同係你以為你禁左兵條件就會相同
你想嬴你可以做既就係靠自已肥得快殺對面英搵岩出兵時間gg人地
而唔係封鎖人地可以嬴既方法

[ 本帖最後由狂人偉於 2010-3-6 15:28 編輯 ]

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:27

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:25 發表

點解唔禁兵係道理　禁兵係人情
你話就係？
你個隊友都話規則冇定　你點樣可以話唔禁係道理？

約定俗成你明唔明?唔明自己去查
但禁兵就起碼我玩咁耐以黎就冇見過
算啦你明就明唔明就算

[ 本帖最後由菲爾哈洛德於 2010-3-6 15:29 編輯 ]

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:28

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:25 發表

係係冇問題,但你講到禁兵好似禁路咁大條道理就有問題
你而家要求緊既禁兵係人情,我地如果答應既話只係人情,我地拒絕既話係道理
如果你係明白就唔好講到禁兵好似係應該咁樣ok? ...

你好煩又要我重複
街場打路人講咩人情？
我點樣講到大條道理？
想好玩ｄ叫大條道理？
想公平ｄ叫大條道理？
禁兵係問你唔係求你！

作者: 菲爾哈洛德 時間: 2010-3-6 15:31

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:28 發表

你好煩又要我重複
街場打路人講咩人情？
我點樣講到大條道理？
想好玩ｄ叫大條道理？
想公平ｄ叫大條道理？
禁兵係問你唔係求你！

係囉,講咩人情,咁所以我咪話唔禁兵囉,但如果我地答應既話就係比你地既人情
你唔係講到大條道理?53繼續打落去係比你地爽下所以要禁兵
明就明唔明就算,同你講落去都冇意義

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:34

引用:

原帖由 狂人偉 於 2010-3-6 15:27 發表
５３我係想贏　仲話我唔明-/_-
一句好冇重點就算點解你唔解釋下點解冇重點
你有品打落去你唔想輸係你既事你有冇理由去禁止人地嬴既方法先?
又係條件相同...下次55>44 人地多你一條褲咁點你洗唔洗叫佢地比返d樹枝你?
...

唔想輸係我架事　你講到咁　姐係呢個ｐｏｓｔ同你無關　咁點解你要回ｐｏｓｔ？
咩叫下次55>44 人地多你一條褲咁點你洗唔洗叫佢地比返d樹枝你?
條件明顯係點做都做唔到平衡　我想盡量平衡ｄ唔洗企大型等ｇ　要等ｇ不如ｒｅ？
仲有我冇禁止佢贏　佢５個我３個　就算大家唔出兵　佢地贏架機會點都係高過我地
如果話大家都唔出兵　跟住英雄佢地５個打我地３個都輸　咁就佢地技術有問題　
點可以話禁止佢地贏　你想話佢地５打３係冇可能贏我３個　你咪講

作者: N-king 時間: 2010-3-6 15:38

引用:

原帖由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:31 發表

係囉,講咩人情,咁所以我咪話唔禁兵囉,但如果我地答應既話就係比你地既人情
你唔係講到大條道理?53繼續打落去係比你地爽下所以要禁兵
明就明唔明就算,同你講落去都冇意義 ...

開呢個ｐｏｓｔ　ｇｅ重點你都唔明
禁兵唔係老鳳我知
但重點係禁兵可以另到大家玩得公平ｄ唔洗因為有人走場而搞到輸贏一面倒
其實你地唔比禁我冇所謂ｌｏ
主要係我出字話想禁兵打得公平ｄ你話到我好有問題我先唔順姐
咩叫大條道理　53繼續打落去係比你地爽下所以要禁兵　呢句唔係我講

作者: kit199511 時間: 2010-3-6 15:46

岩岩睇完你地講既....
N-king <---呢個信長新手佢想禁兵先...等自己輸得冇咁快...期實佢都知自己輸緊..
跟住係到問....點知對面唔比期實禁唔禁一樣跟住咪走場囉...又要po上黎...比人串番0.0
e+由問禁兵變成禁兵係應該ge.....N-king你自量下啦0.0期實你可能唔知...由你問禁兵果一下開始你已經出賣左自己0.0

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 15:47

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:38 發表

開呢個ｐｏｓｔ　ｇｅ重點你都唔明
禁兵唔係老鳳我知
但重點係禁兵可以另到大家玩得公平ｄ唔洗因為有人走場而搞到輸贏一面倒
其實你地唔比禁我冇所謂ｌｏ
主要係我出字話想禁兵打得公平ｄ你話到我好有問題我先唔順姐
咩叫大條道理　53 ...

其實你地唔比禁我冇所謂ｌｏ((笑料,邊個岩岩我地話唔禁即刻RE))

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 15:53

你話53繼續打,,,(當然開心啦有得完埸有經拎=])

打打下冇啦啦話禁兵,,我地話唔俾,你就即RE(哦....原來係扮有品)

其實你地唔比禁我冇所謂ｌｏ<<<<你既行為睇唔到你忽冇所謂喎

作者: kit199511 時間: 2010-3-6 15:57

N-king 潛左?
快d上番水講野0.0
想睇下你點樣冇品扮有品

作者: michealchow 時間: 2010-3-6 16:11

n-king最唔滿意係比人小囉-.-

作者: 黑骷髏 時間: 2010-3-6 16:30

引用:

原帖由 michealchow 於 2010-3-6 16:11 發表
n-king最唔滿意係比人小囉-.-

佢講完話禁兵,我地話唔肯,如果佢話算.我地都唔會同佢嘈啦

佢明明問完我地,我地話唔肯,之後係到講呢樣講樣,借口多多,

真係唔知佢邊忽冇所謂

作者: michealchow 時間: 2010-3-6 16:47

你打字唔夠你d隊友快-_-

作者: kit199511 時間: 2010-3-6 16:48

引用:

原帖由 michealchow 於 2010-3-6 16:11 發表
n-king最唔滿意係比人小囉-.-

比人小係應該...
人地唔小佢就悲哀啦

作者: michealchow 時間: 2010-3-6 17:46

比人小就應該...你真係非筆墨所能形容

作者: kit199511 時間: 2010-3-6 17:51

引用:

原帖由 michealchow 於 2010-3-6 17:46 發表
比人小就應該...你真係非筆墨所能形容

你睇完條友d"道理"
再諗諗佢應唔應該比人小..

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)