IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [閒聊] 潛水太耐我出黎嘰一聲以示其實我每日都有睇post [打印本頁]

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-25 19:42 標題: 潛水太耐我出黎嘰一聲以示其實我每日都有睇post

純碎吹吹水

岩岩睇完個套講吸毒個套
真係想香港好似星加坡咁
死刑!!!

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-25 19:58

吸毒啫,駛唔判死呀,販毒就差唔多,要嚴懲......

作者: Server2007 時間: 2009-4-25 20:26 標題: 回復 2# 的帖子

好多國家d法例都好正..
例如加拿大

作者: 殘劍飛星 時間: 2009-4-25 22:56 標題: 回復 3# 的帖子

有咩咁正?
吸毒判死刑...
咁地球少一半人居住

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-26 00:21

引用:

原帖由 殘劍飛星 於 25-4-2009 22:56 發表
有咩咁正?
吸毒判死刑...
咁地球少一半人居住

吸毒個d死左佢仲好吧?
跟本唔係死幾多人既問題,而係死既係咩人既問題

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-26 00:26

引用:

原帖由 殘劍飛星 於 2009-4-25 22:56 發表
有咩咁正?
吸毒判死刑...
咁地球少一半人居住

你有冇理據咁講,唔好無的放矢......

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-26 00:46

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 26-4-2009 00:26 發表

你有冇理據咁講,唔好無的放矢......

絕對有理由用陰謀論睇佢個句

可見真係好嚴重
即使唔死刑
如果可以將所有同毒品有關既刑罰改做終身監禁都好
唔見棺材唔流眼淚的

[ 本帖最後由 cocacola_ 於 2009-4-26 00:50 編輯 ]

作者: 櫻雨 時間: 2009-4-26 01:44

星加坡人口多牙麻

作者: ︴卄撒旦〥 時間: 2009-4-26 03:47

我想去台灣

新加坡都好既~ 嚴唔一定唔好

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-26 09:05

引用:

原帖由 ︴卄撒旦〥 於 2009-4-26 03:47 發表
我想去台灣

新加坡都好既~ 嚴唔一定唔好

咁你即係支持成龍啫...

作者: gagagary 時間: 2009-4-26 13:24 標題: 回復 10# 的帖子

中國人係要管的

作者: K.C 時間: 2009-4-26 15:15

一直也想不通點解會係由人類去制裁人類?

作者: 殘劍飛星 時間: 2009-4-26 19:09

吸毒好嚴重
之前睇電視
以家d後生仔
吸毒唔怕俾人知

坐監都冇所謂

作者: 殘劍飛星 時間: 2009-4-26 19:12 標題: 回復 12# 的帖子

唔係咁可以點？
神黎？
都唔夠明顯

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-26 23:00

引用:

原帖由 K.C 於 2009-4-26 15:15 發表
一直也想不通點解會係由人類去制裁人類?

你願意想比非人類管嗎???

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-26 23:03

比人管同嚴係兩回事
管,係限制你既自由度
嚴,係當超越左法律比你既自由度既時候刑罰重d

作者: KaiBer 時間: 2009-4-26 23:05

係美國有大約5成後生仔都有吸毒

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-26 23:33

引用:

原帖由 KaiBer 於 2009-4-26 23:05 發表
係美國有大約5成後生仔都有吸毒

有d嘢要攪清楚,食精神科葯物唔算吸毒,好似食草(大麻),k仔,白瓜子,搖頭丸,.....

唔好混淆....

作者: ︴卄撒旦〥 時間: 2009-4-27 00:30

引用:

原帖由 cocacola_ 於 2009-4-26 23:03 發表
比人管同嚴係兩回事
管,係限制你既自由度
嚴,係當超越左法律比你既自由度既時候刑罰重d

講真

你真係回親人地野都係去捉人錯處

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 01:20

引用:

原帖由 ︴卄撒旦〥 於 27-4-2009 00:30 發表
講真

你真係回親人地野都係去捉人錯處

不
而係真係混淆得太緊要
管唔一定嚴,嚴唔一定叫管住曬冇自由
而且冇錯點捉
======================================================
人多吸毒=可以將吸毒合理化?

作者: 絕夜s劍乂 時間: 2009-4-27 16:45

可能會因為[月]多人吸毒咁就好難管再多人吸就管唔毒長久以黎真的可能會合理化

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 19:13

引用:

原帖由 絕夜s劍乂 於 27-4-2009 16:45 發表
可能會因為[月]多人吸毒咁就好難管再多人吸就管唔毒長久以黎真的可能會合理化

多人非禮人係咪可以合理化
坐地鐵被非禮女性人數不下於吸毒者

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-27 19:13

引用:

原帖由 cocacola_ 於 2009-4-27 01:20 發表

不
而係真係混淆得太緊要
管唔一定嚴,嚴唔一定叫管住曬冇自由
而且冇錯點捉
======================================================
人多吸毒=可以將吸毒合理化? ...

唔係,當然唔可以合理化,問題係一定要由教育開始,唔係點管都無用,

其實警察亦要配合打擊毒販,阻止毒品來源....

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 19:25

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 27-4-2009 19:13 發表

唔係,當然唔可以合理化,問題係一定要由教育開始,唔係點管都無用,

其實警察亦要配合打擊毒販,阻止毒品來源....

我只係覺得,毒品照黎,只要冇人敢吸,遲下就唔會再有
重罰(如終身監禁)(我講重罰hi野個d細路)加掃番一排(半年啦我諗)就清靜曬吧

作者: 靈活鞋子 時間: 2009-4-27 19:44

香港最高刑罰都唔會有死刑

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 21:58

引用:

原帖由 靈活鞋子 於 27-4-2009 19:44 發表
香港最高刑罰都唔會有死刑

只係死刑犯改做終身監禁姐

作者: 花戀楓 時間: 2009-4-27 22:33

終身囚禁既痛苦我覺得會比死刑更充滿折磨性.

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 22:36

引用:

原帖由 花戀楓 於 27-4-2009 22:33 發表
終身囚禁既痛苦我覺得會比死刑更充滿折磨性.

罰丫嘛
聽倒終身監禁個下實後悔

只要每區都捉咁一兩個細路因為hi野終身監禁,實好好效果

作者: ╒Ruido-K╛ 時間: 2009-4-27 22:55 標題: 回復 28# 的帖子

咁果1,2個細路就可憐.....咁就終身監禁...

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-27 23:05

引用:

原帖由 ╒Ruido-K╛ 於 27-4-2009 22:55 發表
咁果1,2個細路就可憐.....咁就終身監禁...

自己揀既
殺左人判終身監禁都幾可憐嫁

作者: 花戀楓 時間: 2009-4-27 23:23 標題: 回復 30# 的帖子

罪行太重雖則達到效果
但這樣實踐了人權嗎? 假如因為吸毒便要終身囚禁
不論對法治或是民主甚至是人權都是一種侮辱=("

這些東西也需三思而後行
我一直討厭星加玻這類國家的原因就是法治律例過於不人道

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-27 23:38

販買用重刑我絶對贊成,但吸食就要由教育著手,唔係吓吓用重典就可以,

如果冇晒毒販,又何來有人吸呢....

作者: 絕夜s劍乂 時間: 2009-4-27 23:44

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2009-4-27 23:38 發表
販買用重刑我絶對贊成,但吸食就要由教育著手,唔係吓吓用重典就可以,

如果冇晒毒販,又何來有人吸呢....

自制不販也是可以的..

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-28 00:29

引用:

原帖由 絕夜s劍乂 於 2009-4-27 23:44 發表

自制不販也是可以的..

PLEASE ,你認為可以嗎?? 包含數以億計利益....

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-28 04:13

引用:

原帖由 花戀楓 於 27-4-2009 23:23 發表
罪行太重雖則達到效果
但這樣實踐了人權嗎? 假如因為吸毒便要終身囚禁
不論對法治或是民主甚至是人權都是一種侮辱=("

這些東西也需三思而後行
我一直討厭星加玻這類國家的原因就是法治律例過於不人道 ...

重罰冇壞
吸毒帶黎既社會問題已經唔係少少人權可以彌補

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-28 10:48

引用:

原帖由 cocacola_ 於 2009-4-28 04:13 發表

重罰冇壞
吸毒帶黎既社會問題已經唔係少少人權可以彌補

唔好攪錯,吸毒者其實係病人,唔係大惡人,毒販先係大罪人,要重治毒販及同毒販串謀既人先係重要,

無佢地亦唔會有咁多人吸毒,禍根不除,永無法根治吸毒問題,不要本末倒置.....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2009-4-28 10:54 編輯 ]

作者: 龍之振雄 時間: 2009-4-28 12:17

好奇/壓力/失意 -> 免費取得毒品 -> 上癮 -> 傾家蕩產購買毒品 -> 犯法揾快錢買毒品 -> 毒癮發作 -> 死亡

如果可以研發到一種藥物可以令到吸毒者體驗到毒發身亡一刻的痛苦, 而無負作用. 應該比宣傳教育有效, 靚仔靚女通常都唔受政府宣傳果套. 令佢地死過返生, 先會珍惜生命, 愛惜自己.

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-4-28 13:45

引用:

原帖由 龍之振雄 於 2009-4-28 12:17 發表
好奇/壓力/失意 -> 免費取得毒品 -> 上癮 -> 傾家蕩產購買毒品 -> 犯法揾快錢買毒品 -> 毒癮發作 -> 死亡

如果可以研發到一種藥物可以令到吸毒者體驗到毒發身亡一刻的痛苦, 而無負作用. 應該比宣傳教育有效, 靚仔 ...

煙包都印有十字架啦,D人都係當無件事....

作者: cocacola_ 時間: 2009-4-28 14:26

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 28-4-2009 10:48 發表

唔好攪錯,吸毒者其實係病人,唔係大惡人,毒販先係大罪人,要重治毒販及同毒販串謀既人先係重要,

無佢地亦唔會有咁多人吸毒,禍根不除,永無法根治吸毒問題,不要本末倒置..... ...

=_=只係有市就有價,冇市自然冇價,冇價冇得撈就冇人賣
或者就算唔係冇,只要少左好多人吸,自然都會冇價...
或者我可能太偏向資本主義,自由市場...

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)