IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 - Powered by Discuz! Board

標題: [轉帖] 未夠16歲 , 係唔係大晒?? 請推上去多謝大家 [打印本頁]

作者: Oo之戀oO 時間: 2009-3-18 23:38 標題: 未夠16歲 , 係唔係大晒?? 請推上去多謝大家

[轉貼]未夠16歲 , 係唔係大晒?? 請推上去多謝大家原告:東涌某天主教中學周姓女生
被屈者:巴士司機

以下所寫的皆為事實

事緣,被告人上巴士,要求原告人拿開手袋讓座,唔通叫佢由東涌到天水圍的長途巴士罰企?剛剛收工,不累嗎?
聽到被告人的事件,實感到震驚,冤案在電視可以經常看到,但實在想不到會發生在此人身上.

他自幼品學兼優,若不是家庭生品困苦,亦不會中三之後輟學,出來幫補家計.

但上進的他,日間做玉器學徒,晚間完成中學,在校出全級數學科取得獎杯.
他與太太在這後艱苦期間,互相鼓勵,玉器學徙亦已成為一位玉器師父.

拍拖數載滿以為前途可以平穩,便與他的太太結婚.
一年後,育有一位可愛的小女兒,而他,閒時亦會在家中自學手飾掃描,作品亦非難登大雅之堂,但遇上市道下滑,為要一個安穩的家給予妻女,被迫放下手藝,而去投考巴士司機.

薪金雖然微薄,但勝在不用交通費上班,而且母親,太太,女兒都可以免費乘搭公司的交通工具,老人家有免費車坐,總會開心點,他每個月的薪金,扣除現住的居屋供款,便給予他的太太作生活,醫療女兒的鼻敏感及書簿,學餘時間的興趣班費用.

日子雖然艱苦,但每天都能帶著太太的溫馨飯盒放在背包返工,放工在巴士上但求一客座位,稍作休息,回家後看見賢淑太太及成績優異的女兒,實感欣慰.

想想,一個這樣上進愛家的男人,又怎會用自己的家庭來做賭注去非禮一個同他的女兒年齡相若的女孩?
況且,他的居屋,明年一月便完成供款,兩肩亦可感到稍為輕鬆,為什麼現在要找家人借貸,請辯護律師及向母親借錢,快速完成供款,以便隨時賣樓為自己上訴,莫非,真是"未辛苦過"?

疑問
(一)既然未夠16係屬於嚴重案件,點解警員不就事件為被告人或提被告可剪指甲套取衣服纖維,以便證明自身清白.

(二) 當時被告剛剛放工,身穿著公司的巴士司機制服,一般人都能分辨,莫非不怕事主時後追究?但法官話這非明顯制服,當然啦,個官都唔搭巴士,當然分唔到啦.睇怕佢只識分囚犯,差人同法官衫

(三) 全香港都有許多人,拿著背包出街,個官竟然話原告人可能懷疑被告背包架放攻擊性武器,所以不敢反抗,(乜都佢講),實質被告袋中只是放有溫馨飯盒及外套.

(四) 如果,只是兩首mp3歌仔的時間,被告可做出撓著女事主的手,又撫乳房,又伸手入裙底入內褲,是否要兩隻手一起做,才能在這麼短的時間完成?就算單手完成過程,動作都難免過大,相信總有人看見異樣.因為當時另一邊座位,後面前面都有很多乘客,但法官認為乘客可能會給椅背阻礙視線,隔離可能會俾被告身體阻礙視線.(冇得講)

(五)警員不應給女原告差不多兩三個鐘之後,才由朋友陪同往警察局落口供,有好多故事都可以自編完成.應當由女警在警局相陪,直至家人抵達,

(六) 被告說女事主當時係將手袋拿起順勢放在大腿上,但佢同警察說是放在背部,試想,您係一個女孩子,穿著短裙,手袋點會放背部,況且是由東涌到天水圍的長途巴士,袋中有銀包電話,會否覺得不適?而女方更在第一份口供說當時的後座有很多的空位,第2份口供作出了更改,說後座是滿曬人的,而體位的問題,又係一個重大的疑點

個官話個女原告點睇都冇16,咁係唔係夠16就可以對佢非禮強姦都冇事,何況被告根本冇諗過要非禮佢,夠唔夠16,關佢鬼事!!

但法客及警員都偏幫女方,而不聽男方解釋,請的律師又唔同佢辯護,律師話原本有用的三張照片,律師自己忘記帶,帶錯左另三張冇用的照片,被告人問律帥是否需要家人,朋友,其他的巴士司機站長乘客幫佢做品格證人,到庭上支持,律司又話唔需要,結果,被告上庭只得佢太太的表弟陪佢上庭,由於佢不想女兒知道此事,以免影響女兒日後生活,所以佢叫太太陪女兒,自己扮上班.

因家人朋友全不知情,沒有人支持的他,上庭已經輸掉印象分,氣勢,仲加埋個冇鬼用的廢柴律師,法官偏幫未滿16歲的.已經知道輸掉官司,現在只等判.上訴,又難免用錢,居屋--佢媽用棺材本幫佢攪掂,或許要賣屋還錢,而且上訴都要一筆費用,佢多年供出來的安樂窩,就此完蛋,生命何價,原先所有的付出,都是徒然,若非被告已有自殺傾向,佢太太唯有通知家人,幫佢減壓.

新請的律師要求被告請朋友，家人，站長，司機為其寫求情信，為的是希望佢申請上訴時免受扣押，另外,，因星期二９月９日提堂聽判，佢八十三歲高齡的母親,星期三(９月１０日）壽辰，總希望能一家人齊齊整整地吃飯，但是有可能大失所望，今年中秋對於佢，又算是怎樣的中秋？

法律係保障16歲以下的青少年?還是放縱呢?佢今日被判三個月,但慶幸免被扣押,現排期等上訴,上次請個廢柴律師,已經用左六萬多元,希望今次請的律師能幫到佢,但估計埋單要到二十萬.家人盡量幫佢酬錢,以免佢打完官司又冇地方住.

上訴失敗,被屈者含怨入獄,人生污點由此而起 !!.
昨天,親人探望,原本忍住眼淚的親人,看見被屈者淚流滿面,眼淚亦抵不住流下.
親人問:"有冇俾人蝦" 佢只答:"少少啦"

感嘆這愚蠢法律,到底是維護16歲以下,還是縱容16歲以下的青少年去胡作非為.

在全無人證,就只憑個靚妹的片面之詞及一腔眼淚,就可以入罪,被屈者家中都有一位16歲以下的女兒,為何不維護一下佢以後的人生.到目前,佢女兒都只以為父親突然上內地工作.仲好唔心話爸爸冇通知佢!

昨天,終於查到個靚妹背景,佢同學話係一位極度臭寸,濫交,界完仔之後,喜歡在網上數臭,又瞞住家人去墮胎,滿口謊言,經常去元朗浦..逃學..佢的父母都唔理佢開始放棄佢..總之...不堪...

昨天才知道個靚妹的人格但又有何用,被屈者已在前天(6號)入獄...
除非個女仔肯去自首.否則,被屈者都係會在牢內....永遠得不到清白.....

未夠16歲,係唔係大晒?請諗諗會將人地置身於何處.現在個司機要負債30萬,冇左公積金,出留黎都好難再搵工,要賣層居屋還債,請注意,未補地價的居屋,可值多少錢,攪到人地家變,自殺,係唔係會好心涼?
個法官!可有證據去證明個巴士司機有非禮個周姓女生???只因為------
未夠16係大晒!!!
- - - - - - - -
請各位網民 , 用你們的力量 , 將不合理有疑點的事 , 推上報。

作者: cocacola_ 時間: 2009-3-18 23:45

求案件篇號

作者: ●PinK_x森美 時間: 2009-3-18 23:49

的確唔係大哂...

不過唔理真唔真先
個法官又真係低能左小小

咁既理由都講得出...
讀咁多真係哂左政府錢...

查果D人既背景唔係應該係上庭前要做好哂?
點會係上完庭之後先查...
仲有...如果真係有搞到個女仔...
點解唔驗下DNA...
做野唔經大腦

遇著咁既法官...
兇多吉小...只會令更多無辜既人受罪

作者: 櫻雨 時間: 2009-3-19 00:30

我出1千蚊招人起佢底..

東涌某天主教中學周xx

個法官都

既
咩都唔做.. 懷疑被告背包架放攻擊性武器 <--好野
讀咁多年law 真係讀屎片
呢d垃圾人真係大把

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-19 02:29

我比較相信法律,如果事主真係無做過,我相信最後佢點都會無罪,

但事車係咪同文中所言一樣呢,相信要求證後先可確實,

但單憑一篇文章就要證實佢無辜,兒戲咗D喎....

[ 本帖最後由死肥老蕭於 2009-3-19 02:30 編輯 ]

作者: ●夜○ 時間: 2009-3-19 03:42

但...法律實際上有不少灰色地帶跟漏洞....
只要有少許證據對他不利，而他又沒有反駁的能力...大多數都會輸...
遇到垃圾官...那真的不好運...
最討厭這種胡作非為的人...
比人渣誠更人渣！

要推上報的話...就要靠大壇做事...
香港討論區的起底組一點也不弱呢...
貼上uwaxxs 那些....大壇...會宣揚得很快

[ 本帖最後由 ●夜○ 於 2009-3-19 03:46 編輯 ]

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-19 09:45

引用:

原帖由 ●夜○ 於 2009-3-19 03:42 發表
但...法律實際上有不少灰色地帶跟漏洞....
只要有少許證據對他不利，而他又沒有反駁的能力...大多數都會輸...
遇到垃圾官...那真的不好運...
最討厭這種胡作非為的人...
比人渣誠更人渣！

要推上報的話...就要靠大壇做 ...

誰說的,香港法律已經做到寧縱莫枉,任何疑點已經足以另被告無罪,問題係單憑所謂理所當然既疑點就叫無辜,

咁香港就好快成罪惡天堂,如果想利用埋傳媒壓力,就想影響法官判案更要不得....

作者: windsang 時間: 2009-3-19 11:31

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2009-3-19 09:45 發表

誰說的,香港法律已經做到寧縱莫枉,任何疑點已經足以另被告無罪,問題係單憑所謂理所當然既疑點就叫無辜,

咁香港就好快成罪惡天堂,如果想利用埋傳媒壓力,就想影響法官判案更要不得.... ...

我吾多相信文章所講既全事實

巧合實在太多

而且仍有一班陪審團

除非陪審團一堆都系白痴=.=

又要法官, 陪審團 , 律師都要有問題

請問各位相信嗎

當然文章中很多轉淚點都激發起人的內心情緒

但不要被文章以遍蓋全

事主都有疑點

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-19 12:35

假如女事主真的如此不堪,亦到可成為上訴藉口,何必要借傳媒把口唱衰事主,咁同向事主傷口撒鹽有何分別,法庭暫時來說都算公道,總比我地胡亂批判好...

作者: cocacola_ 時間: 2009-3-19 13:06

引用:

原帖由 windsang 於 19-3-2009 11:31 發表

我吾多相信文章所講既全事實

巧合實在太多

而且仍有一班陪審團

除非陪審團一堆都系白痴=.=

又要法官, 陪審團 , 律師都要有問題

請問各位相信嗎

當然文章中很多轉淚點都激發起人的內心情緒

但不要 ...

睇個律師喇...
話說我都想去做次陪審-_-

作者: 隱逸 時間: 2009-3-19 18:42

大家單憑網絡上一篇陌生人所發既文章
就盡信晒事件中既被告真係無辜??
我唔係話寸任何人
只係覺得應該理性分析事件

文章中顯然可見樓主立場是偏向被告
言語中難免加插個人感受
我覺得多數非事實之全部

無可否認法律的確不是完全公正
但也未至於去到肓目
請各網友先了解事實之全部先發表立場
否則看完這文章後只會先入為主地覺得被告人是無辜

作者: 殘劍飛星 時間: 2009-3-19 20:12

個法官咩料?
吹雞打獲佢啦

起條女低啦

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-19 20:44

引用:

原帖由 殘劍飛星 於 2009-3-19 20:12 發表
個法官咩料?
吹雞打獲佢啦
起條女低啦

打你PATPAT 就差唔多,妨礙司法都夠膽死,仲要吹雞挑戰法律,你洗定PAT PAT 坐花廳啦...

作者: 金勻 時間: 2009-3-19 21:39

色慾實在太吸引了~~

作者: kaka123 時間: 2009-3-20 01:46

minor 是屈機的

作者: SoUL∮粟米 時間: 2009-3-22 15:10

的確我地咁睇完全唔知道事實內情-,-
好難講。。

作者: W_a 時間: 2009-3-22 23:25

引用:

原帖由 Oo之戀oO 於 2009-3-18 23:38 發表
[轉貼]未夠16歲 , 係唔係大晒?? 請推上去多謝大家原告:東涌某天主教中學周姓女生
被屈者:巴士司機

以下所寫的皆為事實

事緣,被告人上巴士,要求原告人拿開手袋讓座,唔通叫佢由東涌到天水圍的長途巴士罰企?剛剛收工, ...

我唔信法律真係會幫講大話的人明顯單野證據都唔夠到底受害者有咩可能入冊..?

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-22 23:56

引用:

原帖由 W_a 於 2009-3-22 23:25 發表
我唔信法律真係會幫講大話的人明顯單野證據都唔夠到底受害者有咩可能入冊..?

你唔好以自己所想為依歸好嗎??証據是否足夠唔係你同我講,自有D專業人仕去考慮....

作者: ×UnioN﹏肥 時間: 2009-3-24 14:02

慘一個美好的家庭破裂了你事件情況交代的不清 - -

係咪男事主拍拍佢隻手臂叫佢讓個庭位比佢?

作者: SoUL∮粟米 時間: 2009-3-24 17:55

好難講bo-,- 大家咁鐘意系度亂猜？

作者: 魔撒 時間: 2009-3-26 19:24

我覺得一半一半

有d係事實有d係虛構

作者: 一世 時間: 2009-3-26 19:40

男主角好慘喎

跟根樓主所講既佢
應該冇可能會咁變態嫁波

所以我話一定係條女講大話

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-26 20:04

引用:

原帖由一世於 2009-3-26 19:40 發表
男主角好慘喎
跟根樓主所講既佢
應該冇可能會咁變態嫁波
所以我話一定係條女講大話

無理據就判定係條女講大話,你都好求其吓...

作者: 魔撒 時間: 2009-3-26 21:08

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2009-3-26 20:04 發表

無理據就判定係條女講大話,你都好求其吓...

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=59025698268&h=CKLh_&u=8H98H

岩岩睇完了真係似被屈=_=

以上係法官的記錄仲有口供記錄

作者: 死肥老蕭 時間: 2009-3-27 13:05

等法庭判吧,香港要屈到人機會率唔係咁高,仲有兩次上訴,唔係咁易屈到架...

歡迎光臨 IPvE vLan 遊戲平台|網吧系統 (https://www.ipve.com/bbs/)