引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 22:43 發表 
算啦, 條友活係自己既世界係最快樂 
好似自己完全無問題咁既樣
然後就將個問題彈去人地果度, 唔關佢事咁
所謂公道自在人心, 「人心」點解唔歸向你果度,
你知唔知點解(?), 唔通全世界都有問題, 得你正常(?)
...
目測衝破500字障礙，加油，比多D力幫我R痕
*
估唔到咁快關帖玩完，所謂9UP易破9UP難，破9UP所需字數往往比9UP多，我有破9UP能力但唔會隨便用，對住雜碎唔需太認真，不過既然埋尾，你個D千瘡百孔既不服輸言論，就借呢個POST補返刀
金次鳥問得出點解我會打"掛一會"呢三隻字，證明佢冇追POST，所以佢既言論係片面，仍然吸引左你呢類人引文打飛機，講埋D空洞無物批評，何其噁心。
公道自在人心唔係比你拎黎放係把口度用黎聲討人地錯，講出呢D係人都識講既大道理加上無指出人地言論有何謬，又係極度蠢狡既詭辯。
我只係輕輕帶過你唔服輸呢個心態，你就執著去反駁，要人提出理據，呢點又係笑點，你狡盡僅餘個DD既腦汁作出咁多攻擊字眼去形容人自己又有冇提出過任何理據? 何況你係咪唔服輸，你都識講旁觀者清，何必詭辯? 有個故事大意係講有兩個人入左精神病院，佢地想證明自己冇精神病，其中一個入到去後，每日不斷聲稱自己冇精神病，持續左一個月都冇放。另一個入左去後半個月就出返黎，D人問，你係點證明自己冇精神病? 佢話:我冇用任何行動去證明自己冇精神病，就放左我出黎。
//唔該你一個一個回應哂呢8頁我問過既所有(?)問號,
唔係我又可以話你 「有口話人 無口話自己」
自打咀巴, 麻煩哂//
呢點仲好笑，你要求人全部回應你所有撒出黎既狗尿，但自己幾乎完全唔識得招架我既反駁，"解釋 = 掩飾"被批幼稚，唔理，批評人話人用如果自己又用有自相矛盾去攻擊，唔成功就唔理，自己加插多兩個如果入人地把口比人識穿CAP埋圖，唔理。問你咩叫司馬昭之心，你當冇呢個人曾經存在，然後叫人回應自己所有廢既論點，個D空洞無物之批評基本上唔算論點，套係咩人身上都得，單單話人唔成熟，自大，自我中心，呢D算係D咩論點? 講出黎都唔驚比人笑
既然你覺得你好有POINT既言論被我忽略，大可以引文叫我回應，你唔咁做係因為你自己都知自己廢UP得好緊要，搵唔返自己個重點出黎
//你所說的老掉牙理論(?), 請比詳細解釋, 為何這個是老掉牙理論(?), 定得你自己認為(?), 請另加權威人士覺得這個理論是老掉牙的證據
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
個盾已經比人用爛晒(?), 請你比證據 邊度比人用爛, 何等程度上比人用爛(?)
定係得你自己幻想出黎既所謂「好多人」等等, 就係你自己曾經所講「客觀理性」既論點黎反駁我(?)//
一言敝之，濫問。
你唔係以為不斷濫問就等於反駁左對方下話?
你呢招完全體現咩叫避重就輕，稍有辯論底既人都知有D人講唔過，就會話人人都有自己既見解黎逃竄，呢點犯既係唔相干之謬，辯一個命題就係為左搵出比較合符常理既判斷，次次講唔過就話人人有自己既見解，咁辯黎做咩?
當然，我同你只有單方面屠殺(所以點解我咁鍾意屠街場:lol)，談不上辯論。
正確D黎講，你個個唔係理論，係詭辯，呢招係老掉牙既一招，詭辯者常用，你可以唔信，但你話要人搵權威人士證明你呢招咁低能既招係詭辯既話，可謂戇車至極。就好似我話1+1=2，你叫我搵權威人士證明1+1=2一樣咁戇車。
有人話好多香港人都有中國國籍，傻蛙:
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
我批評你既"如果佢對你有野，就唔比你入場"一說係廢UP(當然唔止呢句如果)，仲舉左兩個同你一樣廢既如果例子黎示範，如果佢唔係度，就冇人理"掛一會"，如果冇佢，我就唔會打"掛一會"，呢D都係同題目唔相關同好廢既"如果"，考慮一件事係需要用到如果黎睇多方面，否則只係井底之蛙，但亂用則顯出蠢狡為辯而辯之態度，毫無可取之處，我視之為九流雜碎廢物。而呢件廢物為左濛糊化自己所打既"如果"係幾咁冇力，用人人都有自己觀點呢招，可謂極度井底之蛙，用廢物黎形容簡直係侮辱左D廢物:lol
不過埋尾都要多謝你比我咁大既娛樂
[
本帖最後由 卍龘 於 2014-6-3 15:56 編輯 ]
