♥月京舞黎

如題 討論
我個人就認為綜援制度的確監管不力
ex:太多人呃綜援
好似之後有個呀伯呃左成70幾m綜援
旦其實佢又有幾塊地
其實佢一早租d地比人
本應可自力更生 又何需依靠綜援呢?
加上e家好多人有手有腳
又有statutory minimum wage
點解吾去做野呢?
對社會做番d貢獻既野呢?

★SKy_Tai

係今架啦!!!

bmbm0606

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 13:01 發表
如題 討論
我個人就認為綜援制度的確監管不力
ex:太多人呃綜援
好似之後有個呀伯呃左成70幾m綜援
旦其實佢又有幾塊地
其實佢一早租d地比人
本應可自力更生 又何需依靠綜援呢?
加上e家好多人有手有腳
又有statutory m ...

你既例子唔係太大問題，因為拎左綜援就拎唔到生果金 老人金個D


所以影響唔大，阿伯拎綜援唔係問題，青年人拎先係問題


例子1﹕
有好多拎綜援D人，係內地有樓有地，之後租比人D錢都足夠養自己，但係因為係香港無收入所以去拎綜援


例子2﹕
不停叫老婆生BB，由於小孩多了綜援的金額增加，導致大量可憐貧窮小孩出生。

例子3﹕
失業的人士，發現拎綜援好過工作，永遠拎綜援，失去了工作動力，令香港社會的生產力下降。


我覺得應該把綜援分級別，

第一級暫時性綜援，最多可以取2年，2年後要找工作自己養活(是失業但有工作能力的人)

第二級中期暫時性綜援，最多可以取5年，5年後自己養活(大型家庭的人)

第三級永久綜援，時限永久直到死亡，永久取援綜(包括傷殘老人家)



而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

♥月京舞黎

引用:

原帖由 bmbm0606 於 2013-5-6 13:55 發表




你既例子唔係太大問題，因為拎左綜援就拎唔到生果金 老人金個D


所以影響唔大，阿伯拎綜援唔係問題，青年人拎先係問題


例子1﹕
有好多拎綜援D人，係內地有樓有地，之後租比人D錢都足夠養自己，但係因為係香港無收入所以去拎 ...

我好認同您d point旦後面

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

我就有所保留 e家拎綜援大多都要經過資產審查 旦太多灟洞了
不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友 其實呢d都阻此吾到 所以搞到好多人拎住綜援
倚住政府 周圍去 果到去 加上 生左小朋友 難道叫佢euthanasia?
所以我都系認為政府監管不力
太多人呃綜援了 而且重要系甘出雙糧 浪費左太多既資源比真正需要既人了

bmbm0606

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 14:05 發表


我好認同您d point旦後面

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

我就有所保留 e家拎綜援大多都要經過資產審查 旦太多灟洞了
...

如果 人渣D 取消綜援制度，唔理個班人死活，你估對香港有害定有益?
個人諗法，一年浪費左政府唔知幾多億

享受悲傷

我覺得係D人人品有問題~_~

魔法稻草人

有手有腳冇病冇痛都要拎..唉..

♥月京舞黎

香港1年都吾知哂左幾多錢
又吾加強d監管

♥月京舞黎

引用:

原帖由 bmbm0606 於 2013-5-6 14:19 發表

如果 人渣D 取消綜援制度，唔理個班人死活，你估對香港有害定有益?
個人諗法，一年浪費左政府唔知幾多億

其實我個人認為 哂都吾會哂得幾多
畢景e家香港咩都有福利保障 30$最低工資 醫保等...
加上自力更生 絶對會有足夠能力養起自己
只會系生活環境差少少 旦總好過系到呃飯食
有好多拎緊綜援既人大多都有工作既能力
只系佢地吾去搵野做 日日系到呃飯食
加上未至於要完全取消綜援制度