愛影。揚仔

呢個都算系一個主觀既問題
anyways , 假如你唔系同性戀 , 大家都唔會明白同性戀既人心入邊既果種感受
況且, 人地既人生關你屁事 , 小弟支持支持~

3.14

我冇所謂反正我剩係鍾意女人~唔關我事~~~

MarukoChan.

合法化 可能有童年陰影等等
導致喜歡同性
不要在意別人的眼光
外國人紋身可以象徵國家(圖騰)

[SincR].CRazY

同性戀有乜問題

野小孩

首先不要站在人道的立場去看待事情，因為人權觀點是很薄弱。例如你認為我的事關政府你什麼事啊！這句話的基本在於，政府無權干涉你的行為，但事實則不然，政府有足夠的權力去作出有限度的管制。

所以，現在要先考慮的立場，是合化法與不合法化兩方面的好處和壞處。如果你衡量過，發現原來合法化是沒有任何好處(舉例)，那起不是多此一舉嗎？

然後是才是可行性。一件事情若然不可行基本上就不能實行，但這個論點本身有點偏頗，其用途是強化實行或不實行的理據，試想想，一件沒有可行性的政策，就算再有效益亦不能擺上桌子。

接著，是多角度思考(這才是其次)，從不同持份者的角色看待事情，例如道德、醫療、政府、市民、信仰等等。

這種思考模式，不過不失。

野小孩

我用個人立場去看待同性戀，理性地說，沒什麼所謂！這是世界的大催勢，無謂反其道而行。
但事實上，在街上看見兩個女孩子牽著手，甚至乎是兩個男子接吻，還是會有種心悶的感覺，儘管我不反對。

bmbm0606

香港法律係一男一女先可以結婚

結婚既原意理由大家又知多少?

人地同性戀會可能影響更多人認為同性戀係對...而去同性戀

最後問題就更大

小飛豬

我不是什麼偉人,也不是什麼學者,更不喜歡跟風.
問心只是太喜歡違反自然定律的事情.
如果真的要答贊成 or 反對, 我會選擇棄權.

☆聰★

我都有諗過依D問題~,~
同性戀合法化無疑係對同志既一大保障~,~
令到佢地可以得到法律上.一D福利同埋權益

☆聰★

其實大部份同性戀們既性傾向都係天生的~,~
依個情況唔只係人類身上出現
佢地只係做自己想做既事
唔係違反自然定律

bmbm0606

引用:

原帖由 ☆聰★ 於 2013-4-2 16:52 發表
其實大部份同性戀們既性傾向都係天生的~,~
依個情況唔只係人類身上出現
佢地只係做自己想做既事
唔係違反自然定律

性傾向都係天生?
不是環境+外圍因素?
當然不犯自然定律，沒有人定一定要男女一起
但會影響很多，例如未來他們可能有兒女，會叫誰爸爸媽媽，分居怎樣，不能這麼簡單

朽木★白哉

引用:

原帖由 bmbm0606 於 2013-4-3 00:03 發表

性傾向都係天生?
不是環境+外圍因素?
當然不犯自然定律，沒有人定一定要男女一起
但會影響很多，例如未來他們可能有兒女，會叫誰爸爸媽媽，分居怎樣，不能這麼簡單 ...

性取向可以天生

基因問題

伊賀小太郎

引用:

原帖由 朽木★白哉 於 2013-4-3 01:57 發表
性取向可以天生
基因問題

唔好恰我冇讀過書
愚人節過左啦  唔好吹得就吹

引用:

童年研究

研究者，嘗試解答一個問題：我們可以從人的童年，來判斷他們將來的性傾向的嗎？童年就有線索可循的嗎？我們現在知道，即使摒除文化或社會因素，平均來說，男孩子和女孩子的行為都有差異的，例如男孩較喜好競爭性的遊戲。類似的差異也能在成年時有不同性傾向的兒童身上找到嗎？

所謂的「童年」，即人類未踏入青春期、性意識未成熟、人未有性衝動的時候——他們無法絕對肯定自己的性傾向。

引用:

基因

如果不同人類個體之間有一些相異特徵，生物學家很易：這會不會是基因引起的？生理上的性別一般來說是取決於XX和XY染色體，A/B/O/AB血型取決於9q34上的ABO基因，鐮狀血球貧血症取決於11p15.5上的HBB基因 [1] 。

自然而然，有人會問：「有同性戀基因嗎？」或是：「性傾向有遺傳學上的根據嗎？」但是科學家仍未能找出確實的同性戀基因。

[ 本帖最後由 伊賀小太郎 於 2013-4-3 02:21 編輯 ]

bmbm0606

引用:

原帖由 伊賀小太郎 於 2013-4-3 02:19 發表

唔好恰我冇讀過書
愚人節過左啦  唔好吹得就吹

佢講野真係笑死我= =" 我明明BIO拎好高分..都唔知有同性戀既基因

死肥老蕭

同性戀無問題，可唔可以唔好咁高調，唔好迫人一定要認同，我地都一樣有自由權，

最憎D人，唔認同就係歧視，我記得廿年前係銅鑼灣見到2個滿臉胡子男人係度kiss ,

廿年後今天我仍覺得作嘔,毛管戙，接受唔到就接受唔到，唔係基民比人慘就大晒，

好好多孩子企嚮十字路口，性取向唔一定係天生......