29 12
發新話題
打印

4000蚊左右list

[Close]
4000蚊不能要求太多

TOP

咁4000蚊左右~可以大約點砌?

最好以cpu為主

顥卡為最次要

[ 本帖最後由 秋月無邊 於 2011-1-12 23:36 編輯 ]

TOP

不如你LIST 現時所有硬件資料, 用呢4000睇下有冇得UPGRADE 啦.

TOP

我E+部腦用黎比家人用-.-

新既CPU只需要比現時勁3~4倍就夠-.-

TOP

4000蚊, 無咩選擇~SET B 你又唔夠錢.

TOP

錢冇咩所謂~如果相差唔太多既話

顥卡盡量平,夠用就ok(要支援win7 64bit)

cpu最好比現時勁3~4倍啦

[ 本帖最後由 秋月無邊 於 2011-1-14 02:11 編輯 ]

TOP

咁你考慮下INTEL SET B 吧...如果整體你想再強D, SET C 比到你不同凡響既感受.

TOP

set b 如果有3~4倍就冇問題嫁啦

set b張顥卡換 gso 9600 會唔會平d呢-.-

或者換其他平少少-.-

TOP

我諗大約2-3倍左右.
9600GSO....已經唔再出貨...GTS450 比9600GSO 好=.="

TOP

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

TOP

AMD 係 939 年代的確勁過intel CPU 因為AMD將晶片容入左CPU 直接同硬件溝通唔駛兜路 當時intel未有呢項技術

P4 478 又更加係失敗作  E系列改良既扣肉 不過到左I3 I5 I7  終於超越AMD

因為 i 系列做CPU內置控制晶片抄AMD加上又支援3管道記憶體

目前AMD 6核CPU 效能 只係 同 intel  I7 930 平手 =.=

加上intel I7 仲有孖E CPU  AMD 點夠黎?


有D就錢就玩intel I 系列啦  如果無咩 玩AMD 算 =.=

TOP

引用:
原帖由 gamaniakk 於 2011-2-13 01:13 發表
AMD 係 939 年代的確勁過intel CPU 因為AMD將晶片容入左CPU 直接同硬件溝通唔駛兜路 當時intel未有呢項技術

P4 478 又更加係失敗作  E系列改良既扣肉 不過到左I3 I5 I7  終於超越AMD

因為 i 系列做CPU內置控制晶片 ...
邊使去到i3,i5,i7就超越啊?
淨係個C2D已經玩死成個K8啦
CPU同晶片合拼又如何? 實際效能提升好多?
技術超越唔代表效能超越
Phenom第一代AMD夠成日強調原生4核
咪又係比Q6600 "假"4核完全打低

TOP

== 呢個我都知 不過無人會囉舊黎比 Q660都停產埋

咁AMD 唔止K8 架麻= =

-.- 計埋價錢黎比架麻.....

唔通...你囉intel I7 孖E 同人比咩? 孖E成八千蚊架= =

TOP

回復 28# 的帖子

講完效能技術又走去講價錢..
你真係搞笑

i7 vs 孖E? 你都識講8000幾蚊 兩者市場定位都唔同
比咩?

Q6600同Phenom 係同一級同一代
停產又舊野既話 咁你又提咩939年代? 仲遠WO
同埋Q6600仲有得買

&重點係 我係針對你話Intel係Core i 系列先超越AMD
話AMD技術超越唔代表效能超越
用AMD Phenom一代既原生4核技術
去對比Q6600既非原生4核 從而驗證技術高唔代表效能高

TOP

 29 12
發新話題