bossosad

算啦  兩邊一人少句
我都想玩越獄 邊度有場?

好鬼衰

潛水佬 =   =

lineagekoo

引用:

原帖由 好鬼衰 於 2014-12-24 03:31 發表
潛水佬 =   =

hi
最近忙

x00900

好... 43樓

十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大數目
怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要 自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道
跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你 就等於自私

講緊價值觀問題吧?

首先得到既難易度  十萬對李生非常易得到 但對於我地就難得到好多

呢個就係價值觀唔同既原因 對於大家來講難易度差太遠

至於遊戲入面既偷銀行 根本難易度對於大家來講都係一樣-.-都只係拎視野同禁個制

同埋你比喻既類型唔同 一個係數量上多唔多既問題 一個係重唔重要既問題

就好似用jass寫地圖 用一個整數類型既野同字串類型既野作比較之後出error

至於自私啦wo 點都逃唔過自私架啦-.- 你諗下教人呢d技巧之後對於佢來講有咩影響

唔好再同我講咩自己搵到先有咩成功感 呢樣野只有想將隻遊戲發揚光大既人先會諗

至少我唔認為岩先在坐咁多位會諗 目的唔同所諗既野自然有所唔同

為左贏既話 唔講99%係自私  為左將隻game更多人玩 唔講 就係為左人搵到既時候獲得成功感 令佢地更有動力玩落去 持續隻game既發展

但呢個技巧 真係冇成功感可言 人地好辛苦咁搵到 只會比人狂罵你 試諗下一個技巧令你苦惱咁耐 竟然同我講係出面禁個制就得?

呢個技巧除左自私之外係冇道理唔講出來

我就冇咩固定立場 我立場可能隨時變 只係針對你地講既漏洞而講

所以我唔一定只係幫樓主 我亦有時會講下樓主發言既野 只係少d咁解

好吧 下一個貼再打其他 太多字了

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-24 09:59 編輯 ]

x00900

好... 44樓

是咁的，法律係容許適量的客觀性
姐係話即使係地鐵車廂內，你殺左人，但係冇CCTV、影相之類的實質證據，但係地鐵入面99/100個人都話見到你殺人
咁你就係有罪
引用上術例子....當然你可以認為偷銀係好重要甚至一粒鼻屎都好重要
但係以正常/普遍大眾的角度大部份人都唔會認同你

咩事...你知唔知你講緊咩 你講緊大部份人認為你錯 姐係你錯?

咁同重唔重要有咩關係...

至於正常/普遍大眾認唔認同你又另一回事

好似呢到咁 一樣有兩邊人 一半支持 一半反對 你又點確定以普遍大眾角度d人唔認同佢-.-

唔好同我講你問fd... fd呢家野係有偏袒既因素係入面

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
45樓

好吧 包括左遊戲進行時既資料 z_z 唔方便講

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
46樓

咩一人少句姐v_v   vlan論壇冇呢d野 邊有睇頭

如果冇呢d貼我真係一個月都唔發一次言

條條友講野都悶到死 有d人仲要講廢話 有咩好講姐

有呢d貼就唔同晒 有人係到互相討論都唔知幾開心仔

雖然佢地認為係咪討論 我就唔清楚
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
42樓

緊係啦z_z 改左仲有得輸? XD

講咩技術姐呢d野 你認識到game既結構之後你地就唔會再講咩遊戲技術

我已經做到只係玩下隻game 已經大約知佢觸發檔寫左d咩

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-24 10:32 編輯 ]

犯賤小子

仲味嘈完..........
3:00     2ser開越獄有冇人入

cheukkenny

x00900 你講咁多野,邊個夠你講呀
唔該你下次唔好講咁多,人地都廢事睇啦
打少d字好嗎?  
引用:如果冇呢d貼我真係一個月都唔發一次言
唔怪得啦,一係唔發言 一發言就多野講到你
引用:條條友講野都悶到死 有d人仲要講廢話 有咩好講姐
有呢d貼就唔同晒 有人係到互相討論都唔知幾開心仔
哇你真係,人地在吵架,你覺得好開心,咩人來架你
你下次再講咁多野,就唔q 理你

x00900

z_z 要做反駁好難唔講咁多

vlan論壇 冇野好做 就係咁架啦v_v

例如出面個 war3 2D自訂動態背景(動畫) (有影片教學) 入到去 你有咩可以講...

lineagekoo

好... 44樓

...................................................TOO LONG DIDN'T READ ....................................................................................................................................................................................
咩事...你知唔知你講緊咩 你講緊大部份人認為你錯 姐係你錯? 我都知道有人唔明架喇，舉多個例子，假設伯母比人強姦+殺埋，你報仇，法官都唔會判你咁重，但係如果你因為條友偷左你一毫子而殺人，有冇人信你先，引用返呢個CASE，你認為偷銀重要(心照啦)，但係其實就好比一粒鼻屎咁微不足道

咁同重唔重要有咩關係... 上面答左

至於正常/普遍大眾認唔認同你又另一回事 上上面答左

好似呢到咁 一樣有兩邊人 一半支持 一半反對 你又點確定以普遍大眾角度d人唔認同佢-.-

唔好同我講你問fd... fd呢家野係有偏袒既因素係入面 你認真? 唔好嚇我，正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜掛，呢D野唔洗問喇掛，仲問我點確定大眾角度D人唔認同佢，有幾多人真心覺得偷銀係重要

x00900

我想講你呢個例子都係同重唔重要無關...用法庭判罪做例子已經係一個錯誤既決定-.-

法庭判罪邊可能關重要性事

法庭判罪係跟案件嚴重性,情況同證據等因素而唔係重要性-.-重點係針對你有冇罪

根本唔可以將有冇罪呢樣野同重要性作比喻

你咁樣姐係將兩樣唔關事既野強行放埋一齊做例子

我完全唔認為你呢條例子可以放落 人地認為偷銀重唔重要既呢個問題上

就算當你呢個例子係岩 我理解錯左

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 就好似老師唔會比分你一樣 因為條理唔清晰

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
好吧 我另一個角度理解你個法庭例子
伯母比人強姦+殺埋就報仇 <<< D人認為情理上合理 所以認同你
條友偷左你一毫子而殺人 <<< D人認為情理上不合理 所以唔認同你

咁... 關有冇人信你咩事-.- 最後都係去唔到偷銀重唔重要呢件事上

法庭例子最多都係睇人地認唔認同你既做法 亦係同重唔重要九唔搭八

強行用重要性去理解 都只係理解到後面 一毫子既問題

你認為一毫子好重要 但陪審團同法官認為唔重要 又要我講獲得難易度問題? 而且一毫子根本太誇張 世上真係0%發生機率

你話一百蚊都可以合理d 但係法官判案會根據情況做事 會查番果條友既家底

如果果條友要訓街 身無分毫 法官亦會理解明白 判罪自然會放輕

至少你唔會因為一百蚊就殺死人就是了

你出果個報仇例子我真係點諗都諗唔到重要性入去-.-

廢事所有方面都講晒了... 會長多一倍

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做過資料搜集咩?=.= 你又知玩果D人認為唔重要既

呢到偏向你立場既人既有兩個 一個我 一個你

偏向反對你既有三個(冇計邪惡小子 唔知係咪分身) 你仲要冇做過資料搜集

係而家客觀來睇 點都係D人認為偷銀係幾重要下

雖然我唔認為就是了


正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜 <<< =.=...你想我講D咩...

而家係講D人認為偷銀重唔重要

唔係講偷銀你會唔會質疑佢咁做係咪偷銀  好吧我強行理解

就當係 偷銀你會唔會質疑佢既重要性

而家就係已經有3條友質疑

而有幾多人真心覺得偷銀係重要 <<< 呢樣野可能只係你一相情願

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-25 08:59 編輯 ]

lineagekoo

我想講你呢個例子都係同重唔重要無關...用法庭判罪做例子已經係一個錯誤既決定-.-
關事囉好冇，我個例子係話當事人覺得偷銀重要，所以先會唔教囉，點解唔關事
一開始係話佢覺得偷銀重要先唔教架麻，咁如果唔關重要事佢教左啦
法庭判罪邊可能關重要性事
法庭判罪係跟案件嚴重性,情況同證據等因素而唔係重要性-.-重點係針對你有冇罪
一定有關，你試下偷1亳子同偷100萬，佢判你刑期都唔一樣啦 利申：重要性同嚴重性差唔多
根本唔可以將有冇罪呢樣野同重要性作比喻
點解唔可以
你咁樣姐係將兩樣唔關事既野強行放埋一齊做例子
我完全唔認為你呢條例子可以放落 人地認為偷銀重唔重要既呢個問題上
就算當你呢個例子係岩 我理解錯左
正解
我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 就好似老師唔會比分你一樣 因為條理唔清晰
1999 利申：一舊舊唔知up乜

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
好吧 我另一個角度理解你個法庭例子
伯母比人強姦+殺埋就報仇 <<< D人認為情理上合理 所以認同你
條友偷左你一毫子而殺人 <<< D人認為情理上不合理 所以唔認同你
咁... 關有冇人信你咩事-.- 最後都係去唔到偷銀重唔重要呢件事上
冇人信你個理由呀，冇人信你會為左一亳子而殺人，所以你殺人係你既意願，而唔係黎至1亳子
而伯母比人強姦果條友係因為報仇為理由，所以有人信
明未
法庭例子最多都係睇人地認唔認同你既做法 亦係同重唔重要九唔搭八
認唔認同你既做法之前係考慮→你既理由囉 你理由係為左一亳子同為老母報仇而殺人差好遠
強行用重要性去理解 都只係理解到後面 一毫子既問題
你認為一毫子好重要 但陪審團同法官認為唔重要 又要我講獲得難易度問題? 而且一毫子根本太誇張 世上真係0%發生機率
我挑，玩隻game偷銀自私到咁夠誇張啦 同一亳子一j樣
你話一百蚊都可以合理d 但係法官判案會根據情況做事 會查番果條友既家底
如果果條友要訓街 身無分毫 法官亦會理解明白 判罪自然會放輕
至少你唔會因為一百蚊就殺死人就是了
你講呢堆野係廢話 唔同你叫我去KENNY屋企起佢底
你出果個報仇例子我真係點諗都諗唔到重要性入去-.-
上面有得睇，諗多幾年可能明
廢事所有方面都講晒了... 會長多一倍

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做過資料搜集咩?=.= 你又知玩果D人認為唔重要既
呢到偏向你立場既人既有兩個 一個我 一個你
偏向反對你既有三個(冇計邪惡小子 唔知係咪分身) 你仲要冇做過資料搜集
係而家客觀來睇 點都係D人認為偷銀係幾重要下
雖然我唔認為就是了
喂你唔好玩啦，講出去真係笑死人
你試下出街問下人，玩隻GAME，偷下銀，頂多阻你十秒時間都唔教，講真我問都覺得自己樣衰，問果下真係霸氣盡失

正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜 <<< =.=...你想我講D咩...


而家係講D人認為偷銀重唔重要
唔係講偷銀你會唔會質疑佢咁做係咪偷銀  好吧我強行理解
就當係 偷銀你會唔會質疑佢既重要性
錯哂，我係講緊偷銀重唔重要，事主覺得重要，但係正常人覺得係一粒
而家就係已經有3條友質疑
而有幾多人真心覺得偷銀係重要 <<< 呢樣野可能只係你一相情願
上面，你真係唔好同人講TIM呀，實比人笑到面都黃

x00900

好吧 方便d你睇 改番色先 紅色係你打既

關事囉好冇，我個例子係話當事人覺得偷銀重要，所以先會唔教囉，點解唔關事
一開始係話佢覺得偷銀重要先唔教架麻，咁如果唔關重要事佢教左啦
一定有關，你試下偷1亳子同偷100萬，佢判你刑期都唔一樣啦 利申：重要性同嚴重性差唔多

原來可以吹到重要性同嚴重性差唔多... 我都係第一次聽 你要講重要性同嚴重性差唔多 咁我都冇咩野好講 你可以試下DSE考通識果陣 將兩個詞交換來用

點解唔可以 <<< 有冇罪同重要性作比喻  好吧 你堅持嚴重性同重要性差唔多我都冇野好講

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 <<< 呢個都理解唔到 我建議你讀番多幾年書先 你用咩態度回應 我用番咩態度應你好了 就如老師咁樣冇可能花咁長時間來理解你果句野有咩意義 你又唔係咩神作家 直接話條理唔清晰就已經彩你有味


冇人信你個理由呀，冇人信你會為左一亳子而殺人，所以你殺人係你既意願，而唔係黎至1亳子
而伯母比人強姦果條友係因為報仇為理由，所以有人信

又係嚴重性? 好吧 我輸了


我挑，玩隻game偷銀自私到咁夠誇張啦 同一亳子一j樣 <<< 問題係偷銀自私真係發生左 而為一毫子而殺人係冇可能發生  好吧這個你又話嚴重性同重要性差唔多 咁我都冇野好同你講


你講呢堆野係廢話 唔同你叫我去KENNY屋企起佢底 <<< 你係咪有問題? 查家底係查詢政府入面記錄左既資料 包括你收入 年齡 職業 之類既野 同埋我只係針對你個例子 我諗唔到呢到有任何一句會令你感我到想叫你去佢屋企起底 何況你未起到佢底你鬼知佢住邊

喂你唔好玩啦，講出去真係笑死人
你試下出街問下人，玩隻GAME，偷下銀，頂多阻你十秒時間都唔教，講真我問都覺得自己樣衰，問果下真係霸氣盡失

喂 我頂咩 你有冇腦啊 冇腦就快d係呢個世界清失啦 再講落去真係粗到爆埋 我上面果段野咁客觀

之後你又冇真係問過人 之後同我彈呢句咁既狗屎垃圾出來? 咁主觀既野 通識一定唔合格啦

我終於明點解政府要加通識科


錯哂，我係講緊偷銀重唔重要，事主覺得重要，但係正常人覺得係一粒<<< 正常人? ok既 姐係呢個貼發過言果d唔係正常人? 係呢到真係有3個認為重要既人 支持同反對係2:3

你同我講正常人 咁姐係所有話重要既 都唔係正常人?=.=


上面，你真係唔好同人講TIM呀，實比人笑到面都黃 <<< 呢d只會係主觀既人身上出現 當然我都會有主觀既時候 但至少而家唔係 當然我話你冇腦 狗屎垃圾都係好主觀 你鐘意理又得唔理又得

不過你講既野真係好鬼主觀 我完全接受唔到 一味認為正常人全部都係咁諗 又唔去收集證據比我睇真係咁樣 同埋你唔好收集得咁偏門 記得老手 中手 新手都收集晒 人數要各佔差唔多 數據要多

咁樣認為唔重要既人佔得多既話 咁你咪贏lo  得把口你點吹都得啦 比d證據來睇下得唔得啊

話人地用-mm或者mh果d都要放replay啦


比人笑到面都黃既 唔知係邊個 但一定唔係我  如果你冇客觀資料來支持你既論點 就唔該唔好回應

用主觀角度來回應 同d得把口冇常識既人有咩分別

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後 我就針對係vlan玩得耐既玩家作評論
你地玩得vlan耐既玩家 唔好咁自以為是得唔得? 講堅既 認為自己岩就係到串共共 出晒表情符號咁 vlan論壇d表情符號仲要係串到爆 見到都想打爆

以為自己好勁?? 你地勁在d咩? 嘴炮? 定係所謂冇q用既遊戲技術 遊戲技術呢家野 你唔係最勁果堆 你日後都生存唔到

我都忍左你地班玩vlan玩得耐既人好耐 贏左就串 輸左就係到嘴炮 家下咩事? 你話我向vlan既老玩家宣戰又好 咩q野都好

雖然我唔知K.Y.O果陣打信長d人係點 不過都唔方好 但想我講係K.Y.O專玩小遊戲類既人玩家素質好你地十倍以上

當然我都只係大圍去講 有部份係vlan玩得耐既人 質素亦好高

質素低與高 開個冷門game已經一目瞭然 全部入到來偷圖閃水已經睇到d質素有幾多

K.Y.O當年三千人 短短幾個月得番600~1000人 而家更少得番100人左右

但d人去左邊? 佢地冇幾多去vlan睇下vlan war3入面有幾多玩家在線就知啦

好吧 可能有人會講因為lol  我小 用lol同war3做比較? war3自由度高到咁點玩都得 你諗到既 就玩到 同我講可以贏唔到lol?


對於我對vlan部份人既見解 不爽自己來吧 睇下你地點樣可以講到自己素質幾咁高 次次只係識載完圖既人 唔該真係唔好講野啦...
(唔計唔小心入錯場 至於點先係唔小心入錯場?唔小心禁入左想入既場既上面或下面個場就係了)

就算呢次既發言令我同全vlan既人為敵亦冇所謂 見解由你地自己得出 不過vlan入面既war3玩家素質低 根本已經係鐵一般既事實 相信冇咩人反駁得到 話玩家素質唔低

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-25 16:01 編輯 ]

cheukkenny

得啦,你又講咁多野,大家可以無視x00900講的野
睇來都曬鬼氣,次次打咁長,
得啦,以後可以無視x00900講的野
怕死無人睇咩,打咁長做咩X
無視中......................

x00900

咁你加油無視吧 呢位vlan既老玩家

愛哭小子

老實講句人自私係正常   我都自認係自私的人

至於果位巴打講果句講點銀係小事呢D野其實真心---教係人情唔教係道理---

至於cheukenny講果句(講咁多做咩,打番場之類)太多字唔想搵返實力不是一切，做人要以理服人

樓主如果係問左咁多月都搵唔到答案都好慘，下次有d咩越獄問題都好啦

vlan短消息我，我識的一切問題都會解答



------------------以下為私人內容，認為無聊可以唔睇------------------

給以前的團員：

我退出團的原因係：某團員太"奇怪"
我係rc果度玩緊魔獸，之後某團員入黎罵我
有d咩事又怪我....(呢一點可能都係我錯)
                                              團長