cheukkenny

你地咁多個人,咁多把口
實唔夠你地講啦,我講咩都是錯架啦
我無野好岩,我講野又是錯的
只有贏同輸?
咁你姐是贏家啦
無得講啦,我點都係輸架啦
不如來1場 就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講

lineagekoo

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 21:33 發表
你地咁多個人,咁多把口
實唔夠你地講啦,我講咩都是錯架啦
我無野好岩,我講野又是錯的
只有贏同輸?
咁你姐是贏家啦
無得講啦,我點都係輸架啦
不如來1場 就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講 ...

奧巴馬：中國的錯
習近平：美國的錯
奧巴馬：隻抽啦！
白痴，而家講緊道理囉，你做乜尻野呀
唔通你打羸你就會講得岩?
同埋唔係咁多個人咁多把口，係道理唔企係你果邊姐
如果你真係覺得你冇錯，我真心登呀媽你可憐，生左件廢柴
下次有機會有人向你問路既話 你試下扮唔知道跟住答佢唔知呀死傻仔
利申：等緊你開場玩

cheukkenny

中土中,講唔過咪睇下賓力
死傻仔,講是無用,講咁多仲咩姐
明明就是你問人,加上我是war3大部分的中文也不打到
不是我開場,你可以試咩?
唔係我比個機會你,你成世都唔知啦
死傻仔,等多陣 02

x00900

世上冇絕對既贏家 我只係呢刻既贏家

唔代表下一刻都係贏家

如果你可以舉到一樣野出來 令我完全反駁唔到 咁你咪係贏家lo

--------------------------------------------------------------------------------------

不如來1場 就知誰是贏家,來02呀
得把口係到講

講講下野要打機分贏負?=.= 咩事  我連玩都未玩過 邊可能挑贏

除非你比我開場啦 我改完張圖再開出來同你玩 贏硬 冇得輸

到時你唔好話我用bug就是了

--------------------------------------------------------------------------------------

同埋其實各位講野態度好d得唔得~_~

言語既藝術係呢個世界上可是很重要

下下都 傻仔 白痴 onj咁...

[ 本帖最後由 x00900 於 2014-12-23 22:02 編輯 ]

x00900

大部分的中文都打唔到?=.=... 一般打唔到唔係全部都打唔到架咩....

如果你係全部中文都打唔到 又係win8 開war3果陣將相容性改為現有相容性既最舊版window

咁就應該打到 (唔好用vlan個啟動 入左區域網絡之後用war3資料夾入面既 exe改相容性開)

lineagekoo

有人發爛咋喎
中土中,講唔過咪睇下賓力←紅字為重點

OK 挑受你挑戰 1.1我做警

死傻仔,講是無用,講咁多仲咩姐
明明就是你問人,加上我是war3大部分的中文也不打到
不是我開場,你可以試咩?
唔係我比個機會你,你成世都唔知啦

呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

cheukkenny

我真係在war3到,只可打2個碼的第1個字
例如:不=一火1(可以) 示=一火2(不可以)
明不明? 我也不知道咩事
同埋你咁多道理,我講咩,你都有得傅架啦
咁姐係我唔洗講啦,你是贏家,滿意味呀

cheukkenny

引用:呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

你都識講啦,我比個機會你,仲話我自私,我只是用另一種方法令你知姐
咁都唔叫自私啦,都是我間接性令你知,你知唔知我用心良苦

lineagekoo

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 22:43 發表
引用:呢個世界得你一個開場，同埋我自己唔識開
好多謝你比呢個機會我，如果唔係你我都唔會發現呢個秘密

你都識講啦,我比個機會你,仲話我自私,我只是用另一種方法令你知姐
咁都唔叫自私啦,都是我間接性令你知,你知唔知 ...

真心膠
一打唔洗找

lineagekoo

引用:

原帖由 cheukkenny 於 2014-12-23 22:37 發表
我真係在war3到,只可打2個碼的第1個字
例如:不=一火1(可以) 示=一火2(不可以)
明不明? 我也不知道咩事
同埋你咁多道理,我講咩,你都有得傅架啦
咁姐係我唔洗講啦,你是贏家,滿意味呀 ...

扮啦扮啦 好多次都有機會講架啦
係VLAN個CHAT ROOM到你唔講?
果次仲特登叫我去個CHAT BOARD到話咩咩BUG(唔記得左) 果陣你唔講?
仲要話你都唔知囉 同埋話人7囉
而家先黎搵藉口話講唔到 咁你之前駁咩話講係人情唔講係道理之類

x00900

係bo 講下d唔關事既野先

如果有人想簡單改下某d地圖

就來搵我吧 XD

古物.帝

引用:

原帖由 x00900 於 2014-12-23 22:00 發表
世上冇絕對既贏家 我只係呢刻既贏家

唔代表下一刻都係贏家

如果你可以舉到一樣野出來 令我完全反駁唔到 咁你咪係贏家lo

------------------------------------------------------------------------------------- ...

你直接改左張圖佢黎玩

你一定贏的

唔會輸

CODY627

引用:

原帖由 lineagekoo 於 2014-12-23 18:51 發表
洗唔洗講咁多野
教是仁善,唔教是道理
冇錯，教係人情唔教係道理
但係你連呢D咁小既野 簡直係微不足道好比一粒塵都收收埋埋有金執咩
塵都稱不上http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20060324164342/evchk/images/0/0f/C ...

好簡單1個concept
十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大數目

怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要 自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道

跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你 就等於自私

明唔明你推論過程錯D咩?

跟住你就話叫我諗清楚有冇可能
我又想你諗下咩野叫可能@@
好簡單咁講 有可能=機會率大過0% 冇可能=機會率0%
只要有人有果種諗法 就算得一個 就算果個係我 都叫做有可能

同埋我9樓個POST
只係用作反諷樓主得出其他人唔教佢就=自私 依個結論




至於你9樓講果個例子 根本就唔成立 只係睇下個老師好唔好人

如果係我學校d老師 佢地一定教 而名校既老師我可以講99%都唔會教
(只係廢事教 而唔係自唔自私)





姐係你依段野其實反對緊樓主個立場




唔識問人冇錯
不過你覺得人地唔答你 你就肯定人地100%自私 就係冇邏輯可言
我就咁睇你依樣

人地唔答你 你就肯定人地自私

我會覺得你覺得人地教你係應份

而依種諗法好自我中心 好似港孩

[ 本帖最後由 CODY627 於 2014-12-24 00:27 編輯 ]

lineagekoo

好簡單1個concept
十萬對李嘉誠來講好小數目
十萬對我來講好大小數目

怕你地唔明 SUB返入個情況姐係
有人(cheukkenny)覺得偷銀幾重要 自己搵到先有種成功感,
而樓主就覺得偷銀微不足道

跟住你就話人地連呢D咁小既野都唔教你 就等於自私

明唔明你推論過程錯D咩?

跟住你就話叫我諗清楚有冇可能
我又想你諗下咩野叫可能@@
好簡單咁講 有可能=機會率大過0% 冇可能=機會率0%
只要有人有果種諗法 就算得一個 就算果個係我 都叫做有可能

同埋我9樓個POST
只係用作反諷樓主得出其他人唔教佢就=自私 依個結論




至於你9樓講果個例子 根本就唔成立 只係睇下個老師好唔好人

如果係我學校d老師 佢地一定教 而名校既老師我可以講99%都唔會教
(只係廢事教 而唔係自唔自私)

是咁的，法律係容許適量的客觀性
姐係話即使係地鐵車廂內，你殺左人，但係冇CCTV、影相之類的實質證據，但係地鐵入面99/100個人都話見到你殺人
咁你就係有罪
引用上術例子....當然你可以認為偷銀係好重要甚至一粒鼻屎都好重要
但係以正常/普遍大眾的角度大部份人都唔會認同你
你可以問下VLAN大部份玩家 睇下呢單野佢算唔算自私
利申：我覺得教人搵路會浪費自己口水，而我d口水好重要架，你過住啦
另外你話明校d老師99%都唔會教，睇教咩，同埋其實佢地教人真係要花時間，教一題數最少都要幾分鐘啦甚至更耐
而某人教我只需講幾句，頂多10秒就可以搞掂，同你個例子相比，付出的代價相差太大，難以相比


[ 本帖最後由 lineagekoo 於 2014-12-24 01:03 編輯 ]

lineagekoo

唔識問人冇錯
不過你覺得人地唔答你 你就肯定人地100%自私 就係冇邏輯可言
我就咁睇你依樣

人地唔答你 你就肯定人地自私

我會覺得你覺得人地教你係應份

而依種諗法好自我中心 好似港孩

你知唔知佢點講先
佢話佢都唔知同埋你7囉
我知唔係應份，但係連咁少既事都托手肘
如果我問佢d野，佢要花時間或者麻煩到佢，咁既原因佢唔答我會明白
但係佢教我只需10秒的時間都拒絕，仲要話人7，我真係笑左
加上佢唔教人，得佢一個偷到銀囉，得佢有好處，呢d唔係自私係咩
救人都唔係應份架，救人仲麻煩啦，人人都見死不救丫
世界多d你呢d人真係死得
利申：大學生
你所講既港該會唔會係你自己本人
成日都唔記得紅字