1FD

早前發生火車撞死狗的事件 我認為可以用魚與熊掌不可兼得 黎比喻

其實 魚與熊掌不可兼得 呢句係出自左傳相信大家都知啦 魚係比喻利 而熊掌係比喻義

港鐵 其實今次發生d咁既事 其實我認為市民都有責任

假設 港鐵為左趕狗 用左好多時間 又遲 你地會點?

咪又係罵 又吵 又話加咁多錢成日遲 保安差 點解會比隻狗走入黎

到頭來 矛頭咪又直接指前線員工

而且 正如魚與熊掌不可兼得 如果你係港鐵 你會點做?

事實上係隻狗唔岩 而且如果用上15分鍾or更多時間去搞隻狗 我既機會成本係咪大過直接放行先

衣加放行車死狗只係幾萬個

但係如果唔放 搞咁耐 又遲 會有幾多人攻擊港鐵?立法會班正義能又會單打港鐵 壓力大幾多?

我敢講 如果真係9左隻狗 平果新文實話 港鐵員工質素差 搞隻9都搞咁耐

所以呢 魚與熊掌不可兼得 但係作為香港人係咪應該有多角度思考 而唔係見人講我又講 所以一味批鬥港鐵呢?

霸氣_ChunG

抱隻狗上去   5分鐘都唔洗

Maiev

抱隻狗上去可以因為好多原因而造成長時間延誤 但咁樣並唔代表撞死隻狗係合理既做法
如果因為咁而搞到長時間延誤 其實係可以體諒的
如果我係港鐵 我會選擇救狗先 咁做雖然會比人話又再延誤 形象繼續下滑 但總好過比人話謀殺狗隻 形象直接插水
立法會班人鬧港鐵係因為港鐵經常故障延誤而情況長時間未改善 如果港鐵係因為人道原因而要延誤 其實佢地係唔會+唔敢鬧
至於蘋果新聞 你覺得報港鐵員工質素差對港鐵影響大D 定係報港鐵不重視生命對港鐵影響大D?
所以呢 港鐵今次唔係魚與熊掌不可兼得既問題 而係從損失與巨大損失之間選擇一個既問題 而港鐵今次明顯係揀左「巨大損失」

其實D人見到港鐵撞死狗會鬧港鐵係人之常情 唔通見到有狗比車撞死會無反應?


最後我覺得 要避免同類事件發生 港鐵要做既唔係加強保安或者培養職員愛心 而係快d幫所有站裝月台幕門

[ 本帖最後由 Maiev 於 2014-8-24 19:43 編輯 ]

Sapphire.

雖然我認同你香港人係應該有多角度思考 而唔係見人講我又講 .
若果當時我得知 為左救返一條生命 而拖延左15分鐘好合情合理
相反你話立法會比港鐵既壓力大 咁只不過係因為你視狗  低等 .
如果係一個活生生既人呢 你仲會吾會話因為救個人要用好多時間 會對好多人造成不便
而直接放行? 你話係隻狗仔吾岩 咁一個3歲既BB吾小心跌左落去 係吾係個BB吾岩?
狗都只係無人類既智慧 吾識分析邊1D可以做 邊D吾可以姐 無左條命仲要咁樣比你話佢吾岩
作為一個狗主 我亦只可以登佢可憐 借用一下#3 咁樣並唔代表撞死隻狗係合理既做法

★D0nE★

【on.cc xxxx】                            唐狗「未雪」日前誤闖路軌慘被列車輾斃，事件引起軒然大波，全城怒斥港鐵冷血對待動物。今日下午1時許，港鐵柴灣站又發現有唐狗闖入月台，職員立即「搏命」救狗，恐其墮入路軌。網民Levi HK在社交網站facebook群組上傳照片，相中所見，有3名港鐵職員在月台位置，及時將闖入的黃色唐狗截住，唐狗被截停後側躺地上，由職員安撫。惟Levi HK表示自己當時正趕着上車，不清楚事發詳情，但對事件亦深感懷疑，曾留言稱﹕「兩個可能﹕1.演習 2.交戲」有網民亦質疑唐狗如何現身柴灣站，「柴灣架空喎，點會有狗誤入呀?」「柴灣地鐵站個位置，人多，而且多數上樓梯，電梯，何來整隻狗出嚟，仲要走上去月台，可疑!」                                               

大家點睇呢件事,我中立

獨愛喵

演習

1FD

引用:

原帖由 Sapphire. 於 2014-8-24 19:21 發表
雖然我認同你香港人係應該有多角度思考 而唔係見人講我又講 .
若果當時我得知 為左救返一條生命 而拖延左15分鐘好合情合理
相反你話立法會比港鐵既壓力大 咁只不過係因為你視狗  低等 .
如果係一個活生生既人呢 你 ...

我唔係話隻狗有問題 但係始終佢只係只狗 港鐵職員唔捉隻狗係咪又可以理解呢?我地又唔知隻狗有無帶病 萬一咬親又點算 而實係香港有班人成日係立法會搞搞陣 就算9番隻9 實又會講1輪

小飛豬

引用:

原帖由 霸氣_ChunG 於 2014-8-24 12:02 發表
抱隻狗上去   5分鐘都唔洗

若員工或有人因為接觸到該狗狗被抓傷或被傳染疾病. 後果谁負責.

一隻陌生的狗狗,谁能擔保一定健康.
我自己都是有家庭的人, 一個人撐起成頭家, 有咩事開唔到工,點算呢.

前線員工實在壓力好大.
係,5分鐘可以抱隻狗上去,正常來講,2分鐘都夠,(自己隻狗狗)
試下隨意在街抱起一隻唐狗? 唐狗阿, 唔係寵物狗仔 . 其後果自負.

有時候,人做要出取捨,看似好無情,但只是想避免更多悲劇意外發生.

其實所有責任,要歸咎於狗狗的主人.

Sapphire.

引用:

原帖由 1FD 於 2014-8-25 20:36 發表


我唔係話隻狗有問題 但係始終佢只係只狗 港鐵職員唔捉隻狗係咪又可以理解呢?我地又唔知隻狗有無帶病 萬一咬親又點算 而實係香港有班人成日係立法會搞搞陣 就算9番隻9 實又會講1輪 ...

立法會搞搞陣吾係一個逃避責任既藉口 佢要搞 有再多既理由 我無話吾可以理解=.=

只係我登佢可憐同埋我覺得港鐵咁樣做應該比個合理既交代而吾係將件事不了了之..

1FD

引用:

原帖由 Sapphire. 於 2014-8-26 19:38 發表


立法會搞搞陣吾係一個逃避責任既藉口 佢要搞 有再多既理由 我無話吾可以理解=.=

只係我登佢可憐同埋我覺得港鐵咁樣做應該比個合理既交代而吾係將件事不了了之.. ...

始終港鐵呢排多事故 其實唔洗咁嚴肅既 我就話港鐵總裁今年犯太碎 所以事故特別多

SpaWN★

你篇野有一大半都係主觀推測假設

「平果新文實話 港鐵員工質素差 搞隻9都搞咁耐」

所謂既有多角度思考囉

ANYWAY 當你明白咩野兩害相權取其輕既時侯

你就會選擇救隻死人狗架啦