野小孩

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-7-7 01:39 發表



呢句好似同可能有歧視問題有D差別???

性別刻版印象上面有晒例子又有晒WIKI

爬文啦好嗎

性別定型和性別歧視其實是有互相觸及的地方。

例如，我們認為女性不應該工作，所以在招聘的時候禁止女性，而這並不一定因為歧視，而是過往的傳統觀念太強。

不過需要強調的一點，性別定型是中立的概念詞，而歧視是負面的，所以某程度上，兩者互不相干。

你剛剛說，「只招聘女性」其實已經有歧視男性的成份。事實上是沒有的。

最簡單的歧視例子，「華人與狗不得進入」，之所以有歧視成份，是因為當中將狗和華人階級等同。然而，如果改成「華人不得進入」呢？似乎這個問題就會消失。

當然，上面的華人例子，歧視成份依然存在，不過你已經無法從文字中參透出來，而是從常識和認知中感覺得到。

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 01:51 發表


其實，之所以我們會一而再，再而三地討論同一個已經結束的話題，主要是源於Blungly你的語氣。由一開始你就既諷刺，又攻擊他人，最終讓人不能服氣。

你有需要改善一下態度，因為這樣實在有點兒難相處。

其實你第一句講D無依據既野, 點解釋?
我語氣有問題是我既事, 以你採取追擊或砲我既態度, 唔覺得有幾高尚,
有口話人 無口話自己, 就是這樣

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-5 14:35 發表
出錢者可有其要求，既然無負面成份，不會構成歧視。

你初初說 ....這個


[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:10 編輯 ]

野小孩

剛才寫住「男的就不好，女的就好」
這反而真的有歧視成份 ，因為已經不再中立，而是帶有負面意思，所以這個並不是好的理由。

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:02 發表
剛才寫住「男的就不好，女的就好」
這反而真的有歧視成份 ，因為已經不再中立，而是帶有負面意思，所以這個並不是好的理由。

其實你講緊乜 ?

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-5 14:35 發表
出錢者可有其要求，既然無負面成份，不會構成歧視。

Blungly

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 01:59 發表

你咁BUY條例~
而家又無視條例？
希望你知我講乜~
照你咁講~
我而家先知...
原來凶殺案唔洗定罪都可以先叫凶手

邊個話唔可以叫凶手 ?
其實呢, 個口係人地, 講乜你都無權干涉, 基本上叫乜都得
殺左人, 叫做靚仔又得 當然叫佢做帥哥都得



不如直接問你幾歲, 咩學歷. ?
見你既言論唔野少,  
如果你連中學都未畢業既,
我認輸, 你嬴啦.
唔好再煩我, THANK YOU

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:08 編輯 ]

野小孩

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 02:02 發表


其實你第一句講D無依據既野, 點解釋?
我語氣有問題是我既事, 以你採取追擊或砲我既態度, 唔覺得有幾高尚,
有口話人 無口話自己, 就是這樣


你初初說 ....這個
...

如果你有看我第二次的回覆，我沒有針對你，只是不滿你的指控，不需要高尚，最起碼我無出言傷人，只是單純的不滿。

另外，你最初第一次發言不也是只有簡單的一句嗎？(這難道就是你想說的“有口話人 無口話自己”？？)

野小孩

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 02:04 發表

其實你講緊乜 ?

你可以認真一點看嗎？已經很清晰。
而且你還引用我最初的例子，更加容易理解，難道你還不懂我在說什麼？

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:07 發表


你可以認真一點看嗎？已經很清晰。
而且你還引用我最初的例子，更加容易理解，難道你還不懂我在說什麼？

話不投機半句多, 打和啦好嘛
我認錯啦, SORRY, 我態度有問題

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 02:32 編輯 ]

Blungly

引用:

原帖由 野小孩 於 2014-7-7 02:06 發表


如果你有看我第二次的回覆，我沒有針對你，只是不滿你的指控，不需要高尚，最起碼我無出言傷人，只是單純的不滿。

另外，你最初第一次發言不也是只有簡單的一句嗎？(這難道就是你想說的“有口話人 無口話自己”？？) ...

唔係只係指你

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-7-7 21:13 編輯 ]

野小孩

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 02:09 發表


話不投機半句多, 打和啦好嘛
我認錯啦, SORRY, 我態度有問題

那麼這件事情到此為止吧，我要休息了，大家都早點休息~再見。

斷玉

唉.........
香港又多一個無料扮四條...
最後果一句已經大提示...
原來真係我唸多左...你真係睇唔明我講乜

"原來凶殺案唔洗定罪都可以先叫凶手"
呢句比次你睇~~明講咩未？

拜託~~真係拜託~
唔知頭唔知路~~一味搵資料條例~
無見識~無社會之談~連人地講乜都未知~
(真係唔好意思~我以為係commonsense~所以無唸過咁長氣畫蛇添足)
就先問候人地咩料子？咩底牌？
本來以閣下能耐~都未乜必要話你知我底蘊~不過算啦
小弟AL中7畢業~我低分人士黎~請羞辱我吧~未請教~

夜神滅

我代表此帖終結者來說聲
       此帖已完

Blungly

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 02:20 發表

你講既野非常有道理, 怪得知你係低分人士
我投降認輸啦, 放過我啦
你嬴OK? THANK YOU VERY MUCH

斷玉

下~~
咁快無料啦？
唔係好鍾意哂條例咩？
唔係好鍾意話人中學未畢業咩？
唔係好很多見識咩？

無言以對~無哂貨~就唸住以退為進~
顯得自己好有本事~讓我呢D低分人士wor~~
真係唔洗讓我~
唔洗係度扮傻仔~以為乜事都無~

咁耐無上黎~真係估唔到又遇到呢D事
以為上網搵下資料~就以為袋哂落自己袋~
最可悲係人又唔識尊重~
到而家都未見到閣下有幾高班？仲以為博士tim~

野小孩

這是正立論，互相沒有矛盾