發新話題
打印

舉報走場 (small_Jj)

[Close]
引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 17:16 發表
嘈左咁耐 講黎講去都只係個幾味

首先 冇人話過你掛機

大家講緊既係 你講左「掛一會」而令人誤會

冇人想深究你近呢幾日呢幾個星期呢幾個月有冇掛機

重點唔係在於 你有冇掛機 而係 你令人認為你會掛機而走

客觀角 ...
你咪又係講返呢一味,有咩分別?

TOP

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:29 發表


何以引用完要自己加多兩個"如果"落我把口度,變成如果如果如果?

我好似無話唔用得,我好似係話你用如果用得好"清",旁觀者清

即係咁,你講如果佢對我有野,就唔會比我入場,如果呢D如果係好有意義既話,一定旁觀者清http:/ ...
凡事都唔好咁執著, 錯與對只差一線,
以氣用事只是小朋友的作為
吃虧既只會係你自己
你又說你很成熟(?),
在這帖有人會覺得你很成熟嗎(?)

有目   共睹

TOP

既然你話你唔會上訴呢個裁決

咁你仲係到費煞思量為D咩?

TOP

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 17:12 發表


哈哈, 已見到某人開始發顛嬲嬲豬
花生真好吃








幾小時前串別人常常用「如果」
幾小時後自己又不斷用「如果」
自打咀巴, 笑而不語

某人開始前言不對後語, 點信你

...
我係提醒一下用如果要用得有意義一D,講真,講埋咩如果佢對我有野就唔比我入場呢D如果真係好無謂,原來你仲僅僅於懷逐頁搵返出黎搵謬誤,真係辛苦你

TOP

引用:
原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-2 17:42 發表
既然你話你唔會上訴呢個裁決

咁你仲係到費煞思量為D咩?
你應該問下自己先

既然我早就話一致裁定被告罪名不成立,你想反駁D咩?

TOP

引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:44 發表

我係提醒一下用如果要用得有意義一D,講真,講埋咩如果佢對我有野就唔比我入場呢D如果真係好無謂,原來你仲僅僅於懷逐頁搵返出黎搵謬誤,真係辛苦你 ...
每個人定義為有沒有意義都唔同,
每個人既想法都唔會一樣.
點解可以咁自我中心

正如你覺得 我既「如果」沒意義
只是你自己個人認為.
我可以都覺得 你既「如果」沒意義同無謂

還有我想問你既教育程度是去到到哪裡(?)

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 17:51 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Blungly 於 2014-6-2 17:47 發表



每個人定義為有沒有意義都唔同,
每個人既想法都唔會一樣.
點解可以咁自我中心

正如你覺得 我既「如果」沒意義
只是你自己個人認為.
我可以都覺得 你既「如果」沒意義同無謂

還有我想問你既教育程度是去到到哪 ...
又黎唔同人有唔同價值觀呢種老掉牙理論,好多人唔夠辯都係拎呢句黎做盾,不過我同你冇咩辯,只有一面倒既批判

唔同人的確有唔同價值觀,但唔代表是非無一個比較客觀既判斷,你呢個盾已經比人用爛晒,人類總是。。。

TOP

多口講多兩句,個D唔服氣挖盡心思一時扮理性批判,一時人身攻擊,目的係咩,唔駛畫出腸,晒心機,我唔明點解你會咁唔服,基本上我所有既回應都係針住你所講既論點黎回應,我既回應有錯不妨直說,但可惜次次都係無視我既回應拎其他野黎講,咁落去對你有什麼好處呢? 自己好好反省下

TOP

針對番閣下說一句"掛一會"引起場主要求re一事來說
先不說友方是否允許你掛一會的問題
以說話意思的層面來說
是因為你有些事情要趕著做才會說"掛一會"吧
但後來閣下卻說自己沒有掛機,那為何要說一句"掛一會"呢?本人十分不解,明明沒有做,但卻要說出來,那豈不是誤導他人嗎?

至於場主強制要求re一事來說本人認為合理,因為那時遊戲才剛開始,便有一名玩家卻說要"掛一會"。大家心裹便會覺得遊戲才剛開始便小了一名玩家,人數上十分不公平,真的要玩上時想必會一面倒吧(有玩過45玩家想必都心有同感),何況遊戲才剛開始,為何不盡早re玩一場公公平平的遊戲?

雖說你只是說"掛一會",但大家根本無法知道閣下到底是掛的有多長時間,更冇法要求你掛多少時間,這時大家心中只會知道是小了一名玩家遊玩,如我上段所說的情況一樣。 以上我所說的都是表達該場的場主要求re的合理和需要性,根本談不上是走場行為,希望閣下能明白合理的re並非是走場行為。同時明白自己因"多口"說了一句"掛一會"引起場主或隊友要求re的心理

[ 本帖最後由 金次鳥 於 2014-6-2 22:15 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 金次鳥 於 2014-6-2 22:02 發表
希望閣下能明白合理的re並非是走場行為。同時明白自己因"多口"說了一句"掛一會"引起場主或隊友要求re的心理
算啦, 條友活係自己既世界係最快樂
好似自己完全無問題咁既樣
然後就將個問題彈去人地果度, 唔關佢事咁
引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 18:03 發表
多口講多兩句,個D唔服氣挖盡心思一時扮理性批判,一時人身攻擊,目的係咩,唔駛畫出腸,晒心機,我唔明點解你會咁唔服,基本上我所有既回應都係針住你所講既論點黎回應,我既回應有錯不妨直說,但可惜次次都係無視我既回應拎其他野黎講,咁落去對你有什麼好處呢? 自己好好反省下
所謂公道自在人心, 「人心」點解唔歸向你果度,
你知唔知點解(?), 唔通全世界都有問題, 得你正常(?)

我都想知你覺得我既目的係咩, 你所講我點唔服, 我都想知喎, 可唔可以講黎聽下
首先, 事件不關我事,點解我會唔服(?)
我出聲對我無好處, 點解我會出聲(?), 有咩利益(?)

你自己諗下 你自己係唔係有忘想被迫害症(?)

都唔見得你有回應我既野,
全部都轉移視線, 逃避現實,
反話是別人的問題, 就當問題是解決了(?)
其實你自己根本沒有解決過


唔該你一個一個回應哂呢8頁我問過既所有(?)問號,
唔係我又可以話你 「有口話人 無口話自己」

自打咀巴, 麻煩哂
引用:
原帖由 卍龘 於 2014-6-2 17:51 發表


又黎唔同人有唔同價值觀呢種老掉牙理論好多人唔夠辯都係拎呢句黎做盾,不過我同你冇咩辯,只有一面倒既批判

唔同人的確有唔同價值觀,但唔代表是非無一個比較客觀既判斷,你呢個盾已經比人用爛晒,人類總是。。。 ...
你所說的老掉牙理論(?), 請比詳細解釋, 為何這個是老掉牙理論(?), 定得你自己認為(?), 請另加權威人士覺得這個理論是老掉牙的證據
你所說既好多人 (?), 請你比數據, 你定義好多人係幾多人(?), 同埋唔該你比詳細證據列出好多人既例子(?)
個盾已經比人用爛晒(?), 請你比證據 邊度比人用爛, 何等程度上比人用爛(?)

定係得你自己幻想出黎既所謂「好多人」等等, 就係你自己曾經所講「客觀理性」既論點黎反駁我(?)

其實你都可以唔洗理我既, 呢度唔係法庭
不過真係要認真捉你既言論, 前言不對後語, 自打咀巴多的是, 仲有好多笑點
多謝提供笑話

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-2 23:16 編輯 ]

TOP

我需要澄清一點

如樓主#54所提及

空白說白話就唔好莽斷一個陳述,有質疑就講質疑D咩,將一句自己覺得或猜想出黎既野用100%肯定語句講出黎,只會令自己返唔到轉頭,這是我善意的提醒。

請你看清潔我的回應:

從我非常主觀的角度,我覺得樓主已經在掛機了

根據你因為「口痕」所說的掛一會,再看上圖

24秒的時間,馬大哥從未移動過一步

這樣能否證明你掛機?

我的回應並非希望指證你在掛機

而是借此例子希望樓主明白到我的回應跟你的回應一樣

所以我刻意突出非常主觀
歲寒知松柏!

TOP

回復 72# 的帖子

點解你可以做d無意義(教化一個傻仔)既事做咁耐

TOP

引用:
原帖由 black道生涯 於 2014-6-2 23:56 發表
點解你可以做d無意義(教化一個傻仔)既事做咁耐
放棄, 條友無藥可救

[ 本帖最後由 Blungly 於 2014-6-3 02:45 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 金次鳥 於 2014-6-2 22:02 發表
針對番閣下說一句"掛一會"引起場主要求re一事來說
先不說友方是否允許你掛一會的問題
以說話意思的層面來說
是因為你有些事情要趕著做才會說"掛一會"吧
但後來閣下卻說自己沒有掛機,那為何要說一句"掛一會 ...
你睇多幾頁就會有解釋
呢個問題可以引申到RP只能睇到我軍對話,呢個事實係要承認,小組成員判定走場個時,理應唔需要理單方面對話內容,理既應該係全頻對話內容,唔知有幾多人明呢個守則可以達到D咩,不過D人又自以為好勁咁想去反駁我,無視客觀事實,真係好晒勁氣,所以我想補句,呢D建議唔明既人當睇唔到就OK

TOP

引用:
原帖由 sMall_jJ 於 2014-6-3 00:15 發表
我很小上來POST野同睇POST
睇我D積分就知..
呢個係我最後既回覆

點吧啦你
日後唔好入我場..踢膠硬你..
一來怕你玩野
二來怕你又"掛一陣"
我場主就係大晒
88 ...
果然係9UP,RP唔敢POST,吼人唔成比我識穿就露出本來面目

TOP

發新話題