HDXZ

認同 :time:

野小孩

引用:

原帖由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-2 19:45 發表

叫唔叫矛盾

姐係咁 你有段就話有讀大學既FD 難搵工
後面個段又話大學俾你既目標唔係搵工

又唔用現實黎評論
你係想單純討論大學用處定點

如果單純討論讀大學有咩用

我可以一句同你講哂 個人修養

有時唔係字海就 ...

你確定兩詞當中存在矛盾？
說的根本就是兩種不同的情況，第一次使用的過份現實，是指出峰認為學術應該有利所討，而非盲目付出。而第二次的不應該用「現實用來衡量人的眼光」，是指出現實並不能夠作為曲解本質的理由。你真確定兩者存在矛盾？

至於「姐係咁 你有段就話有讀大學既FD 難搵工，後面個段又話大學俾你既目標唔係搵工」是指兩個不同的事情。
「姐係咁 你有段就話有讀大學既FD 難搵工，」是因為我打算解釋難以搵工的原因，藉此推論出現在的「大學」已經難以作為所謂的「安全保障」。既然它本身是用來解釋現像的例子，我又何必再推論另一個解釋？
然後「後面個段又話大學俾你既目標唔係搵工」這是第二個話題，接入第二個論點其中一個分論點，解釋入大學不應該盲目跟隨，只為了有利所討，而是應該要有自己的目標，才去選擇是否適合你的路。
兩者當中亦不存在矛盾。

然後我感到受侮辱。你將我的品格建築於我的立論上面，卻不將我的立論看得透徹，僅僅因為字眼上看來有矛盾就加以評擊，這對我而言不公平。

而更甚的是，你將自己的個人經歷胡亂當成對我們這次討論的評價。
「唔好再拎個D咩好多成功人士都沒讀大學出黎做例子
你地係咪比學校洗腦洗到痴左線
係咪真係有咁多機遇 你有咁既能力先?」
你確定我們有這樣做過嗎？我的文章也從來沒有出個這種例子
我們是嘗試解釋這個現象，懂不懂？

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-8-2 22:49 編輯 ]

野小孩

引用:

原帖由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-2 19:45 發表

我可以一句同你講哂 個人修養

有時唔係字海就有理

你如此愚昧地評價我的個人修養，我不知道應該給你什麼反應。
我尊重我每一句發言，所以我在討論時從不言笑。我尊重我每一句發言，所以我每一次都詳寫論點略解釋。我尊重我每一句發言，所以就算是回復亦儘量寫得有條理。
我尊重我所學到的，所以我每一次都希望用一篇完整的文章去回應。

我當然有我的理由！理由的本身不是出自於字唔字海，而是論點和論據之間的關系！你可以說我的理由不成立或者不足夠，但不可以說我毫無理由。

ღSnsd.愛

十分有道理

阿平

我可以講,大學係你人生享受學習時光最後幾年
到你做野之後.想讀反好難番轉頭了一做,10幾年,想反轉頭後悔都難

[ 本帖最後由 阿平 於 2013-8-2 23:23 編輯 ]

BsTh_MIlkB

個人見解:

決定於自己,無悔就是了。

hhjj22

在你眼中大學真的只是讀這麼簡單嗎！？

PrinceS『Sm』

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-2 22:55 發表


你如此愚昧地評價我的個人修養，我不知道應該給你什麼反應。
我尊重我每一句發言，所以我在討論時從不言笑。我尊重我每一句發言，所以我每一次都詳寫論點略解釋。我尊重我每一句發言，所以就算是回復亦儘量寫得有條理。
我 ...

你亦都沒好透徹咁睇我個區區幾行字

如果要評價你 我係唔會用個人修養

我意思係指 讀大學 可以非為將來(呢個就係你所謂既淺見)
當然亦可以非為學術

大學唔只係俾呢兩樣野你
我個人修養意思係 大學生活可以比到你養成
至少一個人有學識 就有個人修養
甚至係 訓練自己演說 信心

另外 我同意有目標既話係可以唔讀大學
但係要幾明確 個人要幾成熟 係咪咁先係重點?

講真 你話唔以現實黎評論
你估打信長 可以除去技術層面討論?
你講得現今 呢兩個字
就一定係講埋 社會角度
若然有他人講現實情況 你就話你唔討論現實處境

我回應 只係唔想有中學既人睇左呢段文章
就認為自己有目標 有理想 放棄大學

最後 我話例子個句你就當我唔係應你
因為有個回覆係講緊呢樣野

引用:

原帖由 hhjj22 於 2013-8-2 23:34 發表
在你眼中大學真的只是讀這麼簡單嗎！？

同感 呢個都係我睇完樓主篇野既感覺

樓主介唔介意講自己歲數同埋學業如何

[ 本帖最後由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-2 23:46 編輯 ]

PrinceS『Sm』

畢竟，許多事實證明，就算沒有學歷也能找到很好的工作

都算係講緊 我講既成功人士例子啦掛

你唔係沒提及 性質本身相同

同樣係需要 機遇 同 能力

姐係一個工作能力 直接D講係比較蠢既人 真係有能力搵到好工?

當然我唔知係你眼中好工作既定義係點

係 個個人做得開心? 定係滿足生活?

個個人又蠢又沒學歷 既話如何?

至少學業可以努力下 讀到大學都叫確認左佢某個程度既能力

Yin520.

如果你冇學歷 想去工作
剩下來的 只有機遇及毅力

野小孩

承上，我最初誤解了你的意思，對此感到抱歉。
「在你眼中大學真的只是讀這麼簡單嗎！？」
我一直不斷提及「大學與學術」，而你卻得到一個「只是讀這麼簡單」的答應，也是無理。除非你認為學術只是讀這麼簡單。

「我回應 只係唔想有中學既人睇左呢段文章 就認為自己有目標 有理想 放棄大學」
有目標有理想就放棄大學並不是我文章的內容，相反，在#1我在最後一段清晰解釋了，有目標有理想才是讀大學的優先條件。

我承認這次我有錯失，你說得對，我應該要更全面一點。但憑你評論我的理由，我確定你仍然未消化我的想法。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-8-3 00:03 編輯 ]

野小孩

這裡有許多人去評擊我的內容，但是，大部份的評擊都是對我論點的誤解。這一點，我認為我有錯，錯在於內文論點太多而胡亂不清導致誤會，下次，應該要把內容更清晰一點。

不過，我很難想像，這是一場真心的討論。大家都只是針對其中一兩個論點去攻擊，卻沒有太多的立論，感覺上是為駁而駁，但我必需承認自己的過錯。

PrinceS『Sm』

SORRY 個點係我睇漏左#1 個行

希望大家都係平心而論

如果有任何言論不當 傷害到你

只係一時失意 講聲SORRY

可能我本身兩年前就DSE 而家重受緊煩腦

對呢D言論係比較執著 會一時意氣 睇幾行就會想回應

野小孩

引用:

原帖由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-3 00:10 發表
SORRY 個點係我睇漏左#1 個行

希望大家都係平心而論

如果有任何言論不當 傷害到你

只係一時失意 講聲SORRY

可能我本身兩年前就DSE 而家重受緊煩腦

對呢D言論係比較執著 會一時意氣 睇幾行就會想回應 ...

不要緊，這說明我的筆力有不足之處。
......我很不想承認，我接觸社會的經驗太小，在一些理論上難以取得說服力。
真是痛苦，我總是稱自己是學者，但我只是困在自己的學術上面，的確如此。

hhjj22

就是因為你只把「大學」和「學術」連上關係
在大學中，你要修讀的並不只有「學術」
有些東西是沒得讀，但你只有大學或社會中學到
這些都是你出到社會的本錢，比「學術」更重要
係中小學階段，我們完全是生活在小集體之中，往往有著極多「棱角」
而在我認為之中，大學係會慢慢幫你令「棱角」磨圓
但如果你跳過大學，直接進入社會
社會是會直接將你「棱角」粉碎
也許我可能是離題了，但我認為「大學」並不是為了「單純的學術研究」