58 1234
發新話題
打印

[其他] 修讀大學 淺談 評論現今對於讀大學的想法

[Close]

修讀大學 淺談 評論現今對於讀大學的想法

看完這麼多個帖之後,我觀察到大部份的人都被困在一份社會的錯誤見解之中。
對於讀大學,我認為這跟香港的歷史有關,所以釀成這份深厚的錯誤之中。

在從前的香港,無論修讀任何的大學科目,都能保證自己有一份安穩而且滿意的工作,所以日積月累,大家都將讀大學視為工作的一部份。因為,讀大學有保證、讀大學有工做,所以讀大學就係搵工的必需品!這是從前釀成的問題。

然後,現今的大家又受到社會的催化,對於讀大學有了一份新的見解。大家開始認為就算讀上大學都無法找尋適合自己的工作,甚至連工都沒有。而中學畢業的人卻早在四年前就已經搵到一份人工厚待的工作,所以認為讀大學的用處不大。

我首先解釋為什麼會有部份的大學生難以尋找工作。大學有很多專業的科目,都與工作的範疇相距太遠,而導致大學生難以找尋找工作。例如哲學生。我有幾位哲學學士的朋友和一位哲學碩士的老師,都認為搵工的前途一片黑暗,原因是,哲學從來都受到誤解,而且在工作上被認同的領域並不多,所以搵工成為一份陰霾。這原因理性地解釋了搵唔到工的主要原因。

然後,我需要為讀大學作出小許平反。大學的本身都中小學不同,它屬於高等教育和專業領域研究,也就是,它的本質並非必需,而且並不是為了工作而顯生,而是單純的學術研究。所以請各位不要再用「搵工」的觀念去猜試上大學的想法,兩者不應該被含糊。

------------

我曾經在一篇文章中提及過。如果你沒有一定程度的覺悟,盲目去追求大學,花費四年時間痛苦於想抽離又無法抽離之中,倒不如用四年的時間搵一份可以付託終生的工作。

在台彎幾乎每個學生都能上大學,所以對他們而言,讀大學似乎是必修課程。而在香港,讀大學係講緊接近十萬元一年的負擔,以及未必有出頭的矛盾之中。無論是環境因素還在內在因素,在香港讀大學都並非每個人能夠負擔得起。

那麼誰適合讀大學?首選的人,是在中學時代已經啟悟,擁有自己理想的人以及追求住自己的專業領域的人。有些人立志要成為醫生,而讀醫生的基本條件就是讀大學,這類人只能夠努力地追求以及認真地反省。而追求住學術的人,自然應該追求專為學術而生的大學,這點不用詳細解釋。

只有半桶水覺悟的人,為自己的前途著想,認真打算到底大學是否自己的出路。畢竟,許多事實證明,就算沒有學歷也能找到很好的工作,別因為社會做成的誤會而害自己跌入陷阱。


[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-8-1 19:17 編輯 ]
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP

這篇文章只是個人淺見,並希望藉此引起良性討論。
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP

其實我都大部份同意你講既野
好的工作價值觀唔同 我個人就勢利d
好的工作當然要係高人工
咁有無d咩例子係可以唔洗入大學
出到泥工作都有好既收入
Singjaiv3v~

TOP

哈哈,我讀大學只係想搵反番學同朋友同學上下課個種FEEL
加上大學E間壓力小,幾好,又可以學下野,又唔辛苦

TOP

引用:
原帖由 -_小昇ヾ★ 於 2013-8-1 20:32 發表
其實我都大部份同意你講既野
好的工作價值觀唔同 我個人就勢利d
好的工作當然要係高人工
咁有無d咩例子係可以唔洗入大學
出到泥工作都有好既收入 ...
老老實實,大把工都可以,只係要你願意做
我眼中,唔想讀書的中三完左出來就可以,搵份有得升有前景工
做7年野,
比你讀7年書人工一定高2倍

TOP

回復 1# 的帖子

「每個小孩均具有天賦的潛能,若他們得到適當的培育和教導,他們的潛能必會亳無保留地發揮出來。作為教育工作者,我們應該鼓勵孩子主動學習和享受學習,而不應只顧將知識不斷塞進他們的腦袋。」
雖然不是小孩.  時間線大家都系一樣過,效率最大化先好.
讀唔讀大學沒得一概而論.合適自己先系最好,不要浪費時間做不合適自己的東西.
在沒有專業的情況下,你讀EM1幾廢都可以去幫人補習,起碼好過最低工資.
我認識2個人,1個讀環管,佢話1對1最多收200蚊個鐘.
1個升中6,佢專業系hit-pop.
應為hit-pop好似好人玩,佢玩得屈機,竟爭力強.
唔讀大學,發展潛力有限.
青春留在校園過,一定會開心點吧.
28歲讀大學比人笑就唔好啦,我就唔信,現時讀唔到U個d人,
呢一生都讀唔到.可能過多數學后,本港大學多左,大學就如高中都未定.

TOP

事實上 香港就係悲情城市
一切都被社會 傳統思想主導 所以大部份高收入工作都最少要大學或以上水平
呢班人 就好食懶飛 能力越大 做既野越少 但收入越高
學歷低既人 工作量多 收入就低
香港已經玩完
只恨自己係香港人

TOP

引用:
原帖由 六刀流一 於 2013-8-1 23:04 發表
事實上 香港就係悲情城市
一切都被社會 傳統思想主導 所以大部份高收入工作都最少要大學或以上水平
呢班人 就好食懶飛 能力越大 做既野越少 但收入越高
學歷低既人 工作量多 收入就低
香港已經玩完
只恨自己係香港人 ...
你係非洲重慘

香港咁既城市都比你講到咁差...

呢d 人比人比死人既例子

TOP

引用:
原帖由 阿平 於 2013-8-1 21:26 發表
老老實實,大把工都可以,只係要你願意做
我眼中,唔想讀書的中三完左出來就可以,搵份有得升有前景工
做7年野,
比你讀7年書人工一定高2倍
有無乜野例子
Singjaiv3v~

TOP

引用:
原帖由 bmbm0606 於 2013-8-1 23:46 發表

你係非洲重慘

香港咁既城市都比你講到咁差...

呢d 人比人比死人既例子
你搵極端例子黎講就無得比啦
事實上比香港慘既地方多
比香港優勝既城市都唔少
香港係呢10年間變左好多 已經唔係你老豆老母口中講既咁好
可能你比人洗左腦 香港一直退步緊
如果唔追求更好 只係一尾諗非洲點慘 個世界會退步
居安要思危 可惜 香港亦非當初既"安"啦

TOP

引用:
原帖由 野小孩 於 2013-8-1 19:14 發表
我首先解釋為什麼會有部份的大學生難以尋找工作。大學有很多專業的科目,都與工作的範疇相距太遠,而導致大學生難以找尋找工作。例如哲學生。
睇完呢句我得啖笑

University同College都係為左學習接近自己職業既知識. 相反係中學小學就只係教最基本同職業無關既知識

而你竟然用一個例子黎打沉"大多數"大學學科

例子: 醫生 會計 工程師 飛機師 護士 心理醫生Translator Manager Teacher, etc. 全部都要有專屬既大學degree先做到,


當然醫生仲要讀耐d啦


我外國讀大學既, 唔多清楚香港大學既情況. 以我所知讀哲學, 社會學等等都係垃圾科, 收生標準基本上普通成績就入到.

讀完出黎相對緊係無咩用


就以University of Toronto做例子. 入philosophy 同social science 入學條件為平均分70s. Business 成績GPA 要high 80s-

low90. Engineering low90s-high90s

講咁多廢話只係想講清楚, 入大學都要睇你入咩科, 垃圾科出黎少人要係正常. 仲有以我所知垃圾科唯一一個用途係容易D同快時間畢業拎返個垃圾碩士degree, 再用黎再讀律師. 因為讀律師前題係要個BACHLOR先可以讀

[ 本帖最後由 FiNaL◎峰 於 2013-8-2 06:33 編輯 ]

TOP

事實上我沒有太多的實例去證明我這個論點,我選擇哲學是因為這是一個與我非常接近的例子。

雖然你認為得淡笑,但是基本上你這篇文章都在呼應我的論點。

不過,你用「垃圾」和「有用」去把大學的學科分門別類。什麼才稱之為垃圾?普通成績都能進的科目就是垃圾?什麼是有用?考完出來就能找到工作就稱之為有用?

你根本沒有認真去消化我的文章,僅僅咬住一個盲點作出討論。
你想說「垃圾科出黎少人要係正常」,那麼接著你想推論什麼?應該讀還是不應該讀?你沒有申論。

「以我所知讀哲學, 社會學等等都係垃圾科, 收生標準基本上普通成績就入到. 讀完出黎相對緊係無咩用」
如果你認為普通成績就入到的科目就相對緊係無咩用,表示你把所謂「有用」完全基礎性定義為前途。我在文章中故意表明,在這年代把讀大學視為搵工的其中一步是很愚蠢。原因是,首先讀大學本質不是幫你搵工,而是單純的領域研究和實踐。另外,在外國每個人都讀大學,是不是表示他們全部都能進去恰好的工作?不能。只因為香港的學額小而導政造成這種誤差。

還有,你所謂的垃圾科在我眼中是十分不可多得的科目。哲學的本質有如智慧,而你把最接近學習智慧的科目定義為垃圾。

你讀大學只是純粹為了前途,與我文章的理念衝突。所以你看完我的文章最後只會得淡笑。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-8-2 08:09 編輯 ]
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP

的確,讀大學是有助搵工,對於前途占有重要的地位。而在我的文章最後有所提及,如果希望入讀大學,應該優先於找尋自己的理想,甚至是尋找有意欲研究的學術領域。否則,用一種「搵工」的心態入大學,很容易淪落到讀中學一樣的心態。

找前途有很多種方法,讀#11所說的「垃圾科」的確不是方法之一,那麼為什麼又要辛苦自己四年?還是一心出去找門手藝有前途一點。
[url=http://www.ipve.com/bbs/forumdisplay.php?fid=1067]http://www.ipve.com/bbs/images/ad/literature.jpg[/url]

TOP

我都吾覺得哲學係垃圾科
佢係吾同科目之間既一條橋 尤其係物理
]

TOP

引用:
原帖由 六刀流一 於 2013-8-1 23:04 發表
事實上 香港就係悲情城市
一切都被社會 傳統思想主導 所以大部份高收入工作都最少要大學或以上水平
呢班人 就好食懶飛 能力越大 做既野越少 但收入越高
學歷低既人 工作量多 收入就低
香港已經玩完
只恨自己係香港人 ...
不認同你的觀點, 這個世界不嬲都係有能力既人話事架NA, 唔通你冇料都可以做D高職位既工咩,
你係咪睇得電視劇太多, 所謂既「鋤強扶弱」根本係不存在, 社會一直以來都係汰弱留強, 所以怪就怪自己學歷低吧。
你成日話高學歷既人地懶, 其實根本多餘, 唔通要佢地同你地一樣工作量先叫做公平?這個社會不嬲都係咁,所以你要不斷提升自己能力,才可以在社會上立足。
這個世界沒有無緣無故的愛,亦沒有無緣無故的恨

TOP

 58 1234
發新話題