引用:
仲有唔鐘意睇可以唔睇,咁你唔鐘意F版信就咪玩F版信
批評一樣野, 同唔鐘意一樣野！其實係２樣野黎！
你識唔識分？要詳細解釋？期待你回復
ans: 煩請閣下睇番上面你打既係咩,如無意外閣下使用的應該是
不喜歡看可以不看別人的評論
ps請別抽離討論焦點
另外,如一位特首不看民意又會如何?
引用:
希望你原諒小弟的理解能力, 十分十分之差！
我明白唔到此句的真諦！
ans;本人理解能力有限,恕未能明白閣下之抨擊。
引用:
佢的確冇迫過我玩, 但又如何呢？
我又有迫佢接受我地既批評？笑話？
ans:
[類比論證] 你殺左人,閣下會否跟警察講地冇話唔比你殺。
而又引用特首一事。就可以推翻閣下的論點了。
引用:
對我黎講, 呢D只不過係藉口, 不負責任既藉口！
冇錯, 前途係好重要, 但代表可以不負責任?
ans:
[類比論證]無國界醫生因家庭問題放棄幫人又何罪之有。
閣下仍有Take anything for granted 這個想法。
---------------------------------------BL---------------------------------------------------
總結:日後討論請圍繞討論Focus, 不想再看到一些為攻擊而攻擊的,
人,不是為攻擊人而生存
人,理應去包容,體諒,即使別人離開,
亦不能否認別人以住的努力。
-----------------------------------------------------
插作者咁又如何呢?
明白有言論自由,所以本人才開放這平台大家討論啊。
你有冇諗下人地信2/新版/S版 每次更新會有咁多BUG/完全無謂既改動(乜Q野隊長模式,真係完全白痴)?
明白,IE:找不到論點。
咪玩啦
人地台灣仔改圖都係冇錢收
台灣改圖作者有很多,要肯定別人沒錢收,這比較難說。
引用台灣情況:高入大學率,招牌跌落黎撞死都係碩士生。
香港:高競爭力城市,入大學率只有18%
兩地的壓力,時間自由度,根本沒有可比較的地方。
我地既偉大作者係咪EQ過低/改圖太智障而引起大眾不滿呢?
一人計短二人計長,閣下有冇花時間去平衡區留下您的寶貴意見呢?
EQ已經很高,因為我認為這已不是一次的事。
呢一點我相信作者需要反思一下
有咩不爽我,我除時候教
comment:不妨從別人的思路想一想,你就會明白更多。
[
本帖最後由 Flya 於 2012-6-4 11:03 編輯 ]
