斷玉

一樣米養百樣人
性教育既理念係好
只不過有人始終會走歪路
總有種人會想有佢對性既要求係零舍不同
香港夠全面實行免費教育(強制性)
係咪有左教育...但係人係咪個個都識互相尊重、互相諒解？
係咪個個都唔會走歪路？
無論咩教育都好
最重要係人既本質

引用:

但 始終 即使 學歷又多高 也會犯罪的
還是那一句 到底要多好的性教育才能確保不會犯罪
這 根本就沒有標準答案
一味兒向性教育不足方向去看 不見得是合理 的 邏輯

人是有感情 有感覺的生物
不像機械 電腦 般 輸入指令就會執行
即使 灌輸更多 更好的教育 同樣也會 犯罪

要確保「沒有犯罪」的世界，就把人類全殺掉吧。

從來沒說過性教育能完全解決事件，要討論的只是能否改善問題。

引用:

#96 死肥老蕭 批評 "教育唔掂"
卻被回覆 未曾全面推行性教育就說是 唔掂 , 未行動就妄下結論
那麼 #10 中"反映性教育不足"
是不是又 未曾全面推行性教育 就說 反映性教育不足 , 未行動就妄下結論
如出一轍

其實我之前的回覆也有提及為何「不足」。

足不足夠是相對的。若果能夠更進一步的話，就不是「足夠」。或許我們不應有「足夠」來做不去發展的籍口。

有人提出這類風化安的情況愈趨嚴重，這就是反映該是時候推行更全面的性教育，來改善這類問題。

而死肥老蕭 批評教育唔掂 的理由是基於「現今的性教育沒成效」，

但要知道現今的性教育9成只限於生理構造，而且教導方法也很隱晦，進步空間很多，

所以說他的邏輯倒轉了。

引用:

我們 可以很理性地去說 事主為何事件發生長達 六年 才揭發
重點在性教育不足 , 但 要舉報近親 而且 受害者就是自己
除了 "足夠"的性教育 外 , 有一種東西 比 "要求7歲女童完成學習性教育及有能力判斷及能夠去揭發事件"
那東西就是 家庭
我相信 一個健全的家庭 即使沒有足夠的性教育 , 家人也能幫助
十之八九的倫常慘案 都是發生在一些 不健全的家庭內

我們也能夠很理性很完美地想 很多很多
最後 借小說 "流氓醫生"中的一句話
人沒有百分百的理性 , 只有百分百的麻木不仁

對，要改善家庭的協助。 但問題是「怎麼樣？」

現在的中國家庭對性方面的事情也是不會坦誠的討論，

性教育就是希望在這方面多加講解性知識，協助他們怎樣教導及與小朋友討論。

-------------------------------醜陋的分隔線-----------------------------------------------

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-8 10:30 發表
性教育都推行咗好耐啦,官方及非官方都有啦,但問題依舊,我都贊成强迫性要聽,

但依家d細路,玩玩吓心態讀書,能聽入腦有多少... 你有興趣問吓隔離左右... ...

您知道現今學校的所謂「性教育」是多麼的保守。

給您一段文章看看，quoted from 香港獨立媒體

貧乏的性教育

　　在香港談性教育，多只限於在中學課堂上教教青春期和衛生健康知識，水過鴨背地講講月經夢遺和青春豆，若有幸選修會考生物科的話才有機會讀到人體橫切面的精子路線圖。如果學校開明一點的話，也許會談談墮胎和避孕，但大多數的學校卻仍然只會叫你不要做、不要試、不要想。

　　禁慾主義最方便的地方，是可以讓學校將所有與性有關和無關的話題，包括拍拖、接吻、愛撫、同性戀、性行為、避孕、懷孕、性病等通通當作不存在，免卻一切可能出現的尷尬，包括老師本身對性教育的無能為力。而禁慾主義的前設，就是所有學生都是純真無知的羊羔，他∕她們本身都沒有所謂『情』與『性』的需要，所以無需對他∕她們說得太多，說得太多反而會勾起其無謂的慾念－－探討同性戀，就會令學生躍躍欲試同性戀；討論安全性行為，就等同鼓勵他們進行性行為；不准學生看色情物品，同學就不會看色情物品。與董伯伯一脈相乘的『不說就等於不存在』理論，既反智又無知，卻這樣在中學的性教育中牢牢生根，使性教育與學生的需要完全脫節。至於對於自我身體的探索、對於性愉悅的追求等等，更完全不可能在中學性教育中出現。

　　在這樣的性教育之下，學校有張良計，學生也自然有過牆梯；在被建立那套『性不可說出口』的價值體系的同時，也一邊積極自行尋找『課外知識』。記得在我中一的時候，同學間已開始傳閱一些尺度三級但意識絕對四級的色情漫畫（那時VCD還不普及），當學校和家長都以為學生們『不需要』性知識時，少男們卻已自行在鹹晝及《Yes!》的性信箱中一點一滴地探索，以填補正規學習上的空白；而這些色情物品和書刊中往往安全意識貧乏，且帶有強烈的性別定型和不切實際的幻想，例如愛描寫女性享受被強姦，甚至被女性被強姦後會愛上施暴者；又或者在各種性行為中都不使用安全套，甚至強調不用安全套會有更大快感等。這種歪曲的性價值，在性知識被壓制的環境中，找到了令青少年潛移默化的生存空間。

　　女生的情況更不妙。傳統女性要純潔、要矜持才算理想，對於性最好不要也不必知得太多；好奇的女生，於是只好在雜誌裡一點一滴半懂不懂地吸收，再和閨中密友俏俏交流，一知半解地迎接隨時來到的性體驗，然後才發現原來一失足可以成千古恨，一次意外，足以致『命』。而這些『命案』，往往只會叫學校加強監控和壓制－－『哪裡有權力，哪裡就有反抗』，學校向左走，學生向右走，越走，越遠。



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-8 16:49 編輯 ]

人的本質本就是那樣~
一種動物..
要改變的是人能不能從現在的社會中學習好的東西..不去學習壞的東西

斷玉

你果段文章想香港點做？
叫學生努力d拍拖？
叫學生努力d瞭解異性身體？
叫學生努力d睇色情刊物唔洗偷偷摸摸？

人本來就係食色性也
無錯，你性教育係教到有關知識
咁班學生有佢地既需要果陣
我地應該點對班學生講好？
係咪話...既然你需要..就去做就去解決？

唔想學生咁做
一定會有道理
學生以學業為大前提係正常
接受左性教育...之後比班學生咁做...
佢地係咪就一定唔會行差踏差...
無錯...人有係本能去反抗
問題當鼓勵、放縱既時候...問題絕不而家少

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-8 17:04 發表
你果段文章想香港點做？
叫學生努力d拍拖？
叫學生努力d瞭解異性身體？
叫學生努力d睇色情刊物唔洗偷偷摸摸？

看完您的回覆，才知未必是我的表達能力出了甚麼問題...

這篇文章沒有「叫學生努力d拍拖」、沒有「叫學生努力d瞭解異性身體」、沒有「叫學生努力d睇色情刊物唔洗偷偷摸摸」，

而是說出香港禁慾式的性教育有何弊處。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-8 17:04 發表
人本來就係食色性也
無錯，你性教育係教到有關知識
咁班學生有佢地既需要果陣
我地應該點對班學生講好？
係咪話...既然你需要..就去做就去解決？

有關性教育的知識應該問提供性教育的專業人仕。

但若果接受過普通的性教育指導，應該知道有需要不只有去「做」這個途徑去解決。

例如，可以去跑跑步、舒緩身心、不要壓抑自己、播放些音樂等等。

此外，透過自慰也可以舒緩自己的性衝動。

若果問題嚴重，也可以去求醫，使用藥物去抑制性慾。

引用:

唔想學生咁做
一定會有道理
學生以學業為大前提係正常
接受左性教育...之後比班學生咁做...
佢地係咪就一定唔會行差踏差...
無錯...人有係本能去反抗
問題當鼓勵、放縱既時候...問題絕不而家少

當然有道理，就如文中說可以免卻一切可能出現的尷尬，包括老師本身對性教育的無能為力；而且簡單，完全不煩惱，將所有與性有關和無關的話題，包括拍拖、接吻、愛撫、同性戀、性行為、避孕、懷孕、性病等通通當作不存在。

但這是對誰有好處呢？

說了很多次，探討性教育就如很多的措施一樣，求的是「較好」，而不是「完美」才可行。

雖然他們可能仍會行差踏錯，但至少不會

一知半解地迎接隨時來到的性體驗，然後才發現原來一失足可以成千古恨，一次意外，足以致『命』。

小輪

個堂兄幾大?
真係好變態呀

引用:

原帖由 小輪 於 2007-11-8 18:55 發表
個堂兄幾大?
真係好變態呀

#3有提及。

Erika﹏軒

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-11-9 14:09 發表

#3有提及。

果個係堂妹既年齡.....

死肥老蕭

個堂兄今年二十二，時發時應該得十六，今日又有單父親侵犯９歲女兒，

重囚五年，你話啦．．． 大好家庭，毁於一旦

前途ㄨ無雙

佢地係咪欲求不滿            

Erika﹏軒

仲要大好女仔....第一次咁就冇左...

斷玉

死神
你不如試下從校方從社會角度去睇呢件事
如果一切都如你所願
香港教育唔抑壓班學生
只要佢地接受教育...就自由比佢地發展自己既路
係咪會走得更好？

你所受到既教育
你究竟學到d乜？
你又望望而家香港學生......
係咪真係適用於你既理念
我相信仲係學生既你...
比我地更清楚...事實勝於雄辯

PS我唸我地個個都無人話教育係一件錯事

outgoingkan

現實是殘酷的，誰不想有大同世界。
但是人的道德觀念唔同以前了。
只能慨嘆世風日下，道德淪亡

斷玉

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2007-11-9 16:50 發表
現實是殘酷的，誰不想有大同世界。
但是人的道德觀念唔同以前了。
只能慨嘆世風日下，道德淪亡

呢個問題唔係只係社會既錯
係每個人都有責任
積少成多

outgoingkan

其實人類應該是越發達越文明的
為何會背道而馳，其實也值得人去思考的。