佢真自相矛盾

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 19:21 發表
那去合法墜胎一定是對胎兒是最好?
那不是1個生命?
也許就在生5生事主已經要受好多壓力了..

其實每一個受精卵子都有機會變成一個生命
墮胎不是最好的辦法,不過可以避免嬰兒一生的悲傷命運

近親交配的後代有很高的機會患上先天性的的疾病或缺陷
如果你知道嬰兒一出生就有先天性的的疾病或缺陷,你還會生嗎?

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 19:34 發表
咁你又叫人唔好睇表面．．．．

等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理 的貼時再深入討論
等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，真係100%都係ｄ細路女不懂處理?
這是以偏蓋全的言論

你講那d例子同呢件事沒直接的關聯
我講睇新聞唔好只睇表面

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:01 編輯 ]

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 19:36 發表
佢真自相矛盾

閣下批評人時,請說出批評的理據
這是應有的禮貌

請閣下指出怎樣自相矛盾?

死肥老蕭

連post：(初犯或因按錯引用而連POST,版主會酌情處理)
2個回帖連在一起為1連，扣1分。
3個回帖連在一起為2連，扣2分。

你今日係第二次連ｐｏｓｔ扣分，請善用編輯．．．．

小輪

我想睇下個呀哥個樣
同埋佢呀妹

★YAKO﹏♂

樓上的樓上連post了    快del吧~

四小兒

引用:

原帖由 ★YAKO﹏♂ 於 2007-11-5 20:08 發表
樓上的樓上連post了    快del吧~

比人扣左分
del黎拓咩-_-

★YAKO﹏♂

我岩岩見唔到肥佬留言= =

死肥老蕭

佢ａｃ成一年，又唔係新手（扣完唔算）想比機會都唔得．．． 仲越連越多

自己睇下前幾頁啦=]

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 20:03 發表
連post：(初犯或因按錯引用而連POST,版主會酌情處理)
2個回帖連在一起為1連，扣1分。
3個回帖連在一起為2連，扣2分。

你今日係第二次連ｐｏｓｔ扣分，請善用編輯．．．． ...

老實講,我唔係好識係同一個貼引用多人的發言,
我講出左我對事件的睇法,如果被扣分我都唔會後悔
分數沒左可以再拿過,比起冤柱人更加唔安樂
我唔想因為怕連post ,而唔回應人

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:22 編輯 ]

死肥老蕭

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 20:16 發表


老實講,我唔係好識係同一個貼引用多人的發言,
我講出左我對事件的睇法,如果被扣分我都唔會後悔
分數沒左可以再拿過,但係冤柱人更加唔安樂

你被扣分同你講乜內容無關．．．．
利用引用咁住ｃｏｐｙ，再利用引用第二篇，ｐｌａｓｔｅ　出來　，如此類推．．．

好似下例咁

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:45 發表


其實每一個受精卵子都有機會變成一個生命
墮胎不是最好的辦法,不過可以避免嬰兒一生的悲傷命運

近親交配的後代有很高的機會患上先天性的的疾病或缺陷
如果你知道嬰兒一出生就有先天性的的疾病或缺陷,你還會生嗎?
...

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:51 發表



等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理 的貼時再深入討論
等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，真係100%都係ｄ細路女不懂處理?
這是以偏蓋全的言論

你講那d例子同呢件事沒直接的關聯
我講睇新聞唔好只睇表面 ...

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:54 發表


閣下批評人時,請說出批評的理據
這是應有的禮貌

請閣下指出怎樣自相矛盾?

win_sky

明白,反正我自願連post,自願被扣分

可能遲d會冇晒d分都唔出奇

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:30 編輯 ]

死肥老蕭

咁我可做都已做，希望你下次小心．．．