斷玉

如果.........
受懲罰就叫保護人權
咁正如小零所講
雖然個警察非禮日本女人
都只不過罰錢
係咪又算係保護左人權

懲罰...都可以唔公道架...
理性少少啦

outout

你話凡事都要理據，你可以俾我一個理據。

點解人人個說沒有可能在那時代存在的東西却存在？

why?tell me why?

小零

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:20 發表

(我唔知會唔會回得快而連post..不過算)
人權唔係理想化既藉口咩？
本來一命填一命係天公地道
點解一個人權就可以變得不合理？
邊個比返命個死者先？
自己本身就已經去剝奪左他人既人權
反而用返人權黎保護自己
呢d唔係藉 ...

我大概感到閣下係x殘 x自己諗吧
什麼也用(自由)  自由上腦-_-
一命填一命係天公地道 (睇古代片=口=?)
借問聲,連續殺人狂/古代武將要填幾多條命?
-少風化案 只可以從教育著手, 你話一條問題引申另一條問題
解決問題?<--你係咪冇諗過(科學家唔洗做野啦)
正因為係有呢d人存在,科技先會進步=_=
哪我用"自由" 答番你, 強者的自由奪去弱者的生命,能說對與不對?(所謂自由,在強與弱不對等的情況談不上,正與男與女)
當生死做抉擇既一刻,就唔會有道德呢回事, 保護自己?
係法律改做終身監禁,表現(多年良好)好,好像會獲得釋放。
難道肥老生=_=,你認為合法化能完全滅絕風化案嗎?根本不能。
在於我認為教育能-少風化案。

請教我如何公道-_-
一個殺人犯殺左好多人,佢死一次姐,你話殺人填命個道好笑=_=

[ 本帖最後由 小零 於 2007-11-5 17:45 編輯 ]

引用:

原帖由 outout 於 2007-11-5 17:42 發表
你話凡事都要理據，你可以俾我一個理據。

點解人人個說沒有可能在那時代存在的東西却存在？

why?tell me why?

我們是要看事實。

那件東西存在的話，我們就可以說他是存在。

但請你提出一些實例，何為「沒有可能在那時代存在的東西」？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:44 發表
死神不斷回避我既問題，你要捉我所謂錯處，自己仲唔提出更好的方法，有用嗎．．．

若果我有忽略了您的問題請在此提出。

死肥老蕭

死神不斷回避我既問題，你要捉我所謂錯處，自己仲唔提出更好的方法，有用嗎．．．

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:20 發表

(我唔知會唔會回得快而連post..不過算)
人權唔係理想化既藉口咩？
本來一命填一命係天公地道
點解一個人權就可以變得不合理？
邊個比返命個死者先？
自己本身就已經去剝奪左他人既人權
反而用返人權黎保護自己
呢d唔係藉 ...

我大概感到閣下係x殘 x自己諗吧
什麼也用(自由)  自由上腦-_-
一命填一命係天公地道 (睇古代片=口=?)
借問聲,連續殺人狂/古代武將要填幾多條命?
-少風化案 只可以從教育著手, 你話一條問題引申另一條問題
解決問題?<--你係咪冇諗過(科學家唔洗做野啦)
正因為係有呢d人存在,科技先會進步=_=
哪我用"自由" 答番你, 強者的自由奪去弱者的生命,能說對與不對?(所謂自由,在強與弱不對等的情況談不上,正與男與女)
當生死做抉擇既一刻,就唔會有道德呢回事, 保護自己?
係法律改做終身監禁,表現(多年良好)好,好像會獲得釋放。
難道肥老生=_=,你認為合法化能完全滅絕風化案嗎?根本不能。
在於我認為教育能-少風化案。

好，起碼唔係針對人．．．

教育咗咁多年，你認為有用嗎．．．． 頭髮都咁難，何妨呢方面．．．

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:49 編輯 ]

沒說過一定要需要

而且理據需要人去諗~
沒什麼心情去諗
理據的說明需要人的知識去配合

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:41 發表
如果.........
受懲罰就叫保護人權
咁正如小零所講
雖然個警察非禮日本女人
都只不過罰錢
係咪又算係保護左人權

懲罰...都可以唔公道架...
理性少少啦 ...

懲處兇手的確是其中一種保護人權的方式。

若果，兇手不用懲罰，即殺人是無罪的話，你說人們生存的權利會否有保障？

小零

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:44 發表
死神不斷回避我既問題，你要捉我所謂錯處，自己仲唔提出更好的方法，有用嗎．．．


我大概感到閣下係x殘 x自己諗吧
什麼也用(自由)  自由上腦-_-
一命填一命係天公地道 (睇古代片=口=?)
借問聲,連續殺人狂/古代武 ...

解釋一下原因吧,教育咁多年,為什麼頭髮都這麼大問題?
近因:青少年在反叛期
遠因:受個人主義影響
不詳細解釋
PS在此小提一下:70-90年代這方面很少問題的

[ 本帖最後由 小零 於 2007-11-5 17:56 編輯 ]

也許這些事情的發生是人的智慧所致

死肥老蕭

引用:

原帖由 小零 於 2007-11-5 17:54 發表

解釋一下原因吧,教育咁多年,為什麼頭髮都這麼大問題?
近因:青少年在反叛期
遠因:受個人主義影響
不詳細解釋
PS在此小提一下:70-90年代這方面很少問題的 ...

咁係咪佢地反叛期，受個人主義影響就可以為所欲為呢，視校規於不理．．．

win_sky

大家點解都將焦點放係啊哥度?
呢d事係父母,兄妹都有責任

啊妹: 一個14歲的女性已經有獨立的思考能力,
         一次的性行為成孕的機會好微,
         而且被強姦後,為何唔即時告訴父母?
          懷孕初期又為何唔去墮胎(因姦成孕可以合法墮胎)

啊哥:做錯事後,沒有想辦法去善後,仲一直隱暪.....

我覺得呢件事唔係普通的強姦案,入面應該仲有唔少內情,而且個啊妹都係度推卸責任,

因為一次性成為成孕的機會很微,只有雙方都願意的情況下才會多次性交....

這樣就不算強姦(可能我推測錯)

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 18:10 發表
大家點解都將焦點放係啊哥度?
呢d事係父母,兄妹都有責任

性教育應由家庭做起。

win_sky

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 18:11 發表

性教育應由家庭做起。

唔應該執著於性教育,呢個係人格問題......
大部分家庭都沒有性教育,也不會有這種事情的危機感
不過大部分父母都從小貫輸正確的做人方式
如偷野,打人是不對,尊重長輩等等
這個家庭有太多的問題出現.....

的確係人格問題..
不過個人人格有問題不=不教育佢吧..
那要放棄一個有人格問題的人?
不去作出性教育?
那個不聽只能怪那人了
但不應放棄

性教育也可改善人格產生出來的問題，例如可用代替品去舒緩性慾。

另外，廣告都有教：「記住講俾你信任既人聽」



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 18:26 編輯 ]