新手上路
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:23 發表 我有講過我定?? 家陣都冇話比殺馬汁裝 咁你地一定係殺人馬汁人裝既人?? 所以咁贊成?? 作咁多野......真係厲害的邏輯
查看詳細資料
TOP
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:38 發表 我講到PT又點??你退信??係我就即講 殺馬汁裝令人地存左好耐既錢冇晒,冇公平性,唔好玩
註冊會員
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:37 發表 又有D無形既PT出左來,我D PT幾時又比你駁左,點解我唔知?? 對戰損敵利已e個戰略不知幾正常??邊個講??咪又係你講 客觀,邊個講?咪又係你講 損敵利已係自已覺得正常,唔係多人認同=客觀 ...
原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:36 發表 where is your point? 你粒論點係邊 係咪細到睇唔到
原帖由 狡猾‧小羊 於 2011-8-23 12:40 發表 根據你所謂的邏輯 你都係同佢不相伯仲
中級會員
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:42 發表 我既係諷刺,唔通你睇唔出?
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:42 發表 又話D PT比你駁晒,而家又問番D PT係邊,好一隻跟住人地行既牆頭狗
原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:41 發表 咁你粒pt又係邊度啊 point都冇 家陣你就為駁而駁 損敵利已既戰略 無論係 遊戲 運動 戰爭都有用過 就算唔理客唔客觀 e一招既成效 好多人都覺得有用 咁你呢? 你連支持你既論點既人都冇 你既獨腳戲做完未 潛水返 ...
原帖由 [FT]BlackCat-__ 於 2011-8-23 12:40 發表 在家中的我只會心諗:好抵死
原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:43 發表 好勁啊識用諷刺 可惜唔識寫論文
原帖由 狡猾‧小羊 於 2011-8-23 12:44 發表 邏輯係一個中性詞 用唔到係諷刺到 你返去讀多幾年書 先啦
原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:44 發表 你只係識講支持我論點既人....冇人你就唔夠駁??有人支持=有理??一定既咩?? 有用過=正常??而家講緊應唔應該,有成效關應該咩事?? 話我冇PT,但其實你既PT咪又係多人支持果DON8野 白痴 ...