dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:21 發表

咁作者set到打爆大本就贏咁個大本係咪得1滴血先?



唔知你做乜野

mh同開外掛都係損敵利已 但係有冇人講過mh同開外掛係正常?
成個post 得你1條友反對殺馬汁裝 ...

又加左一條,唔係正常-損敵利已就唔得?...你唔係話損敵利已同損友利已,損敵利已就係好d既,正常既咩?

咁樣對面供裝係唔係損敵利已??對面出來自殺損敵利已??對面爆自己友係邊係唔係損敵利已??如果呢d冇用程式既你都話唔正常,咁殺左本來用來做運輸既馬再汁裝都唔正常啦



咁樣你明唔明?理解上仲有冇問題??......我咁既比喻係話緊你.....損敵利已就一定等於冇問題??

同埋,得我一個反對就等於有問題??呢個規則你定??

仲有,作者唔將大本改到1血既原因係因為佢想打到入來果陣,對面同自己有得守,有得玩攻防戰

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:30 發表

我真係想知點解信長汁裝係唔岩
唔計mh

利用損敵利已既方法黎贏不知幾正常

我反而想知點解信長汁裝冇問題

利用損敵利已既方法黎贏不知幾正常??咁姐係踢人都ok??有d野損敵利已係好玩,但有d損敵利已只會令人覺得你冇品,令人覺得個埸唔公平,係唔係只要唔係mh,做咩損敵利已既事都冇問題??

霸氣小能樣

引用:

原帖由 猛男乂 於 2011-8-23 05:52 發表

如果街上有一個婆婆羅住幾十萬,,,你會搶嗎???
現實=有法律...
但信長冇法律,,,你見到一條庫,,你都汁啦....
因為d人唔自律,,先搞到個世界發生咁多野....唔單止信長入面 ...

喂 大佬你係咪打機打上腦?
想問聲.你開條問題有冇意義?
信長哩隻遊戲係一場戰爭
對方補給 點解唔要?
我覺得你好7on8
正如玩GTA要守交通規則??
大佬人地設計遊戲係咁玩架啦.
你咁執著咁要求自律
點解要玩信長?
打兵仔賺到錢架啵.損敵利己wo
用下個腦啦.

『F.unG§

你講野好有pt好有重點

dilemma

引用:

原帖由 Uitimecia 於 2011-8-23 11:31 發表
其實我既做法係
如果打緊優勢 , D裝俾番人
打緊劣勢   就汁裝

老實講  , 你俾人殺馬   人地汁定唔汁,唔到你黎選擇
唔汁你固然好彩   ,
爆左/汁裝 你亦都唔應該怪人地/走場  否則的話無品的是你自己 ...

係唔到我來決定,但而家講緊既係,殺馬汁裝應唔應該,我應該可以決定講出自己既意見,表達殺馬係唔係有品吧

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:31 發表

又加左一條,唔係正常-損敵利已就唔得?...你唔係話損敵利已同損友利已,損敵利已就係好d既,正常既咩?

咁樣對面供裝係唔係損敵利已??對面出來自殺損敵利已??對面爆自己友係邊係唔係損敵利已??如果呢d冇用程式既你都話唔正常,咁殺左本來用來做運輸既馬再汁裝都唔正常啦



咁樣你明唔明?理解上仲有冇問題??......我咁既比喻係話緊你.....損敵利已就一定等於冇問題??

同埋,得我一個反對就等於有問題??呢個規則你定??

仲有,作者唔將大本改到1血既原因係因為佢想打到入來果陣,對面同自己有得守,有得玩攻防戰 ...

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認為正常先
偏偏得小部分人覺得殺馬汁裝唔正常

成個世界應該超過95%以上既人認為殺人係唔正常
唔通就係因為果5%既人話殺人係正常所以將殺人合理化?

如果照你咁講既 "唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??"
佢將隻馬改做1血都得啦

佢將個大本改1血都得啦

就係要比d難度你 咁易殺馬 咁易爆大本仲洗玩?

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:40 編輯 ]

dilemma

引用:

原帖由 霸氣小能樣 於 2011-8-23 11:35 發表

喂 大佬你係咪打機打上腦?
想問聲.你開條問題有冇意義?
信長哩隻遊戲係一場戰爭
對方補給 點解唔要?
我覺得你好7on8
正如玩GTA要守交通規則??
大佬人地設計遊戲係咁玩架啦.
你咁執著咁要求自律
點解要玩信長?
...

唔該,戰爭同遊戲有好多野唔同好唔好

唔好搞亂,佢講既只係一種自侓,唔係執著咁要求自律,玩game就=唔得自侓??

gta係個單人遊戲,冇其他人同你玩,你當然唔使自侓,但如果玩game都唔使自侓,玩ONLINE GAME果陣偷晒人地D裝都得啦
,你冇諗過人地既感受??

殺馬唔汁裝既話就唔好玩信長,呢句我笑了...

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:41 發表


唔該,戰爭同遊戲有好多野唔同好唔好

唔好搞亂,佢講既只係一種自侓,唔係執著咁要求自律,玩game就=唔得自侓??

gta係個單人遊戲,冇其他人同你玩,你當然唔使自侓,但如果玩game都唔使自侓,玩ONLINE GAME果陣偷晒人地D ...

你既pt只係建立係 殺馬汁裝會影響遊戲公平

除左用外掛之外

對戰遊戲用損敵利已既方法黎贏好正常

真正影響遊戲公平既只係損友利敵既行為
如果殺馬汁裝唔正常

咁殺人 爆塔都唔正常啦
殺馬汁裝係策略一種

唔通你下下同人硬拼硬搞到損人害已?

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:47 編輯 ]

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:39 發表

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認 ...

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認為正常先
偏偏得小部分人覺得殺馬汁裝唔正常

成個世界應該超過95%以上既人認為殺人係唔正常
唔通就係因為果5%既人話殺人係正常所以將殺人合理化?

如果照你咁講既 "唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??"
佢將隻馬改做1血都得啦

佢將個大本改1血都得啦

就係要比d難度你 咁易殺馬 咁易爆大本仲洗玩?

供裝比對面何來利己??係損友利敵,請講出利已何在???自己心入面暗爽係利已??你既損敵利己包括埋心理感受??

同埋我覺得你個例子先係亂來,根本唔夠全面....

相對論得幾個人明白,世界上超過70%既人都唔明白,咁姐係代表相對論講既野唔存在??你話我講既例子亂來,唼住作出呢個例子,真係好笑

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??理解能力高一點點,PLS

[ 本帖最後由 dilemma 於 2011-8-23 11:54 編輯 ]

guillaume8

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 09:31 發表


2樣野既性質係唔同,但有D野係相同既,係現實中周街舉中指,潑婦罵街冇犯法,但你現實會唔會去做??咁既比喻係講明人係有自侓既,玩信長都要有自侓,人地去存左咁耐錢買裝,你一下打死左隻馬,汁埋佢件裝,咁樣仲叫公平??

...

冇人叫你用馬買裝^^

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:45 發表

你既pt只係建立係 殺馬汁裝會影響遊戲公平

除左用外掛之外

對戰遊戲用損敵利已既方法黎贏好正常

真正影響遊戲公平既只係損友利敵既行為
如果殺馬汁裝唔正常

咁殺人 爆塔都唔正常啦 ...

咁樣出去唔帶魔水算唔算係損友利敵??

殺馬汁裝係唔正常...咁點解又等於爆塔殺兵係唔正常??請解釋

只要損敵利已就必定正常,這句真白目

[ 本帖最後由 dilemma 於 2011-8-23 11:51 編輯 ]

dilemma

引用:

原帖由 guillaume8 於 2011-8-23 11:47 發表


冇人叫你用馬買裝^^

都冇人叫你爆大本,但大本主要係用來爆,馬主要係用來買野^^

冇人叫我用馬來買野,所以用馬買野就有問題??

-Makiyo.Ka.

你拎打機同現實比?
不是吧

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:46 發表
[/table][tr][/tr][table=98%]供裝比對面何來利己??係損友利敵,請講出利已何在???自己心入面暗爽係利已??你既損敵利己包括埋心理感受??

同埋我覺得你個例子先係亂來,根本唔夠全面....

相對論得幾個人明白,世界上超過70%既人都唔明白,咁姐係代表相對論講既野唔存在??你話我講既例子亂來,唼住作出呢個例子,真係好笑

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??理解能力高一點點,PLS

要理解能力高一點點 應該係你


供裝利已的確係心理感受

唔係因為心理感受 邊會有人犧牲

引用:

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??

作者唔想人地殺馬 只係比箭塔殺馬好簡單姐

整個新裝甲同新武器即可

你可能未掂過we我唔怪你

vlan玩家通病你自己都犯左

當人地駁你既時侯 自己被駁回既野係無視 然後駁返人地d野

殺人 = 不具爭議性 絕大部分人認為殺人 =不正常
殺馬汁裝 = 稍具爭議性 普遍人認為殺馬汁裝 = 正常
相對論 = 具爭議性 因為根本冇人可以話岩定錯

你搵d 損友利敵既例子黎比喻殺馬汁裝 唔通冇問題?

你既理解能力就要提高下 pls



[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:59 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:48 發表


咁樣出去唔帶魔水算唔算係損友利敵??

殺馬汁裝係唔正常...咁點解又等於爆塔殺兵係唔正常??請解釋

只要損敵利已就必定正常,這句真白目

只要損敵利已就必定正常 冇講過


唔帶魔水 你死做肥料 唔一定損友 但係一定利敵


殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已