發新話題
打印

[原創] 請刪帖

[Close]
小學生同冇品/無故走場既人直接拉上關係合理?

TOP

引用:
原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:02 發表

這真不是我們的議題 請留意標題
係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:04 發表

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野
正確
贊成

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:02 發表
小學生同冇品/無故走場既人直接拉上關係合理?
我所指既小學生即係小學_
好多人眼中既小學_ 都係指冇品 冇禮貌等等
所以係合理
2.有此問題才會引出 該如何禁止
沒有此問題 會引出嗎?

TOP

冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生
嘩...唔知咩邏輯
等於
呃綜援多數係呀伯
所以應該禁止呀伯拎綜援=]

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:04 發表

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野
係!咩叫邏輯思維先.你話我知!!!
D小學**侮辱成份**下下淆.下下so有品.....e d=咩邏輯思維

TOP

引用:
原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:07 發表

我所指既小學生即係小學_
好多人眼中既小學_ 都係指冇品 冇禮貌等等
所以係合理
2.有此問題才會引出 該如何禁止
沒有此問題 會引出嗎?
1.小學生即係小學_這點你從沒在之前提出
   不說明恰當顯然是你錯,馬後炮不表示你正確
2.的確有此問題
   但改善方法不是在於禁止


[ 本帖最後由 森の葉 於 2011-5-7 21:43 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:07 發表
冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生
嘩...唔知咩邏輯
等於
呃綜援多數係呀伯
所以應該禁止呀伯拎綜援=]
呀伯拎綜援=應該lo....禁止拎綜援点生活
e+咩邏輯   
呀伯拎綜援人人呃?点知?
plx.有D邏輯la

TOP

引用:
原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:08 發表

係!咩叫邏輯思維先.你話我知!!!
D小學**侮辱成份**下下淆.下下so有品.....e d=咩邏輯思維
握過手先
你講野毫無可回應之地方

TOP

引用:
原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:11 發表

呀伯拎綜援=應該lo....禁止拎綜援点生活
e+咩邏輯   
呀伯拎綜援人人呃?点知?
plx.有D邏輯la
係呀
你岩岩咪推翻左
冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生依個邏輯LO
THX

TOP

下下邏輯邏輯!你e+好有邏輯?
下下禁?下小學生走場?
del vlan la !比d邏輯la!!
你5係好有邏輯?

TOP

引用:
原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:14 發表
下下邏輯邏輯!你e+好有邏輯?
下下禁?下小學生走場?
del vlan la !比d邏輯la!!
你5係好有邏輯?
笑料
小學生走場關del vlan咩事

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:10 發表


1.小學生即係小學_這點你從沒在之前提出
   不說明恰當顯然是你錯,馬後炮不表示你正確
2.的確有此問題
但改善方法不是在於禁止
我不說不代表我沒有表明 小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既

TOP

引用:
原帖由 森の葉 於 2011-5-7 21:15 發表


笑料
小學生走場關del vlan咩事
e+得小學生走場?D中學生5走場?大學生5走場?
下下禁小學生.why 5禁中學生大學生?
下下禁vlan有人玩?
下下禁不如del la

TOP

引用:
原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:17 發表

我不說不代表我沒有表明 小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既
OK~
你改過標題

TOP

發新話題