W_a

樓主感想:好笑,因為他太煩了

本人感想:擇文者以偏概全 , 不知樓主看後有沒有笑自己

首先 , 帶出第一點 , 那個中學生可能真的不懂 , 那 , 跟煩不煩有什麼關係?(樓主的感想)

接著 , 第二點 , 引用:呢d就係香港教育出來, 社會未來的主人翁
難道樓主不是香港教育出身? 你是外國留學生的話 , 那的確令人挺為震驚。

然後 , 第三點 ,擇文者應該也只有中學程度吧 , 連半點客觀也沒有 , 完完全全是個人主觀
引用擇文者最後一句:會唔會真係離譜左D !!?? 空郵同平郵都仲未識分!?
跟他上一句香港的教育也是相等的主觀 , 教育制度也會分中中 英中 , 接下來的 , 再分band ,
再加上那名中學生的個人問題 , 種種原因眾合起來 , 不懂的機會很多 , 可是作為擇文者 ,
作為視別人為"社會未來的主人翁"的途人 , 作為認為自己是社會現代的楝樑 , 不是更應該幫忙教教那名中學生嗎? 為什麼是走出來發一篇不好笑的笑話? 來禍害像樓主這樣的新一代呢?

最後 , 我也作為一名中學生 , 在擇文者中的稱謂我也可當一名持份者 , 看到樓主的感想 , 是幸災樂禍的心情嗎? 請問樓主有否認真看看自己的轉帖文?自己的感想有沒有想一想才打 , 你在笑別人 , 其實你在笑自己 , 我相信樓主不是一位小學生 , 有自己的思考能力的吧?一篇這麼有針對性及諷刺性的文章也不會看? 那相信你的中國語文能力不好得去哪 , 非常建議你去看孟子的《論四端》。
(利益申報:我不崇拜任何教 , 特別是儒家思想, 不過覺得當中的仁義禮智挺有意思)


發表完畢

有什麼錯處請指點 , 虛心受教。

[ 本帖最後由 W_a 於 2010-5-23 18:37 編輯 ]

小御

親眼見[s]香港中學生[/s]係郵局
樓主

狂傲揚

引用:

原帖由 W_a 於 2010-5-23 18:30 發表
樓主感想:好笑,因為他太煩了

本人感想:擇文者以偏概全 , 不知樓主看後有沒有笑自己

首先 , 帶出第一點 , 那個中學生可能真的不懂 , 那 , 跟煩不煩有什麼關係?(樓主的感想)

接著 , 第二點 , 引用:呢d就係香港教育 ...

死人ＷＡ次次都講咁多野。。。睇到我傻。

但係我真係咁憨居睇晒佢

kaka123

引用:

原帖由 W_a 於 2010-5-23 18:30 發表
樓主感想:好笑,因為他太煩了

本人感想:擇文者以偏概全 , 不知樓主看後有沒有笑自己

首先 , 帶出第一點 , 那個中學生可能真的不懂 , 那 , 跟煩不煩有什麼關係?(樓主的感想)

接著 , 第二點 , 引用:呢d就係香港教育 ...

酒已賜

ME]Fel

  [轉帖] 親眼見香港中學生係郵局

標題引人發笑?

W_a

一早睇到 so 我打果篇已經講左係擇文者

Zac

家下d後生仔係咁
唔想冇面 怕瘀唔認錯

神雞=]

佢$多-.-想係香港   飛個圈寄去 香港仔=]=]=]

QIQI

唔知都好正常既。。可能系第一次寄也啊嘛。。距甘次郵寄完下次米知了。

我要殺人

其實有些當事人覺得比較好笑.沒經歷過反而不會太搞笑

SIU歪★

吹到空郵寄去香港仔-_-.
笑.

xX神風Xx

引用:

原帖由 FaTe‧達 於 2010-5-21 00:17 發表
個人感想:好笑,因為他太煩了

紅字為笑點

回主題：
只是他不常接觸吧...

花戀楓

引用:

原帖由 W_a 於 2010-5-23 18:30 發表
樓主感想:好笑,因為他太煩了

本人感想:擇文者以偏概全 , 不知樓主看後有沒有笑自己

首先 , 帶出第一點 , 那個中學生可能真的不懂 , 那 , 跟煩不煩有什麼關係?(樓主的感想)

接著 , 第二點 , 引用:呢d就係香港教育 ...

教育可不一定指為學業上的分野而可以是一個道德或常識的培育
  閣下點出樓主選擇文章的時候存在偏見的成份,但必須承認這是無可避免的,每一個人也是有著個人想法,是主觀的想法,所謂的客觀也是建基於主觀的標準下而生成的
  第二點的說法個人實有商榷的餘地,假若如筆者所言的因說教育制度便要考慮到學校等級,學校的類別又或是更要說到學生的個人問題是需考慮無數的可能性的時候.請想一想,前提假設是一名中學學生,一名中學學生真的會分不清楚空郵及平郵的分別?為此位學生作出辯解是合情理卻不合乎現實.六年的小學教育會不會連郵局的作用或怎樣寄信也不會教導,我還想起我在幼稚園的時候,已經會到郵局給老師教導郵局的用途了.
  另外,說事實是一件錯事嗎?假如春秋般為了道德而扭曲史實,令後世無從得知真相,是一件好事?更甚的是筆者竟然認為說出這一件事是會禍害別人,這又是何害之有?
  第三點中的持份者,相信閣下已深受洋化中文所害,根據陳云"中文解毒"所言.此詞英文為STAKEHOLDERS其官方中譯為"利益相關的參與者",此詞是因副國務卿佐立克於一次美中關係全國委員會演說的時候反覆引用而流行於政壇,但陳云指出其實這個詞語用於私人企業或仍可分出主客,用於公家機構則詞意模糊,其一因是在搬至社會上的時候,人人有份,什麼是特別的持份者,難道你是持份者我便不是?那我在社會上是什麼位置?

"我也作為一名中學生 , 在擇文者中的稱謂我也可當一名持份者 , 看到樓主的感想 , 是幸災樂禍的心情嗎? "
如此累贅 何不簡化為"我同是為中學生,樓主的言論未免有點幸災樂禍嗎?"
個人一向不認同持份者這個名詞,因著教育制度的要求,便算了

  最後是對於筆者的一些核心謬誤作出提問,針對性及諷刺性的問題便不應該拿出來嗎?或是挑選此文的時候,樓主是別有用心,但無可否認這是事實(*假定為事實,假被推翻將作致歉),不去面對現實而在鞭撻發文者,這是有意義的事嗎?
  論仁義禮智實不一定看論四端,假若筆者是質疑對方的語文能力,要樓主理解我國文言文豈不有點是強人所難的地方?學習中國文化大可看唐君毅先生的書藉

[ 本帖最後由 花戀楓 於 2010-5-28 11:56 編輯 ]

kwan-33-

家下d後生仔係咁
唔想冇面 怕瘀唔認錯

[ 本帖最後由 kwan-33- 於 2010-5-28 13:08 編輯 ]

FaTe‧達

其實E個只係吹水區,我E個故事好明顯唔係親身經歷,E個區都有人講過係吹水區,大家入泥吹下水,何必咁認真,咩都係有好有壞,唔使下下搵晒我d錯ge地方sm我 ,我就唔信e一個貼沒好ge地方,e個係笑話,一定會有人笑,又唔見你地讚下我,我泥e到發貼又要下下比你地串呃貼,我發d笑話都係想比大家笑下,去搵ed貼都要時間架.我知我講咩都沒用,你地點都會搵地方sm我,但係我要同專門sm我ge人講,你地一定唔會有機會,因為就算我比人sm成功,仲有千千萬萬個我 ,仲有如果真係要搞我,唔該搵一d合理ge地方,唔好一味因為之前ge事,放係笫2件事到,再唔係咪以後唔係e到發咁多貼.

[ 本帖最後由 FaTe‧達 於 2010-5-28 17:39 編輯 ]